El fundador de Aave se une a Sharplink en oposición a la propuesta de reducir las recompensas de staking
- Stani Kulechov de Aave se unió a Sharplink para oponerse al EIP-8363.
- El proyecto de propuesta Ethereum prevería quemar una proporción creciente de las recompensas de los validadores hasta que el rendimiento del staking llegue a cero.
- Los autores han sugerido un período de adaptación de 18 meses para el sistema propuesto.
El fundador de Aave, Stani Kulechov, y Sharplink se han opuesto a EIP-8363, una propuesta de Ethereum en borrador que quemaría las recompensas de los validadores hasta cero a medida que se realiza más staking de ETH.
Estas dos partes interesadas en DeFi se oponen a un grupo de investigadores de la Fundación Ethereum sobre cómo la red debería pagar a las personas que la protegen.
¿Quién está en contra de la Quema de Emisión Escalonada (Tapered Issuance Burn)?
La propuesta, llamada "Quema de Emisión Escalonada", que insta a un sistema donde la red destruiría una parte creciente de las recompensas otorgadas a los validadores, se publicó en GitHub el 4 de agosto de 2026.
Cuando el staking alcance aproximadamente 60,25 millones de ETH, que está cerca de la mitad de toda la oferta, la quema alcanzaría el 100% y el rendimiento de la nueva emisión desaparecería. En ese punto, los validadores solo ganarían por las propinas de transacciones y el valor extraíble máximo (MEV).
Actualmente, hay aproximadamente 41,5 millones de ETH en staking, lo que representa aproximadamente el 34% de la oferta. Si EIP-8363 se activara ahora, los ingresos de los validadores caerían de aproximadamente 2,68% a cerca de 1,19%, lo que representa una reducción de aproximadamente el 55%.
La propuesta sigue siendo un borrador y no ha sido aceptada en ninguna actualización. La cobertura anterior de Cryptopolitan indica que los autores sugirieron introducir el nuevo sistema durante un período de 18 meses para suavizar el impacto.
Los grandes jugadores de DeFi se oponen a la reducción de las recompensas de staking porque se ha convertido en una tasa de interés base para la economía de Ethereum. Los tokens de staking líquido como stETH y eETH, valorados en aproximadamente $35 mil millones, se utilizan como colateral en los mercados de préstamos.
Joseph Chalom, CEO de Sharplink, publicó sus preocupaciones en X, escribiendo que si las recompensas de staking caen, los validadores podrían realmente perder dinero después de pagar por equipos, electricidad y otros costos.
También dijo que la capacidad de ETH para generar recompensas es una de las razones por las que los grandes inversores lo eligen sobre otras criptomonedas que no pagan nada. Y argumentó que las recompensas de staking no son realmente un costo, sino simplemente ETH que se mueve de un titular a otro.
La propuesta coincide con una ola de construcción institucional, incluyendo una capa-2 de Robinhood, BlackRock (NYSE: BLK) tokenizando un fondo del mercado monetario, y una asociación de staking entre BNY (NYSE: BK) y Galaxy Digital.
Kulechov reflejó estas preocupaciones en X, calificando a Sharplink como "uno de los mayores partidarios y financiadores del ecosistema Ethereum" y respaldando los puntos de Chalom sobre la viabilidad y el momento.
"Salven el staking de ETH", escribió, advirtiendo que comprimir los rendimientos de los tokens de staking líquido podría socavar una gran parte de los mercados de préstamos DeFi.
El CEO de Ether.fi, Mike Silagadze, ofreció una apuesta de $1 millón a que la propuesta concentraría a los validadores si se adoptaba. Argumentó que los stakers individuales abandonan cuando los rendimientos caen, mientras que grandes custodios como Coinbase (NASDAQ: COIN) y Binance mantienen el staking de ETH de clientes con costo casi cero.
¿Qué quiere lograr la propuesta y quién la apoya?
Los seis autores, pintail, Jérôme de Tychey, dapplion, pa7x1, Ladislaus von Daniels y Justin Drake, argumentan que el sistema actual no tiene un "interruptor de apagado".
Incluso si todo el ETH estuviera en staking, el rendimiento no caería por debajo de aproximadamente 1,5% anual. Esto crea un "impuesto de dilución" para los titulares que no realizan staking y podría empujar a más ETH hacia grandes custodios y proveedores de staking líquido.
Argumentan que su método propuesto eliminaría el incentivo para el crecimiento ilimitado del staking y protegería la neutralidad de ETH como activo.
En la llamada de todos los desarrolladores principales del 6 de agosto, el autor presentador reveló que están considerando retirarla de la consideración de Hegotá. Se estima que el proceso de selección de propuestas se extenderá hasta el 8 de noviembre de 2026, con la actualización Hegotá proyectada para el segundo trimestre de 2027.
El director de investigación de ARK Invest, Lorenzo Valente, se opuso a los críticos de un cambio de emisión relacionado, diciendo que los emisores de ETF se centran en los activos bajo gestión y en las tarifas de transacción en lugar de perseguir el rendimiento.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Qué es EIP-8363?
Se trata de un borrador de Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) llamado "Quemado de Emisión Escalonada", presentado el 4 de agosto de 2026, que cobra a los validadores una fracción de sus recompensas y la quema, con la fracción aumentando hasta el 100% una vez que se haya realizado staking de aproximadamente 60,25 millones de ETH (casi la mitad del suministro).
¿Por qué se opone Sharplink?
Sharplink, cuyo CEO es Joseph Chalom, argumenta que la quema aumentaría el costo del capital en cadena y perjudicaría a DeFi, eliminaría una razón por la cual las instituciones mantienen ETH, cortaría la emisión que financia la seguridad de la red y llegaría justo cuando la actividad institucional en Ethereum está creciendo.
¿Se adoptará la propuesta?
No se ha tomado ninguna decisión; sigue siendo un borrador sin fecha de actualización. Una encuesta entre validadores reveló un 99,77% de oposición, y durante la llamada de todos los desarrolladores principales del núcleo (All Core Devs) del 6 de agosto, el siguiente paso registrado fue que el autor presentador considerara retirarlo de la consideración de Hegotá.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
