Fundador da Aave se junta à Sharplink em oposição à proposta de reduzir recompensas de staking
- Stani Kulechov, do Aave, uniu-se à Sharplink para se opor ao EIP-8363.
- O rascunho da proposta Ethereum queimaria uma fatia crescente das recompensas dos validadores até que o rendimento do staking atinja zero.
- Os autores sugeriram um período de adaptação de 18 meses para o sistema proposto.
O fundador da Aave, Stani Kulechov, e a Sharplink se opuseram ao EIP-8363, uma proposta rascunho do Ethereum que queimaria as recompensas dos validadores até zero à medida que mais ETH fosse colocado em staking.
Os dois participantes do DeFi estão se posicionando contra um grupo de pesquisadores da Ethereum Foundation sobre como a rede deve pagar as pessoas que a protegem.
Quem é contra a Queima de Emissão Gradual (Tapered Issuance Burn)?
A proposta, chamada de "Queima de Emissão Gradual," que prevê um sistema onde a rede destruiria uma parte crescente das recompensas dadas aos validadores, foi postada no GitHub em 4 de agosto de 2026.
Quando o staking atingir cerca de 60,25 milhões de ETH, que é próximo da metade de toda a oferta, a queima atingiria 100%, e o rendimento da nova emissão desapareceria. Nesse ponto, os validadores ganhariam apenas com as gorjetas de transação e o valor extraível máximo (MEV).
Atualmente, cerca de 41,5 milhões de ETH estão em staking, o que representa aproximadamente 34% da oferta. Se o EIP-8363 fosse ativado agora, a renda dos validadores cairia de cerca de 2,68% para aproximadamente 1,19%, representando uma redução de cerca de 55%.
A proposta ainda é um rascunho e não foi aceita em nenhuma atualização. Relatórios anteriores da Cryptopolitan afirmam que os autores sugeriram que o novo sistema fosse introduzido ao longo de um período de 18 meses para suavizar o impacto.
Grandes players do DeFi são contra a redução das recompensas de staking porque isso se tornou uma taxa de juros base para a economia do Ethereum. Tokens de staking líquido como stETH e eETH, valendo cerca de $35 bilhões, são usados como garantia em mercados de empréstimo.
Joseph Chalom, CEO da Sharplink, publicou suas preocupações no X, escrevendo que, se as recompensas de staking caírem, os validadores podem realmente perder dinheiro após pagar por equipamentos, eletricidade e outros custos.
Ele também disse que a capacidade do ETH de gerar recompensas é uma das razões pelas quais grandes investidores o escolhem em vez de outras criptomoedas que não pagam nada. E ele argumentou que as recompensas de staking não são realmente um custo — elas são apenas ETH se movendo de um detentor para outro.
A proposta coincide com uma onda de construção institucional, incluindo uma camada-2 da Robinhood, a BlackRock (NYSE: BLK) tokenizando um fundo de mercado monetário, e uma parceria de staking entre a BNY (NYSE: BK) e a Galaxy Digital.
Kulechov ecoou essas preocupações no X, chamando a Sharplink de "um dos maiores apoiadores e financiadores do ecossistema Ethereum" e endossando os pontos de Chalom sobre viabilidade e cronograma.
"Salve o staking de ETH", ele escreveu, alertando que a compressão dos rendimentos dos tokens de staking líquido poderia minar uma grande fatia dos mercados de empréstimo DeFi.
O CEO da Ether.fi, Mike Silagadze, ofereceu uma aposta de $1 milhão de que a proposta concentraria os validadores se fosse adotada. Ele argumentou que os stakers individuais saem quando os rendimentos caem, enquanto grandes custodiantes como Coinbase (NASDAQ: COIN) e Binance mantêm o staking do ETH dos clientes com custo próximo de zero.
O que a proposta quer alcançar, e quem a apoia?
Os seis autores, pintail, Jérôme de Tychey, dapplion, pa7x1, Ladislaus von Daniels e Justin Drake, argumentam que o sistema atual não tem um "botão de desligar".
Mesmo que todo o ETH fosse colocado em staking, o rendimento não cairia abaixo de aproximadamente 1,5% ao ano. Isso cria um "imposto de diluição" para os detentores que não fazem staking e poderia empurrar mais ETH para grandes custodiantes e provedores de staking líquido.
Eles argumentam que seu método proposto removeria o incentivo para o crescimento ilimitado do staking e protegeria a neutralidade do ETH como um ativo.
Na chamada All Core Devs de 6 de agosto, o autor apresentador revelou que estão considerando retirá-la da consideração do Hegotá. O processo de seleção de propostas deve durar até 8 de novembro de 2026, com a atualização Hegotá projetada para o 2º trimestre de 2027.
O diretor de pesquisa da ARK Invest, Lorenzo Valente, rebateu os críticos de uma mudança de emissão relacionada, dizendo que os emissores de ETFs focam nos ativos sob gestão e nas taxas de transação, em vez de perseguir rendimentos.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Perguntas Frequentes
O que é o EIP-8363?
É uma Proposta de Melhoria do Ethereum (EIP) em rascunho chamada "Tapered Issuance Burn", submetida em 4 de agosto de 2026, que cobra dos validadores uma fração de suas recompensas e a queima, com essa fração subindo para 100% quando cerca de 60,25 milhões de ETH (quase metade da oferta total) estiverem em staking.
Por que a Sharplink se opõe a isso?
A Sharplink, cujo CEO é Joseph Chalom, argumenta que a queima aumentaria o custo do capital on-chain e prejudicaria o DeFi, removeria um motivo para as instituições manterem ETH, cortaria a emissão que financia a segurança da rede e chegaria no momento em que a atividade institucional na Ethereum está crescendo.
A proposta será adotada?
Nenhuma decisão foi tomada; permanece como um rascunho sem slot de upgrade. Uma pesquisa com validadores mostrou que 99,77% se opõem, e durante a chamada All Core Devs de 6 de agosto, o próximo passo registrado foi para o autor apresentador considerar retirar a proposta da consideração do Hegotá.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
