Las laptops de WazirX no fueron comprometidas durante el ataque, dice la subsidiaria de Google Mandiant
- WazirX confirma que sus laptops no fueron comprometidas en el ataque.
- La filial de Google Mandiant publicó una certificación que confirma las afirmaciones del exchange.
- Nischal Shetty dice que Liminal eligió culpar a las laptops de WazirX sin ninguna prueba.
WazirX ha publicado un informe que indica que sus laptops no fueron comprometidas durante el ataque cibernético que sufrió hace un mes. El análisis forense realizado por la subsidiaria de Google, Mandiant Solutions, respaldó el informe del exchange indio.
WazirX ha proporcionado una actualización significativa, aclarando el origen del ataque cibernético de 200 millones de dólares en criptomonedas que sacudió al intercambio indio hace más de un mes. En el anuncio, el intercambio aclaró que había realizado un análisis forense con la subsidiaria de Google, Mandiant.
Mandiant publicó su propio informe después de analizar las tres laptops utilizadas por el equipo de WazirX. Mandiant declaró que el hackeo que causó el robo de más de $230 millones no se debió a un compromiso de la laptop. “No identificamos evidencia de compromiso en las tres laptops que se utilizaron para firmar transacciones, dijo Mandiant.
Aunque Mandiant aún no ha publicado un informe detallado sobre lo que ocurrió detrás del hackeo de criptomonedas, WazirX dice que los hallazgos indican que el problema que causó el hackeo se originó en Liminal.
El cofundador de WazirX dice que no fueron comprometidos
El cofundador de WazirX, Nischal Shetty, también acudió a X para compartir los hallazgos de Mandiant. Nischal también declaró que Liminal eligió culpar rápidamente a las laptops del exchange sin ninguna prueba. “Nos alegra que esté todo claro, NO hay compromiso en el lado de WazirX”, dijo Nischal.
Liminal eligió culpar rápidamente a las laptops de WazirX después del incidente sin pruebas.
WazirX decidió traer a uno de los mejores equipos forenses, que es Mandiant, una subsidiaria de Google, para realizar un análisis forense exhaustivo de las tres laptops que estuvieron involucradas durante el… https://t.co/A285cMtNoA
— Nischal Shetty (@NischalShetty) agosto 19, 2024
Nischal declaró que aún no han escuchado respuestas creíbles de Liminal sobre qué causó el hackeo, la extensión de la brecha en los sistemas del exchange, si el hackeo involucró a algún insider y cómo los atacantes terminaron firmando y aprobando la transacción.
Además, el cofundador de WazirX mencionó que el informe debería poner fin a cualquier hallazgo que señale al exchange por mala conducta o malicia.
Los observadores culpan a Nischal por mantener el 45% de los fondos en una sola billetera
Los miembros prominentes de la comunidad de criptomonedas han señalado rápidamente la imprudencia del equipo de WazirX debajo del tweet de Nischal. Uno de ellos fue Aditya Singh.
Este informe crea más dudas sobre la imprudencia del equipo de wazirx.
Primero – imprudencia del equipo de Wazirx al mantener el 45% de los fondos de los usuarios en 1 billetera fría.
Nota – Los clientes confiaron en wazirx no en liminal. Así que ustedes son los culpables.
Segundo – Es una billetera multisignatura que requiere un mínimo de 4…
— Aditya Singh (@cryptoady) Agosto 19, 2024
Aditya tuiteó que fue imprudente del equipo del exchange mantener el 45 % de los fondos de los usuarios en 1 billetera fría. También recordó al cofundador que los clientes confiaban en WazirX y no en Liminal.
En segundo lugar, Aditya cuestionó cómo el exchange aprobó 3 firmas sin la debida diligencia. Señaló que Liminal solo tenía acceso a una firma, que era la cuarta. Si las laptops no fueron comprometidas, Aditya planteó la posibilidad de que las 3 firmas que provenían del exchange se debieran a firmantes descuidados del exchange, que ni siquiera verificaron la transacción.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Vignesh Karunanidhi
Vignesh es escritor de contenido cripto, periodista cripto, editor de contenido y gestor de redes sociales. Ha trabajado con Watcher.guru, BeInCrypto, CoinGape, Milkroad y Airdrops durante más de 6 años. Sus habilidades para cubrir noticias de tecnología, robótica, negocios e inteligencia artificial se perfeccionaron gracias a una maestría en Comercio.
