I laptop WazirX non sono stati compromessi durante l'attacco, afferma la sussidiaria di Google Mandiant

WazirX ha pubblicato un rapporto in cui si afferma che i suoi laptop non sono stati compromessi durante l'attacco informatico subito un mese fa. L'analisi forense condotta da Mandiant Solutions, sussidiaria di Google, ha confermato il rapporto della borsa indiana.

WazirX ha fornito un aggiornamento significativo, fornendo chiarezza sulla fonte dell'attacco informatico da 200 milioni di dollari che ha colpito l'exchange indiano oltre un mese fa. , Nell'annunciol'exchange ha chiarito di aver condotto un'analisi forense con la sussidiaria di Google, Mandiant.

Mandiant ha pubblicato il proprio rapporto dopo aver analizzato i tre laptop utilizzati dal team di WazirX. Mandiant ha affermato che l'attacco che ha causato il furto di oltre 230 milioni di dollari non è stato causato dalla compromissione di un laptop. "Non abbiamodentprove di compromissione sui tre laptop utilizzati per firmare le transazioni", ha affermato Mandiant.

Sebbene Mandiant non abbia ancora pubblicato un rapporto dettagliato sui motivi dell'attacco hacker, WazirX afferma che i risultati indicano che il problema che ha causato l'attacco è stato originato da Liminal.

Il co-fondatore di WazirX afferma che non sono stati compromessi 

Anche il co-fondatore di WazirX, Nischal Shetty, si è rivolto a X per condividere le scoperte di Mandiant. Nischal ha anche affermato che Liminal ha scelto di dare la colpa ai laptop dell'exchange subito dopo l'dent , senza alcuna prova. "Siamo lieti che sia chiaro che non c'è alcun compromesso da parte di WazirX", ha detto Nischal.

Liminal ha scelto di dare la colpa ai laptop WazirX pubblicando rapidamente l'dent senza alcuna prova.

WazirX ha deciso di affidarsi a uno dei migliori team forensi, Mandiant, una sussidiaria di Google, per condurre un'analisi forense approfondita di tutti e tre i laptop coinvolti durante l'incidente... https://t.co/A285cMtNoA

– Nischal Shetty (@NischalShetty) 19 agosto 2024

Nischal ha dichiarato che devono ancora ricevere risposte credibili da Liminal sulle cause dell'attacco hacker, sull'entità della violazione nei sistemi della borsa, se l'attacco ha coinvolto personale interno e come gli aggressori hanno finito per firmare e approvare la transazione.

Inoltre, il co-fondatore di WazirX ha affermato che il rapporto dovrebbe mettere a tacere chiunque accusi l'exchange di illeciti o cattiverie.

Gli osservatori accusano Nischal di aver tenuto il 45% dei fondi in un portafoglio

Alcuni membri di spicco della comunità crypto hanno subito fatto notare la negligenza del team di WazirX nei commenti al tweet di Nischal. Tra questi, Aditya Singh.

Questo rapporto crea ulteriori dubbi sulla negligenza del team Wazirx.

Innanzitutto, la negligenza del team Wazirx nel conservare il 45% dei fondi degli utenti in un unico cold wallet.

Nota: il cliente si è fidato di Wazirx, non di un liminale. Quindi la colpa è vostra.

Secondo: è un portafoglio multi-firma che richiede almeno 4..

— Aditya Singh (@cryptoady) 19 agosto 2024

Aditya ha twittato che è stata negligente da parte del team dell'exchange conservare il 45% dei fondi degli utenti in un unico cold wallet. Ha anche ricordato al co-fondatore che i clienti si fidavano di WazirX e non di Liminal.

In secondo luogo, Aditya ha messo in dubbio il fatto che l'exchange abbia potuto approvare tre firme senza la dovuta diligenza. Ha sottolineato che Liminal aveva accesso a una sola firma, la quarta. Se i computer portatili non fossero stati compromessi, Aditya ha ipotizzato che le tre firme provenienti dall'exchange fossero dovute a firmatari negligenti, che non avevano nemmeno verificato la transazione.