أجهزة WazirX لم يتم اختراقها أثناء الهجوم، تقول شركة Google التابعة Mandiant

أصدرت WazirX تقريراً يفيد بأن أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بها لم يتم اختراقها أثناء هجوم القرصنة السيبراني الذي تعرضت له قبل شهر. دعم التحليل الجنائي الذي أجرته شركة Mandiant Solutions التابعة لـ Google تقرير المنصة الهندسية.

قدمت WazirX تحديثاً كبيراً، موضحاً مصدر هجوم القرصنة السيبراني بقيمة 200 مليون دولار الذي هز المنصة الهندسية قبل أكثر من شهر. في الإعلان،وضحت المنصة أنها أجرت تحليلاً جنائياً مع شركة Mandiant التابعة لـ Google.

أصدرت Mandiant تقريرها الخاص بعد تحليل أجهزة الكمبيوتر المحمولة الثلاثة التي استخدمها فريق WazirX. ذكرت Mandiant أن الاختراق الذي تسبب في سرقة أكثر من 230 مليون دولار لم يكن بسبب اختراق أجهزة الكمبيوتر المحمولة. "لم نجد أدلة على اختراق في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الثلاثة التي تم استخدامها لتوقيع المعاملات، قالت Mandiant.

على الرغم من أن Mandiant لم تنشر بعد تقريراً مفصلاً حول ما حدث وراء اختراق العملات المشفرة، تقول WazirX إن النتائج تشير إلى أن المشكلة التي تسببت في الاختراق نشأت من Liminal.

المؤسس المشارك لـ WazirX يقول إنهم لم يتم اختراقهم 

شارك المؤسس المشارك لـ WazirX، Nischal Shetty، أيضاً على X لمشاركة نتائج Mandiant. كما ذكر Nischal أن Liminal اختصرت باللوم على أجهزة الكمبيوتر المحمولة للمنصة بعد الحادث مباشرة دون أي دليل. "نحن سعداء بأن كل شيء واضح، لا يوجد اختراق من جانب WazirX"، قال Nischal.

اختصرت Liminal باللوم على أجهزة WazirX المحمولة بسرعة بعد الحادث دون أي أدلة.

قررت WazirX جلب واحدة من أفضل فرق التحليل الجنائي وهي Mandiant، شركة تابعة لـ Google، لإجراء تحليل جنائي شامل لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الثلاثة التي كانت متورطة في... https://t.co/A285cMtNoA

— نيشال شيتي (@NischalShetty) أغسطس 19، 2024

صرح Nischal أنهم لم يسمعوا بعد إجابات موثوقة من Liminal حول ما تسبب في الاختراق، ومدى اختراق أنظمة المنصة، وما إذا كان الاختراق ينطوي على أي من الداخل، وكيف انتهى الأمر بالمهاجمين بالتوقيع على المعاملة والموافقة عليها.

بالإضافة إلى ذلك، ذكر المؤسس المشارك لـ WazirX أن التقرير يجب أن يضع حداً لأي شكوك تشير إلى المنصة للسلوك الخاطئ أو الخبث.

المراقبون يلومون Nischal على الاحتفاظ بـ 45% من الأموال في محفظة واحدة

أشار أعضاء بارزون في مجتمع العملات المشفرة بسرعة إلى إهمال فريق WazirX أدناه تغريدة Nischal. كان أحدهم Aditya Singh.

هذا التقرير يخلق شكوكاً إضافية حول إهمال فريق wazirx.

أولاً – إهمال من فريق Wazirx بالاحتفاظ بـ 45% من أموال المستخدمين في محفظة باردة واحدة.

ملاحظة – العملاء وثقوا بـ wazirx وليس liminal. لذا أنتم مخطئون.

ثانياً – إنها محفظة متعددة التواقيع تتطلب الحد الأدنى من 4...

— Aditya Singh (@cryptoady) أغسطس 19، 2024

غرد Aditya بأن الأمر كان إهمالاً من فريق المنصة الاحتفاظ بـ 45% من أموال المستخدمين في محفظة باردة واحدة. كما ذكر المؤسس المشارك بأن العملاء وثقوا بـ WazirX وليس Liminal.

ثانياً، تساءل Aditya كيف وافقت المنصة على 3 توقيعات دون العناية الواجبة. أشار إلى أن Liminal كان لديه وصول فقط إلى توقيع واحد، وهو الرابع. إذا لم يتم اختراق أجهزة الكمبيوتر المحمولة، طرح Aditya احتمال أن التوقيعات الثلاثة القادمة من المنصة كانت بسبب موقعي المعاملات المهملين في المنصة، الذين لم يتحققوا حتى من المعاملة.