WazirX hat einen Bericht veröffentlicht, in dem es heißt, dass seine Laptops während des Cyberangriffs vor einem Monat unversehrt geblieben seien. Eine forensische Analyse der Google-Tochter Mandiant Solutions untermauerte den Bericht der indischen Börse.
WazirX hat ein wichtiges Update bereitgestellt, das Klarheit über die Quelle des 200-Millionen-Dollar-Krypto-Cyberangriffs liefert, der die indische Börse vor über einem Monat erschütterte. In der Ankündigung stellte die Börse klar, dass sie eine forensische Analyse mit der Google-Tochter Mandiant durchgeführt habe.
Mandiant veröffentlichte einen eigenen Bericht, nachdem es die drei vom WazirX-Team verwendeten Laptops analysiert hatte. Mandiant gab an, dass der Hack, der den Diebstahl von über 230 Millionen US-Dollar verursachte, nicht auf eine Laptop-Kompromittierung zurückzuführen sei. „Wir haben keine Hinweise auf eine Kompromittierung der drei Laptopsdent, die zum Signieren von Transaktionen verwendet wurden“, sagte Mandiant.
Obwohl Mandiant noch keinen detaillierten Bericht darüber veröffentlicht hat, was hinter dem Krypto-Hack steckte, deuten die Ergebnisse laut WazirX darauf hin, dass das Problem, das den Hack verursacht hat, von Liminal stammt.
Der Mitbegründer von WazirX sagt, dass sie nicht kompromittiert wurden
Nischal Shetty, Mitbegründer von WazirX, ging ebenfalls zu X, um die Erkenntnisse von Mandiant zu teilen. Nischal erklärte außerdem, dass Liminal sich nach demdent ohne jegliche Beweise dafür entschieden habe, die Laptops der Börse für die Schuld verantwortlich zu machen. „Wir sind froh, dass klar ist, dass es auf WazirX-Seite KEINEN Kompromiss gibt“, sagte Nischal.
Liminal entschied sich dafür, WazirX-Laptops die Schuld zu geben und dendent schnell und ohne Beweise zu veröffentlichen.
WazirX hat beschlossen, eines der besten forensischen Teams, Mandiant, eine Google-Tochtergesellschaft, hinzuzuziehen, um eine gründliche forensische Analyse aller drei Laptops durchzuführen, die an dem … https://t.co/A285cMtNoA
– Nischal (Shardeum) 🔼 (@NischalShetty) 19. August 2024
Nischal gab an, dass sie noch keine glaubwürdigen Antworten von Liminal zu den Ursachen des Hacks, dem Ausmaß des Verstoßes in den Systemen der Börse, der Frage, ob Insider an dem Hack beteiligt waren und wie die Angreifer letztendlich die Transaktion unterzeichnet und genehmigt haben, erhalten haben.
Darüber hinaus erwähnte der Mitbegründer von WazirX, dass der Bericht alle Finder aus dem Weg räumen sollte, die auf Fehlverhalten oder Böswilligkeit der Börse hinweisen.
Beobachter machen Nischal dafür verantwortlich, dass er 45 % der Gelder in einer Wallet aufbewahrt
Prominente Mitglieder der Krypto-Community haben unter Nischals Tweet schnell auf die Nachlässigkeit des WazirX-Teams hingewiesen. Einer von ihnen war Aditya Singh .
Dieser Bericht lässt weitere Zweifel an der Nachlässigkeit des Wazirx-Teams aufkommen.
Erstens – das Wazirx-Team hat es nicht gelassen, 45 % der Benutzergelder in einer kalten Geldbörse aufzubewahren.
Hinweis – Der Kunde vertraute Wazirx nicht Liminal. Ihr seid also schuld.
Zweitens – Es handelt sich um eine Multisign-Wallet, die mindestens 4… erfordert.
– Aditya Singh (@CryptooAdy) 19. August 2024
Aditya twitterte, dass es vom Team der Börse nachlässig gewesen sei, 45 % der Benutzergelder in einer kalten Geldbörse aufzubewahren. Er erinnerte den Mitbegründer auch daran, dass die Kunden WazirX und nicht Liminal vertrauten.
Zweitens stellte Aditya die Frage, wie die Börse drei Unterschriften ohne sorgfältige Prüfung genehmigt habe. Er wies darauf hin, dass Liminal nur Zugriff auf eine Signatur hatte, und zwar auf die vierte. Wenn die Laptops nicht kompromittiert wurden, ging Aditya davon aus, dass die drei von der Börse stammenden Unterschriften auf unvorsichtige Unterzeichner der Börse zurückzuführen waren, die die Transaktion nicht einmal überprüft hatten.
Cryptopolitan Academy: Müde von Marktschwankungen? Erfahren Sie, wie DeFi Ihnen helfen kann, ein stetiges passives Einkommen aufzubauen. Registrieren Sie sich jetzt
