La congresista estadounidense Marjorie Taylor Greene ha advertido severamente contra la recién introducida Ley GENIUS, que teme que impulse una agenda forzada en Estados Unidos para una moneda digital del banco central (CBDC) respaldada por el estado.
Greene dice que, a pesar de presentarse como un marco regulatorio para las monedas estables , el proyecto de ley incluye características y funciones de control que encontraría en una CBDC.
“Este proyecto de ley regula las monedas estables y contempla la puerta trasera de la Moneda Digital Bancaria Centralizada”, escribió Greene en X.
La Ley GENIUS buscaba claridad legal en torno a la emisión y operación de monedas estables en Estados Unidos. Sin embargo, Greene y otros temen que, en secreto, permita una vigilancia y un control financieros exhaustivos, como si se tratara de una moneda digital estatal.
La industria expresa su alarma por los riesgos a la privacidad
Las críticas de Greene han recibido un fuerte apoyo en la comunidad de criptomonedas. Sus preocupaciones no han pasado desapercibidas, y varios otros líderes y expertos del sector han expresado temores similares, señalando que la propuesta de Ley GENIUS amenaza con afectar negativamente la filosofía subyacente de la descentralización en las criptomonedas.
El economista y maximalista Bitcoin , Saifedean Ammous, autor de The Bitcoin Standard, afirmó en un podcast reciente que el dólar estadounidense ya es, en muchos sentidos, una moneda digital. Argumentó que, ya sea en formato físico o a través de una aplicación, el dólar funciona como una ficha digital del Estado, monitoreada y tracpor el gobierno.
Jean Rausis, cofundador de Smardex, afirmó que los gobiernos entienden que controlar las monedas estables implica controlar las transacciones financieras. Añadió que, con sistemas centralizados, las autoridades pueden congelar activos, revertir pagos y tracgastos, lo que hace que las monedas estables sean prácticamentedenta las CBDC.
Este sentimiento refleja un escepticismo compartido en el sector de las criptomonedas sobre cualquier marco regulatorio que centralice las monedas estables. La privacidad y la autonomía financiera son el comienzo de un camino demasiado largo. Para muchas de estas personas, los conceptos de privacidad y autonomía financiera son simplemente innegociables, y cualquier proyecto de ley que amenace con interferir con estos principios se enfrenta a defirotundo.
La Ley GENIUS genera preocupación por la vigilancia financiera
La Ley GENIUS ha sido objeto de varias revisiones desde su publicación inicial, siendo la última revisión importante en marzo de 2025. Estas modificaciones han introducido obligaciones más estrictas en materia de prevención del blanqueo de capitales, requisitos de "Conozca a su Cliente" (KYC) y requisitos de cumplimiento de sanciones. Y aunque se han justificado como protecciones necesarias contra el abuso delictivo, los críticos afirman que constituyen una vigilancia financiera invasiva.
Los emisores de stablecoins estarían obligados a recopilar y compartir información de sus clientes y tractodas las transacciones; en ocasiones, tendrían que suspender los pagos si los reguladores se lo ordenan, sin proporcionar información sobre el motivo de las transacciones. Para muchos en el mundo de las criptomonedas, esto no se acerca ni un ápice a la represión autoritaria, sino a un paso aterrador.
Todo esto está muy bien hasta que 10 años después, los emisores están obligados a mantener parte de ese dinero en bancos regulados y a pasar por controles AML draconianos, y el gobierno congela o confisca los fondos como lo haría con cualquier otra cuenta bancaria.
El problema no se limita a Estados Unidos. Las CBDC se están implementando activamente en otros países, como China y la UE.
Los defensores de las criptomonedas en Estados Unidos temen que la Ley GENIUS, al pretender apoyar la innovación, pueda llevar a Estados Unidos por el mismo camino, sólo que de forma discreta.
