Un legislador de EE. UU. critica la Ley GENIUS como un caballo de Troya de la moneda digital del banco central (CBDC)

La congresista de EE. UU. Marjorie Taylor Greene ha advertido firmemente contra la recientemente presentada Ley GENIUS, temiendo que impulse una agenda forzada en EE. UU. para una Moneda Digital del Banco Central (CBDC) respaldada por el estado.

Greene dice que a pesar de ser presentada como un marco regulatorio para stablecoins, el proyecto de ley incluye características y funciones de control que se encontrarían en una CBDC.

"Este proyecto de ley regula las stablecoins y prevé la Moneda Digital del Banco Centralizada por la puerta trasera." Greene escribió en X. 

La Ley GENIUS buscaba claridad legal alrededor de la emisión de stablecoins y su operación en EE. UU. Sin embargo, Greene y otros temen que, bajo el capó, efectivamente permita una vigilancia y control financiero generalizados, como los de una moneda digital estatal.

Voces de la industria alertan sobre los riesgos de privacidad

Ha habido un fuerte apoyo en la comunidad más amplia de las redes cripto para las críticas de Greene. Sus preocupaciones no han pasado desapercibidas, con varios otros líderes y expertos de la industria expresando miedos similares, citando que la Ley GENIUS propuesta amenaza con afectar negativamente el ethos subyacente de la descentralización en la moneda digital.

El economista y maximalista de Bitcoin Saifedean Ammous, autor de The Bitcoin Standard, dijo en un podcast reciente que el dólar estadounidense ya es, en muchos aspectos, una moneda digital. Argumentó que, ya sea en forma física o a través de una aplicación, el dólar funciona como un token digital del estado, monitoreado y rastreado por el gobierno.

Jean Rausis, cofundador de Smardex, dijo que los gobiernos entienden que controlar las stablecoins significa controlar las transacciones financieras. Añadió que con sistemas centralizados, las autoridades pueden congelar activos, revertir pagos y rastrear los gastos, haciendo que las stablecoins sean casi idénticas a las CBDC.

Este sentimiento representa un escepticismo compartido en el mundo cripto sobre cualquier marco regulatorio que coloque las stablecoins bajo un control centralizado. La privacidad y la autonomía financiera son el comienzo de un puente demasiado lejos. Para muchas de estas personas, los conceptos de privacidad y autonomía financiera son simplemente no negociables, y cualquier proyecto de ley que amenace interferir con estos principios se encuentra con una abierta desobediencia.

La Ley GENIUS genera preocupaciones sobre la vigilancia financiera

La Ley GENIUS ha pasado por varias revisiones desde su lanzamiento inicial, siendo la última revisión importante en marzo de 2025. Estos desarrollos han introducido obligaciones de lucha contra el lavado de dinero (AML) más estrictas, requisitos de "Conozca a su cliente" (KYC) y requisitos de cumplimiento de sanciones. Aunque se han justificado como escudos necesarios contra el abuso criminal, los críticos dicen que equivalen a una vigilancia financiera invasiva.

Los emisores de stablecoins estarían obligados a recopilar y compartir información de los clientes y rastrear todas las transacciones; a veces tendrían que suspender los pagos si los reguladores se lo indican, sin proporcionar información sobre por qué ocurren las transacciones. Para muchos en el mundo cripto, esto no es una pulgada más cerca de la represión autoritaria, sino una milla aterradora.

Todo esto está bien hasta 10 años después, cuando se requiera que los emisores mantengan parte de ese dinero en bancos regulados y pasen por controles AML draconianos, y el gobierno congele o confisque los fondos como lo haría con cualquier otra cuenta bancaria.

El problema no se limita a Estados Unidos. Las CBDC se están implementando activamente en otros países, como China y la UE.

Los defensores de las criptomonedas en EE. UU. temen que la Ley GENIUS, fingiendo apoyar la innovación, pueda llevar a América por ese mismo camino, solo que de manera discreta.