US-Abgeordneter kritisiert GENIUS-Gesetz als Trojanisches Pferd für CBDC

Die US-Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene hat eindringlich vor dem neu eingeführten GENIUS Act gewarnt, den sie befürchtet, eine erzwungene Agenda für eine staatlich unterstützte Central Bank Digital Currency (CBDC) in den USA vorantreiben wird.

Greene sagt dass trotz der Präsentation als regulatorischer Rahmen für Stablecoins, das Gesetz Funktionen und Kontrollmechanismen enthält, die man bei einer CBDC finden würde.

„Dieses Gesetz reguliert Stablecoins und sieht das Trojanische Pferd der dezentralisierten Bankdigitalwährung vor“, schrieb Greene auf X. 

Der GENIUS Act strebte rechtliche Klarheit hinsichtlich der Ausgabe und des Betriebs von Stablecoins in den USA an. Doch Greene und andere befürchten, dass es unter der Haube effektiv eine weitreichende finanzielle Überwachung und Kontrolle wie bei einer staatlich geführten digitalen Währung ermöglicht.

Stimmen aus der Branche warnen vor Datenschutzrisiken

Es gab starke Unterstützung in der breiteren Krypto-Netzwerk-Community für Greenes Kritik. Ihre Bedenken sind nicht ungehört geblieben, da mehrere andere Führungskräfte und Branchenexperten ähnliche Ängste äußerten und darauf hinwiesen, dass der vorgeschlagene GENIUS Act die grundlegende Ethik der Dezentralisierung in digitalen Währungen negativ beeinträchtigen könnte.

Der Ökonom und Bitcoin-Maximalist Saifedean Ammous, Autor von The Bitcoin Standard, sagte in einem jüngsten Podcast, dass der US-Dollar in vielerlei Hinsicht bereits eine digitale Währung ist. Er argumentierte, dass der Dollar, ob in physischer Form oder durch eine App, als digitales Token des Staates fungiert, das von der Regierung überwacht und verfolgt wird.

Jean Rausis, Mitbegründer von Smardex, sagte, Regierungen verstehen, dass die Kontrolle über Stablecoins bedeutet, finanzielle Transaktionen zu kontrollieren. Er fügte hinzu, dass Behörden bei zentralisierten Systemen Vermögenswerte einfrieren, Zahlungen rückgängig machen und Ausgaben verfolgen können, was Stablecoins fast identisch mit CBDCs macht.

Diese Stimmung repräsentiert eine gemeinsame Skepsis in der Krypto-Welt gegenüber jedem regulatorischen Rahmen, der Stablecoins unter zentrale Kontrolle stellen würde. Datenschutz und finanzielle Autonomie sind der Anfang einer Grenze, die nicht überschritten werden darf. Für viele dieser Menschen sind die Konzepte von Datenschutz und finanzieller Autonomie einfach nicht verhandelbar, und jedes Gesetz, das droht, in diese Prinzipien einzugreifen, stößt auf offenen Widerstand.

GENIUS Act löst Bedenken hinsichtlich finanzieller Überwachung aus

Der GENIUS Act hat seit seiner Erstveröffentlichung mehrere Überarbeitungen durchlaufen, wobei die letzte große Überarbeitung im März 2025 stattfand. Diese Entwicklungen haben strengere AML-Pflichten, „KYC“-Anforderungen und Sanktions-Compliance-Anforderungen eingeführt. Und obwohl sie als notwendige Schutzschilde gegen kriminellen Missbrauch gerechtfertigt wurden, sagen Kritiker, dass sie invasive finanzielle Überwachung darstellen.

Stablecoin-Aussteller wären verpflichtet, Kundeninformationen zu sammeln und weiterzugeben sowie alle Transaktionen zu verfolgen; sie müssten manchmal Zahlungen aussetzen, wenn Regulierungsbehörden dies anordnen, ohne Informationen darüber weiterzugeben, warum die Transaktionen stattfinden. Für viele in der Krypto-Welt ist dies kein Zoll näher an autoritärer Unterdrückung, sondern ein erschreckender Meilenstein.

Das ist alles in Ordnung, bis in 10 Jahren Aussteller verpflichtet sind, einen Teil dieses Geldes in regulierten Banken zu halten und drakonische AML-Prüfungen durchzuführen, und die Regierung die Mittel einfriert oder beschlagnahmt, wie sie es bei jedem anderen Bankkonto tun würde.

Das Problem beschränkt sich nicht auf die Vereinigten Staaten. Die CBDCs werden aktiv in anderen Ländern eingeführt, wie China und der EU.

US-Krypto-Befürworter befürchten, der GENIUS Act könnte Amerika, unter dem Vorwand, Innovation zu unterstützen, auf denselben Weg führen, nur diskreter.