Legislador dos EUA critica a Lei GENIUS como um cavalo de Troia para CBDC

A congressista dos EUA Marjorie Taylor Greene alertou veementemente contra a recém-introduzida Lei GENIUS, temendo que ela impulsione uma agenda forçada nos EUA para uma Moeda Digital do Banco Central (CBDC) apoiada pelo Estado.

Greene afirma que, apesar de ser apresentada como uma estrutura regulatória para stablecoins, o projeto de lei inclui recursos e recursos de controle que você encontraria em uma CBDC.

“Este projeto de lei regula stablecoins e prevê a Moeda Digital do Banco Central Centralizada por trás das cortinas.” Greene escreveu no X. 

A Lei GENIUS buscava clareza legal em torno da emissão de stablecoins e de sua operação nos EUA. No entanto, Greene e outros temem que, sob o capô, ela efetivamente permita uma vigilância e controle financeiro abrangentes, como os de uma moeda digital estatal.

Vozes da indústria alertam sobre riscos à privacidade

Houve um forte apoio na comunidade mais ampla de redes cripto para as críticas de Greene. Suas preocupações não passaram despercebidas, com vários outros líderes e especialistas da indústria expressando medos semelhantes, citando que o projeto de lei GENIUS proposto ameaça impactar negativamente o ethos subjacente da descentralização nas moedas digitais.

O economista e maximalista de Bitcoin Saifedean Ammous, autor de The Bitcoin Standard, disse em um podcast recente que o dólar dos EUA já é, em muitos aspectos, uma moeda digital. Ele argumentou que, seja na forma física ou por meio de um aplicativo, o dólar funciona como um token digital do estado, monitorado e rastreado pelo governo.

Jean Rausis, co-fundador da Smardex, disse que os governos entendem que controlar stablecoins significa controlar as transações financeiras. Ele acrescentou que, com sistemas centralizados, as autoridades podem congelar ativos, reverter pagamentos e rastrear gastos, tornando as stablecoins quase idênticas às CBDCs.

Este sentimento representa um ceticismo compartilhado no setor cripto em relação a qualquer estrutura regulatória que colocasse as stablecoins sob controle centralizado. A privacidade e a autonomia financeira são o início de uma linha que não deve ser ultrapassada. Para muitas dessas pessoas, os conceitos de privacidade e autonomia financeira são simplesmente não negociáveis, e qualquer projeto de lei que ameace interferir nesses princípios encontra resistência aberta.

Lei GENIUS desperta preocupações sobre vigilância financeira

A Lei GENIUS passou por várias revisões desde seu lançamento inicial, sendo a última grande revisão em março de 2025. Esses desenvolvimentos introduziram obrigações de AML (Combate à Lavagem de Dinheiro) mais rigorosas, requisitos de “KYC” (Conheça seu Cliente) e requisitos de conformidade com sanções. Embora tenham sido justificadas como escudos necessários contra abusos criminosos, os críticos dizem que elas equivalem a uma vigilância financeira invasiva.

Os emissores de stablecoins seriam obrigados a coletar e compartilhar informações dos clientes e rastrear todas as transações; eles às vezes precisariam suspender pagamentos se os reguladores lhes dissessem para fazê-lo, sem passar informações sobre o motivo das transações. Para muitos no mundo cripto, isso não é uma polegada mais perto da repressão autoritária, mas uma milha aterrorizante.

Tudo isso é bom e correto até 10 anos depois, quando os emissores forem obrigados a manter parte desse dinheiro em bancos regulados e passar por verificações de AML draconianas, e o governo congelar ou confiscar os fundos como faria com qualquer outra conta bancária.

O problema não se limita aos Estados Unidos. As CBDCs estão sendo ativamente implementadas em outros países, como China e União Europeia.

Os defensores das criptomoedas nos EUA temem que a Lei GENIUS, ao fingir apoiar a inovação, possa levar a América por esse mesmo caminho, apenas de forma discreta.