A congressista americana Marjorie Taylor Greene alertou veementemente contra o recém-apresentado GENIUS Act, que, segundo ela, impulsionará uma agenda forçada nos EUA para uma Moeda Digital do Banco Central (CBDC) apoiada pelo Estado.
Greene afirma que, apesar de ser apresentado como um arcabouço regulatório para stablecoins , o projeto de lei inclui recursos e mecanismos de controle que você encontraria em uma CBDC (Moeda Digital do Banco Central).
“Este projeto de lei regulamenta as stablecoins e prevê a criação de uma Moeda Digital Bancária Centralizada como porta de entrada”, escreveu Greene no X.
A Lei GENIUS buscava clareza jurídica em torno da emissão e operação de stablecoins nos EUA. No entanto, Greene e outros temem que, na prática, ela permita uma vigilância e um controle financeiro abrangentes, semelhantes aos de uma moeda digital estatal.
Vozes da indústria alertam para riscos à privacidade
As críticas de Greene receberam forte apoio da comunidade de criptoredes em geral. Suas preocupações não passaram despercebidas, com vários outros líderes e especialistas do setor expressando temores semelhantes, alegando que o projeto de lei GENIUS ameaça impactar negativamente o princípio fundamental da descentralização nas moedas digitais.
O economista e maximalista Bitcoin Saifedean Ammous, autor de "The Bitcoin Standard", afirmou em um podcast recente que o dólar americano já é, em muitos aspectos, uma moeda digital. Ele argumentou que, seja em formato físico ou por meio de um aplicativo, o dólar funciona como um token digital do Estado, monitorado e tracpelo governo.
Jean Rausis, cofundador da Smardex, afirmou que os governos entendem que controlar as stablecoins significa controlar as transações financeiras. Ele acrescentou que, com sistemas centralizados, as autoridades podem congelar ativos, reverter pagamentos e tracgastos, tornando as stablecoins praticamentedentàs CBDCs (Moedas Digitais de Banco Central).
Esse sentimento representa um ceticismo compartilhado no mundo das criptomoedas em relação a qualquer estrutura regulatória que coloque as stablecoins sob controle centralizado. Privacidade e autonomia financeira são o começo de um obstáculo intransponível. Para muitas dessas pessoas, os conceitos de privacidade e autonomia financeira são simplesmente inegociáveis, e qualquer projeto de lei que ameace interferir nesses princípios é recebido com total defi.
A Lei GENIUS gera preocupações sobre a vigilância financeira
A Lei GENIUS passou por diversas revisões desde seu lançamento inicial, sendo a última grande revisão em março de 2025. Essas mudanças introduziram obrigações mais rigorosas de combate à lavagem de dinheiro, requisitos de "Conheça Seu Cliente" (KYC) e exigências de conformidade com sanções. Embora tenham sido justificadas como proteções necessárias contra abusos criminosos, os críticos argumentam que elas equivalem a uma vigilância financeira invasiva.
Os emissores de stablecoins seriam obrigados a coletar e compartilhar informações de clientes e tractodas as transações; eles precisariam, às vezes, suspender pagamentos se os reguladores assim o ordenassem, sem repassar informações sobre o motivo das transações. Para muitos no mundo das criptomoedas, isso não representa apenas um passo em direção à repressão autoritária, mas sim um passo assustador.
Tudo isso é ótimo até que, 10 anos depois, os emissores sejam obrigados a manter parte desse dinheiro em bancos regulamentados e a passar por verificações rigorosas de combate à lavagem de dinheiro, e o governo congele ou confisque os fundos como faria com qualquer outra conta bancária.
O problema não se limita aos Estados Unidos. As CBDCs estão sendo implementadas ativamente em outros países, como a China e a União Europeia.
Os defensores das criptomoedas nos EUA temem que o GENIUS Act, ao fingir apoiar a inovação, possa levar os Estados Unidos pelo mesmo caminho, só que de forma mais discreta.
