عضو في البرلمان الأمريكي ينتقد مشروع قانون "العبقرية" ويصفه بأنه حصان طروادة للعملات الرقمية للبنك المركزي

حذرت عضو الكونجرس الأمريكي مارجوري تايلور جرين بشدة من قانون GENIUS الذي تم تقديمه حديثًا، والذي تخشى أن يدفع بأجندة قسرية في الولايات المتحدة لعملة رقمية للبنك المركزي مدعومة من الدولة (CBDC).

جرين يقول إنه على الرغم من طرحه كإطار تنظيمي للعملات المستقرة، فإن مشروع القانون يتضمن ميزات وميزات تحكم ستجدها في عملة رقمية للبنك المركزي.

كتب جرين على X: "ينظم هذا القانون العملات المستقرة ويوفر العملة الرقمية للبنك المركزي". 

سعى قانون "جينيوس" إلى توضيح قانوني بشأن إصدار العملات المستقرة وتشغيلها في الولايات المتحدة. ومع ذلك، يخشى غرين وآخرون من أنه يُمكّن، من وراء الكواليس، من فرض رقابة وسيطرة مالية شاملة، تمامًا مثل العملات الرقمية التي تديرها الدولة.

الصناعة تعرب عن قلقها بشأن مخاطر الخصوصية

حظيت انتقادات غرين بدعمٍ كبيرٍ في أوساط شبكات التشفير الأوسع. ولم تغب مخاوفها عن الأنظار، إذ أعرب العديد من القادة وخبراء الصناعة عن مخاوف مماثلة، مشيرين إلى أن قانون GENIUS المقترح يهدد بالتأثير سلبًا على جوهر اللامركزية في العملات الرقمية.

قال الخبير Bitcoin سيف الدين عمّوس، صاحب كتاب "معيار Bitcoin "، في بودكاست حديث، إن الدولار الأمريكي أصبح بالفعل، من نواحٍ عديدة، عملة رقمية. وجادل بأن الدولار، سواءً كان ماديًا أو عبر تطبيق، يعمل كرمز رقمي للدولة، وتراقبه الحكومة trac.

قال جان راوسيس، المؤسس المشارك لشركة سماردكس، إن الحكومات تُدرك أن التحكم في العملات المستقرة يعني التحكم في المعاملات المالية. وأضاف أنه بفضل الأنظمة المركزية، يُمكن للسلطات تجميد الأصول، وعكس المدفوعات، tracالإنفاق، مما يجعل العملات المستقرةdentالعملات الرقمية للبنوك المركزية.

يُمثل هذا الشعور تشككًا مشتركًا في عالم العملات المشفرة تجاه أي إطار تنظيمي من شأنه أن يضع العملات المستقرة تحت سيطرة مركزية. الخصوصية والاستقلال المالي هما بداية طريق طويل. بالنسبة للعديد من هؤلاء، يُعدّ مفهوما الخصوصية والاستقلال المالي غير قابلين للتفاوض، وأي مشروع قانون يهدد بالتدخل في هذه المبادئ يُقابل defiصريح.

قانون GENIUS يثير المخاوف بشأن المراقبة المالية

خضع قانون GENIUS لعدة مراجعات منذ إصداره الأولي، وكان آخرها مراجعة رئيسية في مارس 2025. وقد أدت هذه التطورات إلى فرض التزامات أكثر صرامة لمكافحة غسل الأموال، ومتطلبات "اعرف عميلك"، ومتطلبات الامتثال للعقوبات. ورغم تبريرها كدروع ضرورية ضد الاستغلال الإجرامي، إلا أن النقاد يرون أنها تُعدّ بمثابة مراقبة مالية مُتطفلة.

سيُطلب من مُصدري العملات المستقرة جمع معلومات العملاء ومشاركتها tracجميع المعاملات؛ وقد يضطرون أحيانًا إلى تعليق المدفوعات إذا طلبت منهم الجهات التنظيمية ذلك، دون تقديم معلومات عن سبب حدوث المعاملات. بالنسبة للكثيرين في عالم العملات المشفرة، لا يُمثل هذا الأمر خطوةً أقرب إلى القمع الاستبدادي، بل خطوةً مُرعبة.

كان كل هذا جيدًا وجميلًا حتى بعد مرور عشر سنوات، عندما أصبح لزامًا على الجهات المصدرة الاحتفاظ ببعض هذه الأموال في بنوك خاضعة للتنظيم والخضوع لفحوصات صارمة لمكافحة غسل الأموال، ثم قامت الحكومة بتجميد أو مصادرة الأموال كما تفعل مع أي حساب مصرفي آخر.

لا تقتصر المشكلة على الولايات المتحدة، إذ تُطرح العملات الرقمية للبنوك المركزية بنشاط في دول أخرى، مثل الصين والاتحاد الأوروبي.

يخشى أنصار العملات المشفرة في الولايات المتحدة من أن قانون GENIUS، من خلال التظاهر بدعم الابتكار، قد يقود أمريكا إلى نفس الطريق، ولكن على مستوى منخفض.