Un legislatore statunitense critica il disegno di legge GENIUS, definendolo un cavallo di Troia per la CBDC

La deputata statunitense Marjorie Taylor Greene ha messo in guardia duramente contro il GENIUS Act, recentemente introdotto, che teme possa imporre negli Stati Uniti un programma per una valuta digitale della banca centrale (CBDC) sostenuta dallo Stato.

Greene afferma che, nonostante venga presentato come un quadro normativo per le stablecoin, il disegno di legge include caratteristiche e strumenti di controllo che troveresti in una CBDC.

"Questo disegno di legge regolamenta le stablecoin e prevede la creazione di una valuta digitale centralizzata." ha scritto Greene su X. 

Il GENIUS Act mirava a chiarire il quadro giuridico in merito all'emissione di stablecoin e alla loro gestione negli Stati Uniti. Tuttavia, Greene e altri temono che, sotto sotto, consenta di fatto una sorveglianza e un controllo finanziari estesi, come avviene con le valute digitali statali.

L'industria esprime allarme per i rischi alla privacy

Le critiche di Greene hanno trovato un forte sostegno nella più ampia comunità delle cripto-reti. Le sue preoccupazioni non sono passate inosservate, con diversi altri leader ed esperti del settore che hanno espresso timori simili, sostenendo che la proposta di legge GENIUS rischia di avere un impatto negativo sulla filosofia di base della decentralizzazione delle valute digitali.

L'economista e massimalista Bitcoin Saifedean Ammous, autore di "The Bitcoin Standard", ha affermato in un recente podcast che il dollaro statunitense è già, per molti versi, una valuta digitale. Ha sostenuto che, sia in forma fisica che tramite un'app, il dollaro funziona come un token digitale dello Stato, monitorato e tracdal governo.

Jean Rausis, co-fondatore di Smardex, ha affermato che i governi comprendono che controllare le stablecoin significa controllare le transazioni finanziarie. Ha aggiunto che con sistemi centralizzati, le autorità possono congelare i beni, annullare i pagamenti e tracle spese, rendendo le stablecoindentidentiche alle CBDC.

Questo sentimento rappresenta uno scetticismo condiviso nel mondo delle criptovalute nei confronti di qualsiasi quadro normativo che ponga le stablecoin sotto un controllo centralizzato. Privacy e autonomia finanziaria sono solo l'inizio di un percorso troppo lungo. Per molte di queste persone, i concetti di privacy e autonomia finanziaria sono semplicemente non negoziabili e qualsiasi proposta di legge che minacci di interferire con questi principi viene accolta con assoluta defi.

Il GENIUS Act solleva preoccupazioni sulla sorveglianza finanziaria

Il GENIUS Act ha subito diverse revisioni dalla sua pubblicazione iniziale, l'ultima delle quali è stata apportata nel marzo 2025. Questi sviluppi hanno introdotto obblighi antiriciclaggio più rigorosi, requisiti "KYC" e requisiti di conformità alle sanzioni. E sebbene siano stati giustificati come protezioni necessarie contro gli abusi criminali, i critici affermano che equivalgono a una sorveglianza finanziaria invasiva.

Gli emittenti di stablecoin sarebbero tenuti a raccogliere e condividere le informazioni dei clienti e tractutte le transazioni; a volte dovrebbero sospendere i pagamenti se richiesto dalle autorità di regolamentazione, senza fornire informazioni sul motivo per cui le transazioni vengono effettuate. Per molti nel mondo delle criptovalute, questo non è un passo più vicino alla repressione autoritaria, ma un miglio terrificante.

Tutto questo è bello e buono finché, 10 anni dopo, gli emittenti sono tenuti a conservare parte di quel denaro in banche regolamentate e a sottoporsi a draconiani controlli antiriciclaggio, e il governo congela o confisca i fondi come farebbe con qualsiasi altro conto bancario.

Il problema non si limita agli Stati Uniti. Le CBDC vengono attivamente implementate anche in altri Paesi, come Cina e UE.

I sostenitori delle criptovalute negli Stati Uniti temono che il GENIUS Act, fingendo di supportare l'innovazione, possa portare l'America sulla stessa strada, solo in modo discreto.