Un legislatore USA condanna il disegno di legge GENIUS come cavallo di Troia CBDC

La congressista USA Marjorie Taylor Greene ha avvertito aspramente contro il nuovo disegno di legge GENIUS, che teme spingerà un'agenda forzata negli USA per una valuta digitale della banca centrale (CBDC) supportata dallo stato.

Greene dice che nonostante sia presentata come una quadro normativo per le stablecoin, il disegno di legge include funzionalità e caratteristiche di controllo che si trovano in una CBDC.

“Questo disegno di legge regola le stablecoin e prevede la Centralized Bank Digital Currency di retrovia.” Greene ha scritto su X. 

L'Act GENIUS mirava a chiarezza giuridica riguardo all'emissione di stablecoin e alla loro gestione negli Stati Uniti. Tuttavia, Greene e altri temono che, sotto la superficie, esso consenta effettivamente una sorveglianza e un controllo finanziario capillari, simili a quelli di una valuta digitale gestita dallo Stato.

Le voci del settore esprimono allarme per i rischi sulla privacy

C'è stato un forte sostegno da parte della più ampia comunità delle criptovalute alle critiche di Greene. Le sue preoccupazioni non sono rimaste inascoltate, con diversi altri leader ed esperti del settore che hanno espresso timori simili, sostenendo che l'Act GENIUS proposto minaccia di impattare negativamente l'etica sottostante della decentralizzazione nella valuta digitale.

L'economista e massimalista di Bitcoin Saifedean Ammous, autore di The Bitcoin Standard, ha dichiarato in un recente podcast che il dollaro statunitense è già, in molti modi, una valuta digitale. Ha sostenuto che, sia nella forma fisica che attraverso un'app, il dollaro funziona come un gettone digitale dello Stato, monitorato e tracciato dal governo.

Jean Rausis, co-fondatore di Smardex, ha affermato che i governi comprendono che controllare le stablecoin significa controllare le transazioni finanziarie. Ha aggiunto che con sistemi centralizzati, le autorità possono congelare gli asset, annullare i pagamenti e tracciare le spese, rendendo le stablecoin quasi identiche alle CBDC.

Questo sentimento rappresenta uno scetticismo condiviso nel mondo crypto riguardo a qualsiasi quadro normativo che sottoponga le stablecoin a un controllo centralizzato. La privacy e l'autonomia finanziaria sono il principio di un ponte troppo lontano. Per molte di queste persone, i concetti di privacy e autonomia finanziaria sono semplicemente non negoziabili, e qualsiasi disegno di legge che minacci di interferire con questi principi incontra una aperta deferenza.

L'Act GENIUS suscita preoccupazioni per la sorveglianza finanziaria

L'Act GENIUS ha subito diverse revisioni dalla sua pubblicazione iniziale, con l'ultima revisione importante avvenuta nel marzo 2025. Questi sviluppi hanno introdotto obblighi AML più rigorosi, requisiti di "KYC" e requisiti di conformità alle sanzioni. Sebbene siano stati giustificati come scudi necessari contro gli abusi criminali, i critici sostengono che si traducano in una sorveglianza finanziaria invasiva.

Gli emittenti di stablecoin sarebbero tenuti a raccogliere e condividere le informazioni sui clienti e a tracciare tutte le transazioni; dovrebbero talvolta sospendere i pagamenti se i regolatori lo ordinano, senza fornire informazioni sul motivo per cui le transazioni avvengono. Per molti nel mondo crypto, questo non è un passo avanti verso la repressione autoritaria, ma un miglio terrificante.

Tutto questo va bene fino a quando, tra 10 anni, gli emittenti saranno tenuti a mantenere una parte di quei fondi in banche regolamentate e a superare draconiani controlli AML, e il governo congelerà o confischerà i fondi come farebbe con qualsiasi altro conto bancario.

Il problema non è limitato agli Stati Uniti. Le CBDC sono attivamente in fase di lancio in altri paesi, come la Cina e l'UE.

I sostenitori delle criptovalute negli USA temono che l'Act GENIUS, fingendo di sostenere l'innovazione, possa portare l'America lungo la stessa strada, solo in modo più discreto.