Un législateur américain critique le projet de loi GENIUS comme un cheval de Troie pour les CBDC

La représentante américaine Marjorie Taylor Greene a mis en garde de manière catégorique contre le nouveau projet de loi GENIUS, qu'elle craint de pousser un agenda forcé aux États-Unis pour une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) soutenue par l'État.

Greene déclare que bien que présenté comme un cadre réglementaire pour les stablecoins, le projet de loi comprend des fonctionnalités et des mécanismes de contrôle que l'on trouverait dans une CBDC.

« Ce projet de loi réglemente les stablecoins et prévoit la monnaie numérique de banque centrale décentralisée par la porte de derrière. » Greene a écrit sur X. 

Le projet de loi GENIUS visait la clarté juridique autour de l'émission de stablecoins et de leur exploitation aux États-Unis. Pourtant, Greene et d'autres craignent que, sous le capot, il n'autorise effectivement une surveillance financière et un contrôle étendus, semblables à une monnaie numérique gérée par l'État.

Les voix de l'industrie s'inquiètent des risques pour la vie privée

Il y a eu un soutien farouche dans la communauté plus large des réseaux crypto pour les critiques de Greene. Ses préoccupations n'ont pas été ignorées, plusieurs autres dirigeants et experts du secteur exprimant des craintes similaires, citant le fait que le projet de loi GENIUS proposé menace d'impacter négativement l'éthos sous-jacent de la décentralisation dans la devise numérique.

L'économiste et maximaliste Bitcoin Saifedean Ammous, auteur de The Bitcoin Standard, a déclaré dans un récent podcast que le dollar américain est déjà, dans de nombreux cas, une devise numérique. Il a soutenu que, qu'il soit sous forme physique ou via une application, le dollar fonctionne comme un jeton numérique de l'État, surveillé et suivi par le gouvernement.

Jean Rausis, co-fondateur de Smardex, a déclaré que les gouvernements comprennent que contrôler les stablecoins signifie contrôler les transactions financières. Il a ajouté qu'avec des systèmes centralisés, les autorités peuvent geler les actifs, annuler les paiements et suivre les dépenses, rendant les stablecoins presque identiques aux CBDC.

Ce sentiment représente un scepticisme partagé dans le secteur crypto concernant tout cadre réglementaire qui placerait les stablecoins sous contrôle centralisé. La vie privée et l'autonomie financière sont le début d'un pont trop loin. Pour beaucoup de ces personnes, les concepts de vie privée et d'autonomie financière sont tout simplement non négociables, et tout projet de loi menaçant d'interférer avec ces principes rencontre une défiance pure et simple.

Le projet de loi GENIUS suscite des inquiétudes concernant la surveillance financière

Le projet de loi GENIUS a subi plusieurs révisions depuis sa publication initiale, la dernière révision majeure étant en mars 2025. Ces développements ont introduit des obligations AML plus strictes, des exigences « KYC » et des exigences de conformité aux sanctions. Et bien qu'elles aient été justifiées comme des boucliers nécessaires contre les abus criminels, les critiques disent qu'elles équivalent à une surveillance financière invasive.

Les émetteurs de stablecoins seraient tenus de collecter et de partager les informations clients et de suivre toutes les transactions ; ils devraient parfois suspendre les paiements sur ordre des régulateurs, sans avoir à communiquer les raisons de ces transactions. Pour beaucoup dans l'univers crypto, cela ne représente pas un pouce de plus vers la répression autoritaire, mais un mile effrayant.

Tout cela est très bien jusqu'à ce que, dix ans plus tard, les émetteurs soient tenus de conserver une partie de ces fonds dans des banques régulées et de subir des vérifications AML draconiennes, et que le gouvernement gèle ou confisque les fonds comme il le ferait pour tout autre compte bancaire.

Le problème ne se limite pas aux États-Unis. Les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) sont activement déployées dans d'autres pays, tels que la Chine et l'Union européenne.

Les partisans américains de la crypto-craignent que la GENIUS Act, en prétendant soutenir l'innovation, ne conduise l'Amérique sur la même voie, mais de manière plus discrète.