Un tribunal del Reino Unido desestima parcialmente una demanda de 13.300 millones de dólares contra Binance

El Tribunal de Apelación del Reino Unido desestimó parcialmente una demanda que los inversores Bitcoin SV habían presentado contra Binance y otros importantes intercambios de criptomonedas por supuestamente trabajar juntos para eliminar el token en 2019.

Estos inversores habían solicitado 13.397.932.170 dólares en concepto de daños y perjuicios, alegando que Binancey otras empresas les arrebató la oportunidad de ganar dinero con su posible ascenso hasta convertirse en una "criptomoneda de primer nivel" como Bitcoin o Bitcoin Cash. 

Esto equivalía a 352 veces el valor original de BSV en manos de inversores de la "subclase B". Sin embargo, el tribunal dictaminó que los inversores que poseían BSV durante la exclusión de la bolsa (denominados "subclase B") no tenían derecho a miles de millones de dólares en daños especulativos basados ​​en el posible crecimiento de BSV.

La volatilidad de las criptomonedas juega en contra de los inversores.

El tribunal no estuvo de acuerdo con esta teoría del "efecto de crecimiento perdido". Argumentó que "BSV obviamente no era una criptomoneda única sin sustitutos razonablemente similares", citando como ejemplos el uso de Bitcoin y Bitcoin Cash por parte del representante.

El tribunal afirmó que las criptomonedas son, por su naturaleza, inversiones volátiles. Por lo tanto, es imposible tratarlas como si fueran bienes inmuebles. «Son activos negociables, equivalentes (en este contexto) a acciones, derivados u otros instrumentos financieros negociables».

«Sería impensable que los titulares de acciones de libre negociación, cuyo valor se ha visto reducido por una conducta ilícita, pudieran reclamar una cantidad superior al valor actual de dichas acciones para compensar la posibilidad de que su valor aumente sustancialmente en el futuro. El mismo principio se aplica en este caso. Se denomina regla de mitigación del mercado», añadió el tribunal.

Según el tribunal, los poseedores de tokens tuvieron que elegir una vez que se enteraron de los supuestos eventos de exclusión incorrectos. 

Podrían conservar sus monedas BSV si quisieran, pero eso no les daba derecho a afirmar que sus pérdidas debían calcularse con base en el valor de otra criptomoneda que tuvo un mejor rendimiento en una fecha futura no especificada. Una vez que se enteraron de la exclusión de la lista, los demandados no tuvieron nada que ver con las inversiones que realizaron.

Otras reclamaciones menores aún podrían seguir adelante

Finalmente, se concedió la solicitud de exclusión limitada de Binance. El tribunal dictaminó que los titulares nunca podrían reclamar más del valor total de su tenencia antes de la exclusión, más cualquier pérdida consecuente cuantificable. Esto se aplica independientemente de si algunos titulares desconocían la exclusión.

El juez también limitó el caso, que ahora también es contra Kraken, ShapeShift y Bittylicious por retirar el token BSV de sus plataformas en 2019.

Sin embargo, aunque el Tribunal de Apelaciones desestimó la mayor parte de la demanda contra Binance, aún podrían presentarse demandas menores. Algunas de ellas son de compradores que no pudieron acceder a sus BSV tras su retirada de las plataformas de intercambio o que los vendieron rápidamente tras la exclusión y perdieron dinero.

Este caso surge después de , Cryptopolitanel país exige a las empresas de criptomonedas que recopilen y reporten datos de cada transacción y transferencia de sus clientes a partir del 1 de enero de 2026, como parte de un esfuerzo más amplio para mejorar la declaración de impuestos sobre las criptomonedas. el Reino Unido continuara regulando la industria de las criptomonedas. Según Cryptopolitan

Mientras tanto, Dune Analytics dice que Binance Wallet registró más de $5 mil millones en volumen de comercio diario de billeteras de criptomonedas. El 95,3% de la participación del volumen de comercio se tracen 12 billeteras principales.