El tribunal del Reino Unido desestima parcialmente una demanda de $13.3 contra Binance

El Tribunal de Apelación del Reino Unido desestimó parcialmente una demanda que los inversores de Bitcoin SV habían presentado contra Binance y otros grandes intercambios de criptomonedas por supuestamente trabajar juntos para derribar el token en 2019.

Estos inversores habían solicitado $13,397,932,170 en daños, diciendo que la eliminación de BSV de la lista de criptomonedas de Binance y otras les quitó la oportunidad de ganar dinero con su posible ascenso para convertirse en una "criptomoneda de primer nivel" como Bitcoin o Bitcoin Cash.

Esto fue 352 veces el valor original de BSV poseído por los inversores de la “subclase B”. Sin embargo, el tribunal dijo que los inversores que poseían BSV durante el tiempo de deslistado (llamados “subclase B”) no tenían derecho a miles de millones de dólares en daños especulativos basados en el posible crecimiento de BSV.

La volatilidad de las criptomonedas juega en contra de los inversores.

El tribunal no estuvo de acuerdo con esta teoría del “efecto de crecimiento perdido”. Dijeron: “BSV obviamente no era una criptomoneda única sin sustitutos razonablemente similares”, citando el uso de Bitcoin y Bitcoin Cash por parte del representante como ejemplos.

El tribunal dijo que las criptomonedas son, por su naturaleza, inversiones volátiles. Por lo tanto, tratarlas como si fueran propiedad real es imposible. "Son activos negociables, equivalentes (en este contexto) a acciones, derivados u otros instrumentos financieros negociables."

"Sería impensable que los titulares de acciones libremente negociables, cuyo valor se haya reducido por conducta delictiva, puedan reclamar más que el valor actual de esas acciones para compensarlos por la perspectiva de que su valor pueda haber aumentado sustancialmente en el futuro. El mismo principio se aplica aquí. Se llama la regla de mitigación del mercado." Añadió el tribunal.

Según el tribunal, los titulares de tokens tenían que elegir una vez que se enteraron de los supuestos eventos de deslistado incorrectos. 

Podían mantener sus monedas BSV si lo deseaban, pero eso no les daba derecho a decir que sus pérdidas deberían calcularse basándose en el valor de una criptomoneda diferente que tuvo mejor desempeño en una fecha futura no especificada. Una vez que se enteraron de los eventos de deslistado, los demandados no tenían nada que ver con las inversiones que hicieron.

Otras reclamaciones más pequeñas aún pueden seguir adelante

Al final, se concedió la solicitud limitada de desestimación de Binance. El tribunal dijo que los titulares nunca podrían reclamar más que el valor total de su tenencia antes de los eventos de deslistado, más cualquier pérdida consecutiva cuantificable. Esto es independientemente de si algunos titulares no sabían sobre el deslistado.

El juez también redujo el alcance del caso, que ahora también incluye a Kraken, ShapeShift y Bittylicious por retirar el token BSV de sus plataformas en 2019.

Sin embargo, aunque el Tribunal de Apelación desestimó la mayor parte de la demanda contra Binance, algunas reclamaciones más pequeñas aún pueden seguir adelante. Algunas de estas son reclamaciones de compradores que no pudieron acceder a sus BSV después de que fueron retirados de los intercambios o que los vendieron rápidamente después del deslistado y perdieron dinero.

Este caso llega después de que el Reino Unido continúe regulando la industria cripto. Como informó Cryptopolitan, el país requiere que las empresas cripto recopilen y reporten datos de cada comercio y transferencia de clientes a partir del 1 de enero de 2026, como parte de un esfuerzo más amplio para mejorar el reporte de impuestos cripto.

Mientras tanto, Dune Analytics indica que Binance Wallet registró más de 5.000 millones de dólares en volumen diario de operaciones de carteras de criptomonedas. El 95,3 % de la cuota de volumen de negociación se rastreó a través de 12 carteras principales.