O Tribunal de Apelação do Reino Unido rejeitou parcialmente uma ação judicial movida por investidores Bitcoin SV contra Binance e outras grandes corretoras de criptomoedas, acusando-as de conspirar para derrubar o token em 2019.
Esses investidores pediram uma indenização de US$ 13.397.932.170, alegando que Binance e de outras empresas lhes tirou a chance de lucrar com sua possível ascensão a uma "criptomoeda de primeira linha", como Bitcoin ou Bitcoin Cash .
Isso representava 352 vezes o valor original das ações da BSV detidas pelos investidores da “subclasse B”. No entanto, o tribunal afirmou que os investidores que detinham ações da BSV durante o período de exclusão da bolsa (denominados “subclasse B”) não tinham direito a bilhões de dólares em indenizações especulativas com base no possível crescimento da BSV.
A volatilidade das criptomoedas entra em jogo contra os investidores.
O tribunal não concordou com essa teoria do "efeito de crescimento perdido". Eles afirmaram: "O BSV obviamente não era uma criptomoeda única, sem substitutos razoavelmente semelhantes", citando Bitcoin e Bitcoin Cash como exemplos apresentados pelo representante.
O tribunal afirmou que as criptomoedas são, por natureza, investimentos voláteis. Portanto, tratá-las como se fossem bens imóveis é impossível. "São ativos negociáveis, equivalentes (neste contexto) a ações, derivativos ou outros instrumentos financeiros negociáveis."
“Seria impensável que os detentores de ações livremente negociáveis, cujo valor foi reduzido por conduta ilícita, pudessem reivindicar mais do que o valor atual dessas ações para compensá-los pela perspectiva de que seu valor pudesse ter aumentado substancialmente no futuro. O mesmo princípio se aplica aqui. É chamado de regra de mitigação de mercado”, acrescentou o tribunal.
Segundo o tribunal, os detentores de tokens tiveram que escolher assim que tomaram conhecimento dos eventos de exclusão da bolsa supostamente incorretos.
Eles poderiam manter suas moedas BSV se quisessem, mas isso não lhes dava o direito de dizer que suas perdas deveriam ser calculadas com base no valor de um token criptográfico diferente que tivesse um desempenho melhor em alguma data futura não especificada. Depois que souberam dos eventos de exclusão da bolsa, os réus não tinham mais nenhuma relação com os investimentos que haviam feito.
Outras ações judiciais de menor valor ainda podem prosseguir
No final, o pedido de extinção do processo apresentado Binancefoi concedido. O tribunal decidiu que os detentores de ativos jamais poderiam reivindicar mais do que o valor total de suas participações antes do cancelamento da listagem, acrescido de quaisquer perdas consequentes quantificáveis. Isso se aplica mesmo que alguns detentores não tivessem conhecimento do cancelamento da listagem.
O juiz também restringiu o escopo do caso, que agora inclui também a Kraken, a ShapeShift e a Bittylicious por terem removido o token BSV de suas plataformas em 2019.
No entanto, embora o Tribunal de Apelações tenha rejeitado a maior parte do processo contra Binance, algumas reivindicações menores ainda podem prosseguir. Algumas delas são de compradores que não conseguiram acessar seus BSV após a remoção da criptomoeda das corretoras ou que a venderam rapidamente após a exclusão e perderam dinheiro.
Este caso surge na sequência da intensificação da regulamentação do setor de criptomoedas no Reino Unido. Conforme noticiado pela Cryptopolitan , o país exige que as empresas de criptomoedas recolham e reportem dados de todas as transações e transferências dos seus clientes a partir de 1 de janeiro de 2026, como parte de um esforço mais amplo para melhorar a declaração de impostos sobre criptomoedas.
Enquanto isso, a Dune Analytics afirma que Binance Wallet registrou mais de US$ 5 bilhões em volume diário de negociações em carteiras de criptomoedas. Desse total, 95,3% foi trac de 12 carteiras principais.
