O Tribunal de Apelação no Reino Unido julgou parcialmente um processo que os investidores Bitcoin SV haviam apresentado contra Binance e outras grandes trocas de criptografia por supostamente trabalharem juntos para derrubar o token em 2019.
Esses investidores pediram US $ 13.397.932.170 em danos, dizendo que Binance e outros da BSV de sua lista de criptografia aproveitou sua chance de ganhar dinheiro com sua possível ascensão para se tornar uma "criptomoeda de primeira linha" como Bitcoin ou Bitcoin Cash .
Isso foi 352 vezes o valor original do BSV mantido pelos investidores “Subclasse B”. No entanto, o Tribunal disse que os investidores que mantiveram o BSV durante o tempo exclusivo (chamado "Subclasse B") não tinham o direito de bilhões de dólares em danos especulativos com base no possível crescimento do BSV.
A volatilidade da criptografia entra em jogo contra os investidores.
O Tribunal não concordou com essa teoria de "efeito de crescimento precipitado". Eles disseram: “O BSV obviamente não era uma criptomoeda exclusiva sem substitutos razoavelmente semelhantes”, citando o uso do representante de Bitcoin e Bitcoin Cash como exemplos.
O tribunal disse que as criptomoedas são, por sua natureza, investimentos voláteis. Portanto, tratá -los como se fossem imóveis é impossível. "São ativos negociáveis, equivalentes (neste contexto) a ações, derivativos ou outros instrumentos financeiros negociáveis".
"Seria impensável para os detentores de ações livremente negociáveis, cujo valor havia sido reduzido por conduta tortuosa, poder reivindicar mais do que o valor atual dessas ações para compensá -las pela perspectiva de que seu valor possa ter aumentado substancialmente no futuro. O mesmo princípio se aplica aqui. É chamada de regra de mitigação de mercado." O tribunal acrescentou.
Segundo o tribunal, os detentores de token tiveram que escolher depois de aprender sobre os supostamente errados eventos exclusivos.
Eles poderiam manter suas moedas BSV, se quisessem, mas isso não lhes deu o direito de dizer que suas perdas devem ser calculadas com base no valor de um token de criptografia diferente que se saiu melhor em alguma data não especificada no futuro. Uma vez que aprenderam sobre os eventos exclusivos, os réus não tiveram nada a ver com os investimentos que fizeram.
Outras reivindicações menores ainda podem avançar
No final, foi concedida uma solicitação limitada de greve de Binance. O Tribunal disse que os detentores nunca poderiam reivindicar mais do que o valor total de sua participação antes dos eventos exclusivos, além de quaisquer perdas consequentes quantificáveis. Isso é independentemente de alguns detentores não souberem da exclusão.
O juiz também reduziu o caso, que agora também é contra Kraken, ShapeShift e Bittylicious por tirar o token do BSV de suas plataformas em 2019.
No entanto, enquanto o tribunal de apelação rejeitou a maior parte do processo contra Binance, algumas reivindicações menores ainda podem avançar. Algumas delas são reivindicações de compradores que não conseguiram chegar ao seu BSV depois que foram retirados de trocas ou que o venderam rapidamente após a exclusão e a perda de dinheiro.
Este caso ocorre depois que o Reino Unido continua a regular a indústria de criptografia. Conforme relatado pela Cryptopolitan, o país exige que as empresas de criptografia coletem e relatem dados de todo comércio de clientes e transferências a partir de 1º de janeiro de 2026, como parte de um esforço mais amplo para melhorar os relatórios tributários de criptografia.
Enquanto isso, a Dune Analytics diz que Binance Wallet registrou mais de US $ 5 bilhões em volume diário de comércio de carteira de criptografia. 95,3% da participação no volume de negociação foi trac em 12 carteiras principais.
Suas notícias criptográficas merecem atenção - o fio de diferença -chave coloca você em mais de 250 sites superiores
