Das britische Berufungsgericht wies eine Klage von Bitcoin SV-Investoren gegen Binance und andere große Kryptobörsen teilweise ab, weil diese angeblich im Jahr 2019 zusammengearbeitet hatten, um den Token vom Markt zu nehmen.
Diese Investoren forderten einen Schadenersatz in Höhe von 13.397.932.170 US-Dollar und argumentierten, dass Binance und andere ihnen die Chance genommen habe, von einem möglichen Aufstieg von BSV zu einer „erstklassigen Kryptowährung“ wie Bitcoin oder Bitcoin Cash .
Dies entsprach dem 352-Fachen des ursprünglichen Wertes der von den Anlegern der „Unterklasse B“ gehaltenen BSV-Anteile. Das Gericht entschied jedoch, dass Anleger, die BSV-Anteile während des Delisting-Zeitraums hielten (sogenannte „Unterklasse B“), keinen Anspruch auf Milliarden von Dollar an spekulativen Schadensersatzzahlungen aufgrund des möglichen Wertzuwachses von BSV hatten.
Die Volatilität von Kryptowährungen wirkt sich zu Ungunsten der Anleger aus.
Das Gericht teilte diese Auffassung des „verpassten Wachstumseffekts“ nicht. Es erklärte: „BSV war offensichtlich keine einzigartige Kryptowährung ohne hinreichend ähnliche Alternativen“, und führte Bitcoin und Bitcoin Cash als Beispiele an.
Das Gericht erklärte, Kryptowährungen seien naturgemäß volatile Anlagen. Daher sei es unmöglich, sie wie Immobilien zu behandeln. „Sie sind handelbare Vermögenswerte und in diesem Zusammenhang Aktien, Derivaten oder anderen handelbaren Finanzinstrumenten gleichwertig.“
„Es wäre undenkbar, wenn Inhaber frei handelbarer Aktien, deren Wert durch unerlaubte Handlungen gemindert wurde, mehr als den aktuellen Wert dieser Aktien als Entschädigung für die Aussicht auf eine erhebliche Wertsteigerung in der Zukunft fordern könnten. Derselbe Grundsatz gilt hier. Er wird als Marktminderungsregel bezeichnet“, fügte das Gericht hinzu.
Laut Gericht mussten die Token-Inhaber eine Entscheidung treffen, sobald sie von den angeblich fehlerhaften Delisting-Ereignissen erfuhren.
Sie konnten ihre BSV-Coins behalten, wenn sie wollten, aber das gab ihnen nicht das Recht zu fordern, dass ihre Verluste anhand des Wertes eines anderen Kryptowährungstokens berechnet werden sollten, der zu einem unbestimmten Zeitpunkt in der Zukunft besser abgeschnitten hatte. Nachdem die Angeklagten von den Delisting-Maßnahmen erfahren hatten, hatten sie keinerlei Einfluss mehr auf ihre getätigten Investitionen.
Andere kleinere Ansprüche können weiterhin geltend gemacht werden
Letztendlich wurde BinanceAntrag auf beschränkte Streichung stattgegeben. Das Gericht entschied, dass die Inhaber niemals mehr als den Gesamtwert ihrer Anteile vor dem Delisting zuzüglich etwaiger quantifizierbarer Folgeschäden geltend machen können. Dies gilt unabhängig davon, ob einige Inhaber vom Delisting wussten oder nicht.
Der Richter hat den Fall außerdem eingegrenzt. Nun richten sich die Anklagen auch gegen Kraken, ShapeShift und Bittylicious, weil diese den BSV-Token im Jahr 2019 von ihren Plattformen entfernt haben.
Obwohl das Berufungsgericht den Großteil der Klage gegen Binanceabgewiesen hat, könnten einige kleinere Ansprüche weiterhin geltend gemacht werden. Dazu gehören unter anderem Ansprüche von Käufern, die nach der Entfernung ihrer BSV von den Börsen keinen Zugriff mehr darauf hatten oder die ihre BSV nach dem Delisting schnell wieder verkauft und dadurch Geld verloren haben.
Cryptopolitan Hintergrund der fortgesetzten Regulierung des Kryptomarktes in Großbritannien. Wie Cryptopolitan berichtet , verpflichtet das Land Kryptounternehmen ab dem 1. Januar 2026 zur Erfassung und Meldung von Daten zu jedem Kundenhandel und jeder Überweisung. Dies ist Teil umfassenderer Bemühungen zur Verbesserung der Kryptosteuererklärung.
Dune Analytics berichtet, dass Binance Wallet ein tägliches Handelsvolumen von über 5 Milliarden US-Dollar verzeichnete. 95,3 % dieses Handelsvolumens trac auf 12 große Wallets.
