La Corte d'appello del Regno Unito ha respinto in parte una causa intentata dagli investitori Bitcoin SV contro Binance e altri importanti exchange di criptovalute, accusati di aver collaborato per eliminare il token nel 2019.
Questi investitori avevano chiesto 13.397.932.170 dollari di danni, affermando che Binance e di altri avrebbe tolto loro la possibilità di guadagnare denaro dalla sua possibile ascesa a "criptovaluta di alto livello" come Bitcoin o Bitcoin Cash .
Questo valore era 352 volte superiore al valore originale di BSV detenuto dagli investitori della "sottoclasse B". Tuttavia, il tribunale ha affermato che gli investitori che detenevano BSV durante il periodo di delisting (denominati "sottoclasse B") non avevano diritto a miliardi di dollari di danni speculativi basati sulla possibile crescita di BSV.
La volatilità delle criptovalute gioca a sfavore degli investitori.
La corte non ha condiviso questa teoria dell'"effetto crescita scontata". Ha affermato che "BSV non era ovviamente una criptovaluta unica, priva di sostituti ragionevolmente simili", citando come esempi Bitcoin e Bitcoin Cash .
La corte ha affermato che le criptovalute sono, per loro natura, investimenti volatili. Pertanto, trattarle come se fossero beni immobili è impossibile. "Sono attività negoziabili, equivalenti (in questo contesto) ad azioni, derivati o altri strumenti finanziari negoziabili".
"Sarebbe impensabile per i titolari di azioni liberamente negoziabili, il cui valore è stato ridotto da una condotta illecita, poter pretendere un risarcimento superiore al valore corrente di tali azioni per compensarli della prospettiva che il loro valore possa essere aumentato sostanzialmente in futuro. Lo stesso principio si applica in questo caso. Si chiama regola di mitigazione del mercato". Ha aggiunto la Corte.
Secondo il tribunale, i detentori di token hanno dovuto scegliere una volta venuti a conoscenza dei presunti eventi di delisting errati.
Avrebbero potuto tenere le loro monete BSV se avessero voluto, ma ciò non dava loro il diritto di affermare che le loro perdite dovessero essere calcolate in base al valore di un altro token crittografico che avesse avuto un andamento migliore in una data futura non specificata. Una volta appresi gli eventi di delisting, gli imputati non avevano più nulla a che fare con gli investimenti effettuati.
Altre rivendicazioni minori potrebbero ancora andare avanti
Alla fine, la richiesta di cancellazione limitata di Binanceè stata accolta. Il tribunale ha stabilito che i titolari non avrebbero mai potuto richiedere un risarcimento superiore al valore totale delle loro azioni prima degli eventi di delisting, più eventuali perdite consequenziali quantificabili. Questo indipendentemente dal fatto che alcuni titolari non fossero a conoscenza del delisting.
Il giudice ha anche ristretto il caso, che ora è contro Kraken, ShapeShift e Bittylicious per aver rimosso il token BSV dalle loro piattaforme nel 2019.
Tuttavia, sebbene la Corte d'Appello abbia respinto la maggior parte della causa contro Binance, alcune rivendicazioni minori potrebbero ancora essere prese in considerazione. Alcune di queste provengono da acquirenti che non sono riusciti a ottenere il loro BSV dopo la rimozione dagli exchange o che lo hanno venduto rapidamente dopo il delisting, perdendo denaro.
Questo caso arriva dopo che il Regno Unito continua a regolamentare il settore delle criptovalute. Come riportato da Cryptopolitan , il Paese richiede alle aziende del settore di raccogliere e segnalare i dati di ogni transazione e trasferimento dei clienti a partire dal 1° gennaio 2026, nell'ambito di un più ampio sforzo per migliorare la rendicontazione fiscale delle criptovalute.
Nel frattempo, Dune Analytics afferma che Binance Wallet ha registrato un volume giornaliero di scambi di criptovalute pari a oltre 5 miliardi di dollari. Il 95,3% del volume di scambi è stato trac su 12 importanti portafogli.
