Sam Bankman-Fried pide un nuevo juicio por el caso de fraude de FTX

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, presentó una moción pro se para un nuevo juicio en el caso de quiebra de la firma, por el cual ya cumple una condena de 25 años. Argumentó que nuevos testigos pueden refutar la acusación de que defraudó a los clientes de la plataforma.

La moción pro se, es decir, que SBF se representa a sí mismo, se presentó el 5 de febrero, pero se registró hoy en el tribunal federal de Manhattan. La madre de SBF, Barbara Fried, profesora jubilada de Derecho de Stanford, envió la moción al secretario. Esta moción también es independiente de la apelación de Bankman-Fried contra su condena de 2023.

¿Podrían los ejecutivos anteriores de FTX salvar la trayectoria del caso judicial de SBF? 

CRIPTOCRÍMENES: Después de que Sam Bankman-Fried recibiera una sentencia de 25 años, ahora presenta una moción pro se para un nuevo juicio, a través de su madre profesora, diciendo por qué Salame no testificó - Historia de Inner City Press https://t.co/N4rKdoCCpq Moción de 35 páginas en Patreon aquí https://t.co/zhFyvY0Zlu

— Inner City Press (@innercitypress) 10 de febrero de 2026

Barbara reveló que la apelación se ha estado preparando durante mucho tiempo. También reveló que SBF planeaba redactar la moción con su propia voz.

La moción de SBF está siendo considerada por un panel de apelaciones de tres jueces. Bankman-Fried alega que la decisión anterior del juez de primera instancia condicionó el veredicto. Durante una audiencia en noviembre, los jueces también se mostraron escépticos ante los argumentos de su abogado.

Sam Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos penales, incluyendo fraude y conspiración. Declaró ante el juez federal de distrito Lewis Kaplan, quien supervisó el juicio, que transfirió ilegalmente miles de millones de dólares de las cuentas de clientes de FTX a la filial de la firma, Alameda Research. Las inversiones arriesgadas del fondo de cobertura afiliado contribuyeron al colapso de FTX.

SBF declaró en su apelación que dos exejecutivos de FTX que no testificaron en el juicio, Daniel Chapsky y Ryan Salame, podrían refutar la versión de la fiscalía sobre la situación financiera de la empresa en ese momento. Sin embargo, Salame se había declarado culpable previamente y había recibido una condena de siete años y medio de prisión.

SBF afirmó que Salame contaba con pruebas respaldadas por correos electrónicos, memorandos y documentación legal. Argumentó que la administración anterior no le permitió presentar dichas pruebas y, en cambio, amenazó a su prometida embarazada para obligarlo a declararse culpable.

Salame también reveló el 2 de febrero que no se mencionó que los fiscales hubieran advertido explícitamente a los ejecutivos que Alameda no necesitaba licencias estadounidenses para la transferencia de dinero para las operaciones fuera de Estados Unidos. Afirmó que eso fue lo que lo llevó a prisión.

Durante la audiencia de apelación de SBF, Shapiro también afirmó que Kaplan había impedido indebidamente que la defensa informara al jurado sobre la situación financiera de FTX. Alegó que la plataforma de intercambio de criptomonedas contaba con fondos suficientes para reembolsar a los inversores, a pesar de su colapso en 2022.

Kaplan también impidió que los abogados de SBF presentaran pruebas sobre el asesoramiento que habían brindado al exdirector ejecutivo. Eldent ocurrió tras una audiencia inusual en la que un juez convocó a Bankman-Fried a declarar durante tres horas para que presentara su testimonio preliminar, sin la presencia del jurado.

SBF pide un juez diferente para su nuevo juicio

Sam Bankman-Fried solicitó la asignación de un juez diferente para considerar su solicitud de un nuevo juicio. Argumentó que Kaplan había demostrado un prejuicio manifiesto hacia él. 

Así que mintieron, dijeron que robé miles de millones de dólares y que llevé a FTX a la quiebra. Pero el dinero siempre estuvo ahí, y FTX siempre fue solvente

–Sam Bankman-Fried, ex director ejecutivo de FTX.

SBF también afirmó que la administración Biden le presentó cargos falsos e impidió que los ejecutivos respondieran para que los cargos se mantuvieran. Argumentó además que la administración Biden lo odiaba porque odiaba las criptomonedas, y que él era uno de los rostros de las criptomonedas en EE. UU. 

SBF cree que la administración Biden lo odiaba porque era un antiguo donante demócrata que cambió de bando y empezó a donar a los republicanos. Añadió que a la administración no le gustaban sus vínculos con el expresidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, Gary Gensler.

El ex director ejecutivo de FTX también reveló que su fiscal, Sassoon, quien posteriormente fue despedido por Trump, redactó un documento de 70 páginas con todas las pruebas que la administración no quería que el jurado viera.

SBF también ha solicitado el indulto deldent Donald Trump. Trump declaró a principios de este año que no tiene intención de liberar al exdirector ejecutivo de FTX.