Sam Bankman-Fried apela por un nuevo juicio sobre el caso de fraude de FTX

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, ha presentado una moción pro se para un nuevo juicio del caso de quiebra de la firma, por el cual ya cumple una condena de 25 años. Argumentó que nuevos testigos pueden refutar el caso de la fiscalía de que defraudó a los clientes del exchange.

La moción pro se, lo que significa que SBF se representa a sí mismo, se presentó el 5 de febrero pero se registró hoy en el tribunal federal de Manhattan. La madre de SBF, Barbara Fried, quien es profesora jubilada de Derecho de Stanford, envió la moción al secretario del tribunal. La moción es independiente de la apelación de Bankman-Fried contra su condena de 2023.

¿Podrían los antiguos ejecutivos de FTX salvar la trayectoria del caso de juicio de SBF? 

DELITOS CRIPTO: Después de que Sam Bankman-Fried recibiera una condena de 25 años, ahora presenta una moción pro se para un nuevo juicio, a través de su madre, profesora, diciendo por qué Salame no declaró - Historia de Inner City Press https://t.co/N4rKdoCCpq 35 páginas de la moción en Patreon aquí https://t.co/zhFyvY0Zlu

— Inner City Press (@innercitypress) febrero 10, 2026

Barbara reveló que la apelación ha estado en marcha durante mucho tiempo. También reveló que SBF planeaba escribir la moción en su propia voz.

La moción de SBF está siendo considerada actualmente por un panel de tres jueces de apelación. Bankman-Fried afirma que la decisión previa del juez del juicio contaminó el veredicto. Durante una audiencia en noviembre, los jueces también parecieron escépticos ante los argumentos de su abogado.

Sam Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos penales, incluyendo fraude y conspiración. Le dijo al juez distrital de EE. UU., Lewis Kaplan, quien supervisó el juicio, que transfirió ilegalmente miles de millones de dólares de las cuentas de clientes de FTX a la filial de la firma, Alameda Research. Las inversiones de riesgo de la hedge fund afiliada contribuyeron al colapso de FTX.

SBF declaró en su apelación que dos antiguos ejecutivos de FTX que no declararon en el juicio, Daniel Chapsky y Ryan Salame, podrían refutar la narrativa de la fiscalía sobre el estado financiero de la firma en ese momento. Sin embargo, Salame ya se había declarado culpable y había recibido una condena de 7½ años de prisión.

SBF que el lunes que Salame tenía evidencia respaldada con correos electrónicos, memorandos y trabajo legal. Argumentó que la administración reciente no podía permitir que Salame presentara la evidencia y, en su lugar, amenazó a su prometida embarazada para obligarlo a declararse culpable.

Salame también reveló el 2 de febrero que no hubo mención de que los fiscales aconsejaran explícitamente a los ejecutivos de que Alameda no necesitaba licencias de transmisión de dinero de EE. UU. para el trabajo no estadounidense. Afirmó que eso fue lo que lo llevó a la prisión.

Shapiro también declaró durante la audiencia de apelación de SBF que Kaplan había impedido incorrectamente a la defensa informar a los jurados sobre la posición financiera de FTX. Él que que el exchange de criptomonedas tenía fondos suficientes para pagar a los inversores, a pesar de su colapso en 2022.

Kaplan también impidió que los abogados de SBF presentaran evidencia sobre los consejos que habían dado al antiguo CEO. El incidente ocurrió después de una audiencia inusual en la que un juez puso a Bankman-Fried en el estrado durante 3 horas para previsualizar su testimonio propuesto, sin la presencia de un jurado.

SBF pide un juez diferente para su nuevo juicio

Sam Bankman-Fried ha solicitado que se asigne un juez diferente para considerar su moción de un nuevo juicio. Argumentó que Kaplan había demostrado un prejuicio manifiesto hacia él. 

“Así que mintieron, dijeron que robé miles de millones de dólares y arruiné FTX. Pero el dinero siempre estuvo ahí, y FTX siempre fue solvente.”

–Sam Bankman-Fried, antiguo CEO de FTX.

SBF también que que la administración de Biden le presentó cargos falsos e impidió que los ejecutivos respondieran para que los cargos se sostuvieran. También argumentó que la administración de Biden lo odiaba porque odiaba las criptomonedas, y él era una de las caras de las criptomonedas en EE. UU. 

SBF cree que la administración de Biden lo odiaba porque era un antiguo donante demócrata que se dio la vuelta y comenzó a donar a republicanos. Él añadió que a la administración no le gustaban sus vínculos con el antiguo presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Gary Gensler.

El antiguo CEO de FTX también reveló que su fiscal, Sassoon, quien luego fue despedido bajo Trump, escribió un documento de 70 páginas con toda la evidencia que la administración no quería que el jurado viera.

SBF también ha estado buscando un indulto del presidente Donald Trump. Trump dijo a principios de este año que no tiene intención de liberar al antiguo CEO de FTX.