Laberinto regulatorio: las opiniones en evolución de Gary Gensler generan controversia en la industria cripto

En un giro reciente de los acontecimientos, Gary Gensler, Presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), se encuentra atrapado en una telaraña de ambigüedad en torno a la clasificación de las criptomonedas como valores. Su postura sobre el asunto ha cambiado, dejando a los actores de la industria perplejos y alimentando disputas legales en curso.

Gensler, conocido por su experiencia en la regulación de criptomonedas, anteriormente distinguía claramente entre los tokens emitidos a través de ofertas iniciales de monedas (ICOs) y las criptomonedas establecidas como bitcoin, ether, Litecoin y bitcoin cash. Declaró en múltiples ocasiones que el último grupo necesitaba cumplir con los criterios para ser considerados valores. Sin embargo, el reciente silencio de Gensler sobre el estatus de ether ha levantado preguntas, especialmente considerando sus comentarios pasados.

Durante una conferencia institucional de criptomonedas en 2018 en las oficinas de Bloomberg y su curso de criptomonedas en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Gensler destacó que la mayor parte del mercado de criptomonedas, aproximadamente tres cuartas partes, no caía bajo el paraguas de los valores. Enfatizó que estas criptomonedas eran simplemente commodities o criptomonedas de efectivo, no sujetas a una supervisión regulatoria estricta.

No obstante, Gensler identificó ciertas ICOs, incluyendo XRP de Ripple y EOS, como cumpliendo con los criterios delineados en la prueba de Howey, clasificándolas así como valores. También reconoció que ether podría haber calificado inicialmente como un valor durante su lanzamiento en 2014, pero sugirió que el reconocimiento posterior de la SEC de su descentralización alteró su clasificación.

Gensler y la SEC afirman que la mayoría de los tokens deben ser considerados valores, alineándose con la postura previa de Gensler sobre las ICOs. Sin embargo, la ambigüedad persiste en cuanto a ether, ya que Gensler aún necesita proporcionar una respuesta definitiva durante las consultas recientes. Mencionó que si el público anticipa ganancias basadas en los esfuerzos de otros en una empresa conjunta, podría indicar la presencia de un valor.

La demanda de la SEC contra Coinbase, que acusa al exchange de ofrecer un servicio de staking para ether, considera el servicio como un valor. Sin embargo, no aborda directamente el activo subyacente en sí. Esta falta de claridad ha llevado a Coinbase a demandar a la SEC, buscando una guía adicional. De manera similar, Ripple Labs espera que los documentos recientemente liberados relacionados con un discurso de 2018 del ex Presidente de la SEC William Hinman arrojen luz sobre el panorama regulatorio.

A medida que la industria de las criptomonedas busca certeza regulatoria, las posiciones contradictorias y las opiniones evolutivas de reguladores como Gensler continúan complicando las cosas. La necesidad de directrices claras y estándares de clasificación se ha vuelto cada vez más aparente. Las batallas legales en curso entre Ripple y la SEC, así como la búsqueda de claridad de Coinbase, subrayan la importancia de este asunto. Los participantes del mercado esperan ansiosamente una resolución para traer estabilidad a las criptomonedas y comprensión regulatoria.

En este paisaje intrincado, las palabras de Gensler y las acciones de la SEC tienen un peso inmenso. Los jugadores del mercado, reguladores e inversores deben navegar por el paisaje evolutivo de los valores de criptomonedas, mientras la industria clama por un marco cohesivo que fomente la innovación y proteja a las partes interesadas.