Autorregulación o sobrerregulación: el dilema transcontinental de OpenAI 

Desde el lanzamiento de ChatGPT de OpenAI en noviembre de 2022, expertos en tecnología, medios de comunicación y gobiernos han expresado su preocupación por su posible impacto en actores maliciosos. Como resultado, algunos países han optado por una regulación excesiva, lo que frena el desarrollo (la UE), mientras que otros, como EE. UU., han adoptado una estrategia más pasiva con respecto a la industria. 

A partir de diciembre de 2024, varios países han asediado legalmente a empresas emergentes de inteligencia artificial como OpenAI por denuncias de violaciones de las políticas y regulaciones de privacidad de datos. 

Recientemente, medios de comunicación canadienses, como el Toronto Star, Metroland Media, Postmedia, The Globe and Mail, The Canadian Press y CBC, se unieron a una demanda, supuestamente la primera de este tipo en el país. Todos demandaron a OpenAI por presuntamente ignorar medidas de seguridad como muros de pago o exenciones de derechos de autor, diseñadas para evitar la copia no autorizada de contenido. 

El periodismo es de interés público. Que OpenAI utilice el periodismo de otras empresas para su propio beneficio comercial no lo es. Es ilegal, afirmaron los medios de comunicación en un comunicado conjunto. 

El grupo, que incluye a los editores de los principales periódicos de Canadá, exige una indemnización de 20.000 dólares canadienses por cada artículo (14.300 dólares, 11.000 libras esterlinas) que OpenAI supuestamente utilizó para entrenar ilegalmente a ChatGPT. La indemnización total podría ascender a miles de millones de dólares.

Las organizaciones de noticias también quieren una orden que obligue a la empresa a compartir las ganancias obtenidas del uso de sus artículos, así como una orden judicial que prohíba a OpenAI utilizarlos en el futuro. 

Mientras tanto, OpenAI dice que sus modelos están “entrenados con datos disponibles públicamente” y que el software está “basado en el uso justo y principios internacionales de derechos de autor relacionados que son justos para los creadores y apoyan la innovación” 

“Colaboramos estrechamente con los editores de noticias, incluso en la visualización, atribución y enlaces a su contenido en la búsqueda de ChatGPT, y les ofrecemos formas sencillas de optar por no participar si así lo desean”, afirmó la empresa. 

El New York Times y otras editoriales presentaron una demanda similar contra OpenAI y Microsoft en Estados Unidos el año pasado. 

OpenAI se enfrenta a diferentes estándares regulatorios en todo el mundo 

China fue uno de los primeros países en establecer un marco regulatorio para la tecnología de IA generativa al emitir la versión final de sus Medidas de IA generativa el 10 de julio de 2023. 

Siete agencias del gobierno central chino adoptaron las Medidas de IA Generativa, que entraron en vigor el 15 de agosto de 2023. En comparación con el primer borrador de las Medidas de IA Generativa publicado para consulta pública en abril de 2023, las nuevas Medidas de IA Generativa fomentaron el desarrollo y la inversión en tecnología y servicios de IA generativa.

Sin embargo, ChatGPT de OpenAI y servicios similares están prohibidos debido a las leyes de censura y al temor a la desinformación. Esto impulsó a los desarrolladores chinos, muchos de los cuales utilizaban la API de OpenAI en sus productos, a buscar alternativas nacionales de IA. 

El gobierno también ha apoyado estas alternativas porque se ajustan a sus regulaciones. 

Por otro lado, Rusia ha adoptado una postura más reservada respecto a la inteligencia artificial. El país ha implementado restricciones para contrarrestar lo que percibe como riesgos de la influencia estadounidense a través de la IA. También alega preocupaciones sobre ciberseguridad. 

En los meses previos a las elecciones estadounidenses, hubo varios informes que afirmaban que Rusia estaba usando inteligencia artificial para influir en la perspectiva, aunque muchos lo descartaron como propaganda. 

En Corea del Norte, el gobierno trata la IA con recelo y gran cautela, al igual que muchas innovaciones externas. El gobierno ha prohibido ChatGPT y tecnologías similares en un intento por mantener un control estricto sobre la información y prevenir posibles usos indebidos. 

La UE se queda atrás en la carrera de la IA

Muchos expertos han acusado a Europa de frenar la innovación en IA mediante la Ley de IA de la UE. Esta ley es el reglamento creado para armonizar el marco jurídico de los sistemas de IA en toda la UE.

Según la Ley, las aplicaciones de IA se clasifican en tres niveles de riesgo: riesgo inaceptable (prohibido), riesgo alto (sujeto a requisitos estrictos) y riesgo bajo (en gran medida sin regular). La Ley prohíbe las prácticas de IA manipuladoras o engañosas, pero existen excepciones para ciertos usos por parte de las fuerzas del orden.

El incumplimiento de la ley puede acarrear multas de hasta 35 millones de euros o el 7 % de la facturación global. La cautela de Europa hacia la IA quedó patente cuando el regulador de protección de datos de Italia se enfrentó a OpenAI por el acceso al contenido de uno de sus medios de comunicación. 

El objetivo principal de la asociación fue utilizar el contenido en italiano del portafolio de noticias de GEDI para capacitar y mejorar los productos de OpenAI, un paso para capacitar a los modelos ChatGPT en contenido italiano. 

En respuesta, GEDI afirmó: “El proyecto aún no se ha lanzado, por lo tanto, no se ha puesto a disposición de OpenAI ningún contenido editorial en este momento y no lo estará hasta que se completen las revisiones en curso”

El enfrentamiento se produce casi un año después de que otra autoridad italiana, conocida como Garante, una de las más proactivas de la Unión Europea a la hora de evaluar el cumplimiento de las plataformas de inteligencia artificial con el régimen de privacidad de datos del bloque, prohibiera ChatGPT. 

La empresa alegó infracciones de las normas de privacidad de la Unión Europea (UE), pero el servicio se reactivó después de que OpenAI abordara cuestiones como el derecho de los usuarios a negarse a dar su consentimiento para el uso de datos personales en el entrenamiento de algoritmos.

En un comunicado enviado por correo electrónico, OpenAI afirmó que considera que sus prácticas cumplen con las leyes de privacidad de la UE. «Trabajamos activamente para reducir el uso de datos personales al entrenar nuestros sistemas como ChatGPT», declaró, y añadió que «planea seguir colaborando constructivamente con Garante» 

Europa se encuentra rezagada en la carrera de la IA, mientras que países como Estados Unidos siguen avanzando a pasos agigantados. Actualmente, las empresas estadounidenses, incluida Microsoft, la empresa matriz de OpenAI, dominan el sector de las mayores compañías de IA por capitalización bursátil. Sin duda, la respuesta prudente del país ha dado sus frutos para sus empresas de IA, al menos a corto plazo.  

Muy recientemente, Kanye West, un rapero estadounidense ganador del Grammy, se convirtió en el último en adoptar la tecnología al estrenar un video musical creado con IA generativa para su sencillo titulado BOMB.

Si bien muchos lugares alegan preocupaciones sobre la ética del uso de la IA como justificación de sus estrictas restricciones, también parecen deberse a tensiones políticas y a los esfuerzos por proteger los intereses nacionales. Si nada cambia, el mundo podría estar muy adelantado para cuando Europa finalmente se contagie del virus de la IA.