Selbstregulierung oder Überregulierung – OpenAIs kontinentübergreifendes Dilemma
- OpenAI und andere KI-Innovationen sehen sich in mehreren Ländern aufgrund von Bedenken hinsichtlich Datenschutz, Sicherheit und Einhaltung lokaler Vorschriften Einschränkungen oder sogar vollständigen Verboten gegenüber.
- Verschiedene Länder haben unterschiedliche regulatorische Rahmenwerke für OpenAI und andere KI-Dienste etabliert.
- China geht mit der Einführung eines regulatorischen Rahmens voran, während die USA die Branche der Selbstregulierung überlassen haben.
Seit der Veröffentlichung von OpenAIs ChatGPT im November 2022 haben Tech-Experten, Medien und Regierungen Bedenken geäußert, was es in den Händen von Böswilligen werden könnte. Infolgedessen haben einige Länder eine Tendenz zur Überregulierung gezeigt, die die Entwicklung erstickt (die EU), während andere, wie die USA, einen eher distanzierten Ansatz gegenüber der Branche gewählt haben.
Stand Dezember 2024 haben verschiedene Länder KI-Startups wie OpenAI aufgrund von Verstößen gegen Datenschutzrichtlinien und -vorschriften rechtlich belagert.
Kürzlich schlossen sich kanadische Medienhäuser, darunter die Toronto Star, Metroland Media, Postmedia, The Globe and Mail, The Canadian Press und CBC, einem Klagean, reportedly the first of its kind in the country. They all sued OpenAI for allegedly ignoring safeguards like paywalls or copyright disclaimers meant to prevent the unauthorized copying of content.
„Journalismus ist im öffentlichen Interesse. OpenAI nutzt den Journalismus anderer Unternehmen für ihren eigenen kommerziellen Gewinn. Das ist nicht der Fall. Es ist illegal“, behaupteten die Medienorganisationen in einer gemeinsamen Erklärung.
Die Gruppe, zu der die Verleger der führenden kanadischen Zeitungen gehören, fordert Schadensersatz in Höhe von C$ 20.000 pro Artikel (14.300 $, 11.000 £), den OpenAI angeblich zur illegalen Schulung von ChatGPT verwendet hat. Die Gesamtsumme könnte Milliarden an Entschädigung ausmachen.
Die Nachrichtenorganisationen wollen auch eine Anordnung, die das Unternehmen zwingt, Gewinne aus der Nutzung ihrer Artikel zu teilen, sowie eine Unterlassungsverfügung, die OpenAI daran hindert, sie in Zukunft zu nutzen.
In der Zwischenzeit sagt OpenAI, seine Modelle seien „auf öffentlich verfügbare Daten trainiert“ und die Software sei „in fairer Nutzung und verwandten internationalen Urheberrechtsprinzipien verankert, die für Schöpfer fair sind und Innovation unterstützen.“
„Wir arbeiten eng mit Nachrichtenverlegern zusammen, einschließlich der Anzeige, Zuschreibung und Verlinkung zu ihren Inhalten in der ChatGPT-Suche, und bieten ihnen einfache Möglichkeiten zur Abmeldung, falls sie dies wünschen“, sagte das Unternehmen.
Die New York Times und andere Verleger reichten eine ähnliche Klage gegen OpenAI und Microsoft in den USA im letzten Jahr ein.
OpenAI steht vor unterschiedlichen regulatorischen Standards weltweit
China war eines der ersten Länder, das einen regulatorischen Rahmen für generative KI-Technologie einrichtete, als es am 10. Juli 2023 die endgültige Fassung seiner Maßnahmen zur Generativen KI herausgab.
Sieben chinesische Zentralbehörden gemeinsam zusätzliche die Maßnahmen zur Generativen KI, die am 15. August 2023 in Kraft traten. Im Vergleich zum ersten Entwurf der Maßnahmen zur Generativen KI, der im April 2023 zur öffentlichen Konsultation freigegeben wurde, förderten die neuen Maßnahmen zur Generativen KI die Entwicklung und Investition in generative KI-Technologie und -Dienste.
OpenAIs ChatGPT und ähnliche Dienste sind jedoch aufgrund von Zensurgesetzen und Befürchtungen bezüglich Fehlinformationen verboten. Dies zwang chinesische Entwickler, von denen viele die API von OpenAI in ihren Produkten nutzten, nach inländischen KI-Alternativen zu suchen.
Die Regierung hat diese Alternativen ebenfalls unterstützt, da sie mit ihren Vorschriften übereinstimmen.
Auf der anderen Seite hat Russland eine zurückhaltendere Haltung gegenüber künstlicher Intelligenz eingenommen. Das Land hat jetzt Beschränkungen eingeführt, um dem entgegenzuwirken, was es als Risiken des US-Einflusses durch KI wahrnimmt. Es zitiert auch Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit.
In den Monaten vor der US-Wahl gab es mehrere Berichte, die behaupteten, Russland nutze KI, um die Perspektive zu beeinflussen, obwohl viele dies als Propaganda abtaten.
In Nordkorea behandelt die Regierung KI mit Misstrauen und großer Vorsicht, wie sie es bei vielen externen Innovationen tut. Die Regierung hat ChatGPT und ähnliche Technologien verboten, um die strikte Kontrolle über Informationen aufrechtzuerhalten und potenziellen Missbrauch zu verhindern.
Die EU ist im KI-Rennen zurück
Viele Experten haben Europa beschuldigt, die KI-Innovation durch den EU-KI-Gesetz zu ersticken. Der EU-KI-Gesetz ist die Verordnung, die den rechtlichen Rahmen für KI-Systeme in der EU harmonisieren soll.
Nach dem Gesetz fallen KI-Anwendungen in drei Risikokategorien: inakzeptables Risiko (verboten), hohes Risiko (unterliegt strengen Anforderungen) und niedriges Risiko (größtenteils unreguliert). Das Gesetz verbietet KI-Praktiken, die manipulativ oder täuschend sind, aber es gibt Ausnahmen für bestimmte polizeiliche Verwendungen.
Das Missachten des Gesetzes kann zu Geldbußen von bis zu 35 Millionen EUR oder 7 % des weltweiten Umsatzes führen. Europas vorsichtiger Ansatz gegenüber KI wurde voll und ganz deutlich, als Italiens Datenschutzregulator in Konflikt mit OpenAI über den Zugang zu den Inhalten eines seiner Medienhäuser.
Der Kernzweck der Partnerschaft bestand darin, italienische Sprachinhalte aus Gedis Nachrichtenportfolio zu nutzen, um OpenAIs Produkte zu trainieren und zu verbessern, ein Schritt, um ChatGPT-Modelle auf italienische Inhalte zu trainieren.
Als Antwort darauf erklärte GEDI: „Das Projekt wurde noch nicht gestartet, daher wurden OpenAI derzeit keine redaktionellen Inhalte zur Verfügung gestellt und werden es auch nicht, bis die laufenden Überprüfungen abgeschlossen sind.“
Der Konflikt kommt fast ein Jahr nach einem anderen italienischen Behörde, bekannt als Garante, eine der proaktivsten in der Europäischen Union bei der Bewertung der KI-Plattform-Konformität mit dem Datenschutzregime der Union, ChatGPT verbot.
Es behauptete verletzungen der Datenschutzvorschriften der Europäischen Union (EU), aber der Dienst wurde wieder aktiviert, nachdem OpenAI Probleme wie das Recht der Benutzer auf Ablehnung der Zustimmung zur Verwendung personenbezogener Daten zum Trainieren von Algorithmen behoben hatte.
In einer E-Mail-Erklärung sagte OpenAI, es glaube, dass seine Praktiken mit den Datenschutzgesetzen der EU übereinstimmen. „Wir arbeiten aktiv daran, personenbezogene Daten beim Training unserer Systeme wie ChatGPT zu reduzieren“, sagte es und fügte hinzu, es „plane, weiterhin konstruktiv mit dem Garante zusammenzuarbeiten.“
Europa ist im KI-Rennen zurück, während Orte wie Amerika weiterhin voranschreiten. Derzeit dominieren amerikanische Unternehmen, einschließlich von OpenAIs Muttergesellschaft Microsoft, die Ränge der größten KI-Firmen nach Marktkapitalisierung. Die gemessene Reaktion der Nation hat sich zweifellos für ihre KI-Unterlinge ausgezahlt, zumindest kurzfristig.
Sehr kürzlich wurde Kanye West, ein Grammy-gekrönter amerikanischer Rapper, der Neueste, der die Technologie annahm, als er debütiert ein Musikvideo, das mit generativer KI erstellt wurde, für seine Single mit dem Titel BOMB.
Während viele Orte Bedenken hinsichtlich der Ethik der KI-Nutzung als Begründung für ihre engen Beschränkungen anführen, scheinen sie auch aus politischen Spannungen und Bemühungen zum Schutz nationaler Interessen zu resultieren. Wenn sich nichts ändert, könnte die Welt weit voraus sein, wenn Europa endlich den KI-Boom mitmacht.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
