Autorégulation ou surrégulation : le dilemme transcontinental d’OpenAI 

Depuis la sortie de ChatGPT d'OpenAI en novembre 2022, experts en technologies, médias et gouvernements s'inquiètent de son potentiel entre de mauvaises mains. En conséquence, certains pays ont opté pour une réglementation excessive, freinant ainsi le développement (comme l'Union européenne), tandis que d'autres, tels que les États-Unis, ont adopté une approche plus laxiste. 

En décembre 2024, plusieurs pays ont intenté des poursuites judiciaires contre des startups spécialisées dans l'IA comme OpenAI, les accusant de violations des politiques et réglementations en matière de protection des données. 

Plus récemment, plusieurs médias canadiens, dont le Toronto Star, Metroland Media, Postmedia, The Globe and Mail, La Presse canadienne et CBC, se sont joints à une action en justice, apparemment la première du genre au pays. Ils ont tous poursuivi OpenAI pour avoir prétendument ignoré les mesures de protection telles que les abonnements payants ou les mentions légales relatives au droit d'auteur, destinées à empêcher la copie non autorisée de contenu. 

« Le journalisme est d'intérêt public. Le fait qu'OpenAI utilise le journalisme d'autres entreprises à des fins commerciales ne l'est pas. C'est illégal », ont affirmé les médias dans un communiqué commun. 

Ce groupe, qui regroupe les éditeurs des principaux journaux canadiens, réclame 20 000 $ CA par article (14 300 $ US, 11 000 £) qu’OpenAI aurait utilisé pour entraîner illégalement ChatGPT. Le montant total des dommages et intérêts pourrait se chiffrer en milliards de dollars.

Les organes de presse demandent également une ordonnance obligeant l'entreprise à partager les bénéfices réalisés grâce à l'utilisation de leurs articles, ainsi qu'une injonction interdisant à OpenAI de les utiliser à l'avenir. 

De son côté, OpenAI affirme que ses modèles sont « entraînés sur des données accessibles au public » et que le logiciel est « fondé sur le droit d'utilisation équitable et les principes internationaux connexes en matière de droit d'auteur, qui sont justes pour les créateurs et soutiennent l'innovation » 

« Nous collaborons étroitement avec les éditeurs de presse, notamment en ce qui concerne l'affichage, l'attribution et les liens vers leur contenu dans la recherche ChatGPT, et nous leur offrons des moyens simples de se désinscrire s'ils le souhaitent », a déclaré la société. 

Le New York Times et d'autres éditeurs ont intenté une action en justice similaire contre OpenAI et Microsoft aux États-Unis l'année dernière. 

OpenAI est soumise à différentes normes réglementaires à travers le monde 

La Chine a été l'un des premiers pays à mettre en place un cadre réglementaire pour la technologie de l'IA générative en publiant la version finale de ses Mesures sur l'IA générative le 10 juillet 2023. 

Sept agences du gouvernement central chinois ont adopté les Mesures relatives à l'IA générative, entrées en vigueur le 15 août 2023. Par rapport au premier projet de Mesures relatives à l'IA générative publié pour consultation publique en avril 2023, les nouvelles Mesures relatives à l'IA générative encourageaient le développement et l'investissement dans les technologies et les services d'IA générative.

Cependant, ChatGPT d'OpenAI et les services similaires sont interdits en raison des lois sur la censure et des craintes de désinformation. Cela a poussé les développeurs chinois, dont beaucoup utilisaient l'API d'OpenAI dans leurs produits, à se tourner vers des solutions d'IA alternatives développées localement. 

Le gouvernement a également soutenu ces solutions alternatives car elles sont conformes à sa réglementation. 

En revanche, la Russie adopte une position plus réservée à l'égard de l'intelligence artificielle. Le pays a mis en place des restrictions pour contrer ce qu'il perçoit comme des risques d'influence américaine via l'IA. Il invoque également des préoccupations liées à la cybersécurité. 

Dans les mois précédant l'élection américaine, plusieurs rapports ont affirmé que la Russie utilisait l'IA pour influencer l'opinion publique, bien que beaucoup aient balayé ces allégations d'un revers de main, les qualifiant de propagande. 

En Corée du Nord, le gouvernement, comme face à de nombreuses innovations étrangères, considère l'intelligence artificielle avec suspicion et une grande prudence. Il a interdit ChatGPT et les technologies similaires afin de maintenir un contrôle strict sur l'information et d'empêcher tout abus potentiel. 

L'UE est à la traîne dans la course à l'IA

De nombreux experts accusent l'Europe d'étouffer l'innovation en IA par le biais de son règlement d'application. Ce règlement vise à harmoniser le cadre juridique des systèmes d'IA au sein de l'UE.

Selon la loi, les applications d'IA sont classées en trois niveaux de risque : risque inacceptable (interdites), risque élevé (soumises à des exigences strictes) et risque faible (largement non réglementées). La loi interdit les pratiques d'IA manipulatrices ou trompeuses, mais des exceptions sont prévues pour certains usages à des fins de maintien de l'ordre.

Le non-respect de la loi peut entraîner des amendes allant jusqu'à 35 millions d'euros ou 7 % du chiffre d'affaires mondial. La prudence de l'Europe à l'égard de l'IA a été pleinement mise en évidence lorsque l'autorité italienne de protection des données s'est opposée à OpenAI concernant l'accès au contenu de l'un de ses médias. 

L'objectif principal de ce partenariat était d'utiliser le contenu en langue italienne du portefeuille d'actualités de GEDI pour entraîner et améliorer les produits d'OpenAI, une étape nécessaire pour entraîner les modèles ChatGPT sur du contenu italien. 

En réponse, GEDI a déclaré : « Le projet n'a pas encore été lancé, par conséquent aucun contenu éditorial n'a été mis à la disposition d'OpenAI pour le moment et ne le sera pas tant que les examens en cours ne seront pas terminés. »

Ce conflit survient près d'un an après qu'une autre autorité italienne, connue sous le nom de Garante, l'une des plus proactives de l'Union européenne en matière d'évaluation de la conformité des plateformes d'IA avec le régime de protection des données du bloc, a interdit ChatGPT. 

Elle alléguait des violations des règles de confidentialité de l'Union européenne (UE), mais le service a été réactivé après qu'OpenAI a traité des problèmes tels que le droit des utilisateurs de refuser de consentir à l'utilisation de leurs données personnelles pour entraîner des algorithmes.

Dans un communiqué transmis par courriel, OpenAI a déclaré que ses pratiques lui semblaient conformes à la législation européenne sur la protection des données. « Nous nous efforçons activement de réduire la collecte de données personnelles lors de l'entraînement de nos systèmes comme ChatGPT », a-t-elle indiqué, ajoutant qu'elle « entend poursuivre sa collaboration constructive avec le Garante » 

L'Europe est à la traîne dans la course à l'IA, tandis que des pays comme les États-Unis continuent de prendre une avance considérable. Actuellement, les entreprises américaines, dont Microsoft, maison mère d'OpenAI, dominent le classement des plus grandes entreprises d'IA en termes de capitalisation boursière. La stratégie mesurée adoptée par le pays s'est sans aucun doute avérée payante pour ses activités dans le domaine de l'IA, du moins à court terme.  

Tout récemment, Kanye West, rappeur américain lauréat d'un Grammy Award, est devenu le dernier en date à adopter cette technologie en dévoilant un clip vidéo créé à l'aide d'une intelligence artificielle générative pour son single intitulé BOMB.

Si de nombreux pays invoquent des préoccupations éthiques liées à l'utilisation de l'IA pour justifier leurs restrictions strictes, il semble que des tensions politiques et des efforts pour protéger les intérêts nationaux entrent également en jeu. Si rien ne change, le monde pourrait avoir pris une avance considérable avant même que l'Europe ne soit touchée par l'IA.