Musk respalda el BTC basado en energía frente a la moneda fiduciaria falsa impresa por el gobierno

Elon Musk ha respaldado la idea de utilizar la energía necesaria para sostener criptomonedas como BTC y centros de datos como respaldo del valor encerrado en estos sectores, a diferencia del proceso intrascendente de los bancos centrales que imprimen nueva moneda fiduciaria.  

Cuando el usuario X @zerohedge bromeó sobre los “cientos de nuevas plantas de energía nuclear” que Estados Unidos necesitaría para 2028 para sostener las crecientes demandas de energía de la inteligencia artificial en las primeras horas del martes 14 de octubre, su intención era hacer un comentario sardónico sobre el auge de la inversión en IA.

Pero rápidamente se convirtió en una discusión sobre energía, sistemas monetarios y los límites de la expansión digital, que atrajo al propio Elon Musk.

«El dinero no es el problema: la IA es la nueva carrera armamentística global, y la inversión de capital acabará siendo financiada por los gobiernos (EE. UU. y China)», escribió Zerohedge en una publicación posterior. «Si quieres saber por qué el oro, la plata y bitcoin se disparan, es por la "devaluación" para financiar la carrera armamentística de la IA. Pero la energía no se imprime».

Musk respondió simplemente: “Cierto. Por eso Bitcoin se basa en la energía: se puede emitir moneda fiduciaria falsa, y todos los gobiernos de la historia lo han hecho, pero es imposible falsificar la energía”.

La carrera por el poder de la IA

La Agencia Internacional de Energía proyecta que el consumo mundial de electricidad por parte de centros de datos, IA y criptomonedas podría más que duplicarse para 2030. Solo en Estados Unidos, una investigación de RAND sugiere que los centros de datos de IA podrían demandar 10 gigavatios adicionales de capacidad para 2025 y hasta 68 GW para 2027, aproximadamente equivalente a la producción de 60 grandes reactores nucleares.

Los gigantes tecnológicos ya están buscando soluciones a largo plazo, especialmente aquellos activos en la carrera de la IA que entienden las necesidades energéticas de sus empresas.

A finales del año pasado, Google acordó comprar energía a Kairos Power, empresa que desarrolla pequeños reactores nucleares modulares (SMR), para sustentar sus cargas de trabajo de IA. Microsoft y Meta firmaron acuerdos separados de 20 años con Constellation Energy para utilizar sus centrales nucleares y obtener energía ininterrumpida.

Un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales advirtió que el suministro eléctrico es la principal limitación para el escalamiento de la IA en EE. UU., ya que los retrasos en la red y los problemas de permisos amenazan con frenar la innovación. Los expertos proyectan que la demanda de energía de los centros de datos de IA podría crecer exponencialmente hasta alcanzar los 123 gigavatios para 2035.

Dados todos estos avances y la carrera por el dominio global de la IA, la pregunta de Zerohedge surge nuevamente: "¿cuántos cientos de nuevas plantas nucleares necesitará Estados Unidos?"

La tesis de Musk sobre el dinero respaldado por la energía

La afirmación de Musk de que "Bitcoin se basa en energía" recurre a una idea largamente apreciada entre los defensores de las criptomonedas, que es que el sistema de prueba de trabajo de Bitcoiny algunas criptomonedas, como Dogecoin, respaldada por Musk, requieren un gasto eléctrico significativo para acuñar nuevas monedas, vinculando la emisión a un recurso tangible y finito.

La lógica contrasta con la de las monedas fiduciarias, que los gobiernos pueden expandir a voluntad a través de la política monetaria.

En el contexto del creciente gasto gubernamental para apoyar la infraestructura de inteligencia artificial y la política industrial, el comentario de Musk sugiere un paralelismo, es decir, que la energía puede ser la máxima reserva de valor en una era de exceso fiscal.

El consumo energético de Bitcoin, si bien medible, no equivale necesariamente a su valor intrínseco. La actividad minera suele concentrarse en regiones con electricidad barata o excedente, lo que significa que su supuesto respaldo energético fluctúa según los incentivos del mercado y no por la escasez física.

Sin embargo, ahora los mineros también obtienen energía de gas natural estancado, represas hidroeléctricas y redes renovables.

Tanto el desarrollo de la IA como la minería Bitcoin resaltan la misma restricción fundamental, que es la energía real.

La observación de Zerohedge de que “no se puede imprimir energía” es una realidad que los responsables políticos deben afrontar mientras intentan equilibrar la expansión digital con los límites de la infraestructura física.