Musk respalda el BTC basado en energía frente a la moneda fiduciaria falsa impresa por el gobierno
- Musk afirma que el valor de Bitcoin está vinculado a la energía, a diferencia del dinero fiduciario, lo que conecta esta criptomoneda con el uso real de energía, especialmente en su relación con los centros de datos de IA.
- Los actores del sector advierten que la demanda energética de la IA podría superar la oferta.
- Para 2027, los centros de datos de IA podrían requerir una potencia equivalente a la de 60 reactores nucleares nuevos en Estados Unidos.
Elon Musk ha respaldado la idea de utilizar la energía necesaria para mantener criptomonedas como BTC y centros de datos como respaldo del valor bloqueado en estos sectores, a diferencia del proceso insignificante de los bancos centrales imprimiendo nueva moneda fiduciaria.
Cuando el usuario de X @zerohedge bromeó sobre las "cientos de nuevas plantas de energía nuclear" que Estados Unidos necesitaría para 2028 para sostener las crecientes demandas de energía de la inteligencia artificial en las primeras horas del martes 14 de octubre, se trataba de un comentario sarcástico sobre el auge de la inversión en IA.
Pero rápidamente se convirtió en una discusión sobre energía, sistemas monetarios y los límites de la expansión digital, una que atrajo a Elon Musk mismo.
“El dinero no es el problema: la IA es la nueva carrera armamentista global, y el gasto de capital eventualmente será financiado por los gobiernos (EE. UU. y China),” escribió Zerohedge en un post de seguimiento. “Si quieres saber por qué el oro, la plata y el bitcoin están disparándose, es la ‘devaluación’ para financiar la carrera armamentista de la IA. Pero no puedes imprimir energía.”
Musk respondió simplemente: “Cierto. Esa es la razón por la que Bitcoin se basa en la energía: puedes emitir moneda fiduciaria falsa, y cada gobierno en la historia lo ha hecho, pero es imposible falsificar la energía.”
La carrera por la energía de la IA
La Agencia Internacional de la Energía proyecta que el consumo global de electricidad por parte de los centros de datos, la IA y las criptomonedas podría duplicarse para 2030. Solo en Estados Unidos, una investigación de RAND sugiere que los centros de datos de IA podrían demandar una capacidad adicional de 10 gigavatios para 2025 y hasta 68 GW para 2027, aproximadamente equivalente a la producción de 60 grandes reactores nucleares
Los gigantes tecnológicos ya están buscando soluciones a largo plazo, especialmente aquellos activos en la carrera de la IA que comprenden las necesidades energéticas de sus empresas.
A finales del año pasado, Google aceptó comprar energía de Kairos Power, una empresa que desarrolla reactores nucleares modulares pequeños (SMR), para sostener sus cargas de trabajo de IA. Microsoft y Meta han firmado acuerdos separados por 20 años con Constellation Energy para utilizar sus plantas de energía nuclear y obtener energía ininterrumpida.
Un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales advirtió que el suministro de electricidad es la restricción vinculante para la escalabilidad de la IA en EE. UU., con retrasos en la red y problemas de permisos que amenazan con ralentizar la innovación. Los expertos proyectan que la demanda de energía de los centros de datos de IA podría crecer exponencialmente hasta 123 gigavatios para 2035.
Dadas todas estas novedades y la carrera global por el dominio de la IA, la pregunta de Zerohedge vuelve a surgir: "¿cuántas cientos de nuevas plantas nucleares necesitará EE. UU.?"
La tesis del dinero respaldado por energía de Musk
La afirmación de Musk de que "Bitcoin se basa en la energía" toca una idea largamente apreciada entre los defensores de las criptomonedas, que es que el sistema de prueba de trabajo de Bitcoin y algunas criptomonedas, como Dogecoin, respaldado por Musk, requieren un gasto eléctrico significativo para acuñar nuevas monedas, vinculando la emisión a un recurso tangible y finito.
La lógica contrasta con las monedas fiduciarias, que los gobiernos pueden expandir a voluntad mediante la política monetaria.
En el contexto del aumento del gasto gubernamental para apoyar la infraestructura de la IA y la política industrial, el comentario de Musk sugiere un paralelo, y es que la energía puede ser la última reserva de valor en una era de exceso fiscal.
El consumo de energía de Bitcoin, aunque medible, no necesariamente equivale a un valor intrínseco. La actividad minera a menudo se concentra en regiones con electricidad barata o excedente, lo que significa que su supuesta "respaldada" por energía fluctúa con los incentivos del mercado en lugar de la escasez física.
Sin embargo, los mineros también están obteniendo energía ahora de gas natural no aprovechado, presas hidroeléctricas y redes renovables.
Tanto la construcción de la IA como la minería de Bitcoin destacan la misma restricción fundamental, que es la energía real.
La observación de Zerohedge de que "no puedes imprimir energía" es una realidad con la que los responsables políticos tienen que lidiar mientras equilibran la expansión digital con los límites de la infraestructura física.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
