Elon Musk unterstützt die Idee, die Energie, die zum Betrieb von Kryptowährungen wie BTC und Rechenzentren benötigt wird, als Deckung für den in diesen Sektoren gebundenen Wert zu nutzen, im Gegensatz zum bedeutungslosen Prozess der Zentralbanken, die neues Fiatgeld drucken.
Als der X-Benutzer @zerohedge in den frühen Morgenstunden des Dienstags, 14. Oktober, witzelte, die USA würden bis 2028 „Hunderte neuer Atomkraftwerke“ benötigen, um den explodierenden Energiebedarf der künstlichen Intelligenz zu decken, war dies als sarkastischer Kommentar zum KI-Investitionsboom gemeint.
Doch schnell entwickelte sich daraus eine Diskussion über Energie, Währungssysteme und die Grenzen der digitalen Expansion, an der sich auch Elon Musk selbst beteiligte.
„Das Geld ist nicht das Problem: Künstliche Intelligenz ist das neue globale Wettrüsten, und die Investitionen werden letztendlich von Regierungen (den USA und China) finanziert“, schrieb Zerohedge in einem Folgebeitrag . „Wenn Sie wissen wollen, warum Gold, Silber und bitcoin so stark steigen, liegt es an der ‚Entwertung‘ zur Finanzierung des KI-Wettrüstens. Aber Energie kann man nicht drucken.“
Musk antwortete kurz und bündig: „Stimmt. Deshalb Bitcoin auf Energie: Man kann gefälschtes Fiatgeld ausgeben, und jede Regierung in der Geschichte hat das getan, aber es ist unmöglich, Energie zu fälschen.“
Das Wettrennen um die KI-Macht
Die Internationale Energieagentur prognostiziert, dass sich der weltweite Stromverbrauch von Rechenzentren, KI und Kryptowährungen bis 2030 mehr als verdoppeln könnte. Allein in den Vereinigten Staaten Untersuchungen von RAND darauf hin, dass KI-Rechenzentren bis 2025 zusätzliche 10 Gigawatt und bis 2027 bis zu 68 GW an Kapazität benötigen könnten, was in etwa der Leistung von 60 großen Kernreaktoren entspricht.
Die Tech-Giganten suchen bereits nach langfristigen Lösungen, insbesondere diejenigen, die im KI-Wettlauf aktiv sind und den Energiebedarf ihres Unternehmens verstehen.
Ende letzten Jahres vereinbarte Google den Strombezug von Kairos Power, einem Unternehmen, das kleine modulare Kernreaktoren (SMRs) entwickelt, um seine KI-Anwendungen zu betreiben. Microsoft und Meta schlossen separate 20-Jahres-Verträge mit Constellation Energy ab, um deren Kernkraftwerke für eine unterbrechungsfreie Stromversorgung zu nutzen.
Ein Bericht des Center for Strategic and International Studies bis 2035 exponentiell auf 123 Gigawatt ansteigen könnte .
Angesichts all dieser Entwicklungen und des globalen Wettlaufs um die Vorherrschaft im Bereich der künstlichen Intelligenz stellt sich Zerohedge erneut die Frage: „Wie viele hundert neue Kernkraftwerke werden die USA benötigen?“
Musks These vom energiegestützten Geld
Musks Behauptung, dass „Bitcoin auf Energie basiert“, greift eine Idee auf, die unter Krypto-Befürwortern seit langem gehegt wird: Das Proof-of-Work-System von Bitcoinund einige Kryptowährungen, wie zum Beispiel der von Musk unterstützte Dogecoin, erfordern einen erheblichen Stromverbrauch für die Erzeugung neuer Coins, wodurch die Ausgabe an eine greifbare, endliche Ressource gebunden wird.
Diese Logik steht im Gegensatz zu Fiatwährungen, deren Volumen Regierungen durch Geldpolitik nach Belieben ausweiten können.
Im Kontext der rasant steigenden Staatsausgaben zur Unterstützung der KI-Infrastruktur und der Industriepolitik legt Musks Kommentar eine Parallele nahe: Energie könnte in einer Ära fiskalischer Überschüsse der ultimative Wertspeicher sein.
Der Energieverbrauch von Bitcoinist zwar messbar, entspricht aber nicht zwangsläufig seinem inneren Wert. Mining-Aktivitäten konzentrieren sich häufig in Regionen mit billigem oder überschüssigem Strom, was bedeutet, dass die vermeintliche Energiedeckung eher von Marktanreizen als von physischer Knappheit abhängt.
Allerdings beziehen Bergbauunternehmen inzwischen auch Energie aus ungenutzten Erdgasvorkommen, Wasserkraftwerken und erneuerbaren Energienetzen .
Sowohl der Ausbau der KI als auch Bitcoin -Mining verdeutlichen die gleiche grundlegende Einschränkung, nämlich die reale Energie.
Zerohedges Feststellung, dass man „Energie nicht drucken kann“, ist eine Realität, mit der sich politische Entscheidungsträger auseinandersetzen müssen, wenn sie die digitale Expansion mit den Grenzen der physischen Infrastruktur in Einklang bringen wollen.
