Musk sostiene BTC basato sull'energia rispetto alla valuta fiat falsa stampata dai governi
- Musk afferma che il valore di Bitcoin è legato all'energia, a differenza del denaro fiat, collegando la criptovaluta all'utilizzo reale di energia, specialmente in quanto connessa ai data center per l'IA.
- Gli stakeholder del settore avvertono che la domanda energetica dell'IA potrebbe superare l'offerta.
- I data center per l'IA potrebbero richiedere una potenza equivalente a 60 nuovi reattori nucleari negli Stati Uniti entro il 2027.
Elon Musk ha sostenuto l'idea di utilizzare l'energia necessaria per sostenere criptovalute come BTC e data center come garanzia per il valore bloccato in questi settori, a differenza del processo insignificante delle banche centrali che stampano nuova valuta fiat.
Quando l'utente di X @zerohedge ha scherzato sulle "centinaia di nuove centrali nucleari" che gli Stati Uniti avrebbero bisogno entro il 2028 per sostenere le richieste di potenza in esplosione dell'intelligenza artificiale nelle prime ore di martedì 14 ottobre, era inteso come un commento sardonico sul boom degli investimenti in IA.
Ma è rapidamente cresciuto in una discussione sull'energia, sui sistemi monetari e sui limiti dell'espansione digitale, una che ha coinvolto lo stesso Elon Musk.
"Il denaro non è il problema: l'IA è la nuova corsa agli armamenti globale, e il capex sarà eventualmente finanziato dai governi (USA e Cina)", ha scritto Zerohedge in un post di aggiornamento. "Se vuoi sapere perché oro, argento e bitcoin stanno salendo alle stelle, è il 'deprezzamento' per finanziare la corsa agli armamenti dell'IA. Ma non puoi stampare energia."
Musk ha risposto semplicemente: "Vero. È per questo che Bitcoin si basa sull'energia: puoi emettere valuta fiat falsa, e ogni governo nella storia l'ha fatto, ma è impossibile falsificare l'energia."
La corsa alla potenza dell'IA
L'Agenzia Internazionale dell'Energia prevede che il consumo globale di elettricità da parte di data center, IA e criptovalute possa più che raddoppiare entro il 2030. Solo negli Stati Uniti, la ricerca di RAND suggerisce che i data center dell'IA potrebbero richiedere una capacità aggiuntiva di 10 gigawatt entro il 2025 e fino a 68 GW entro il 2027, approssimativamente equivalente all'output di 60 grandi reattori nucleari
I giganti della tecnologia stanno già cercando soluzioni a lungo termine, specialmente quelli attivi nella corsa all'IA che comprendono le esigenze energetiche della loro impresa.
Alla fine dello scorso anno, Google ha accettato di acquistare energia da Kairos Power, una società che sviluppa reattori nucleari modulari di piccole dimensioni (SMR), per sostenere i suoi carichi di lavoro IA. Microsoft e Meta hanno firmato accordi separati di 20 anni con Constellation Energy per utilizzare le sue centrali nucleari per ottenere energia ininterrotta.
Un rapporto del Center for Strategic and International Studies ha avvertito che l'approvvigionamento elettrico è il vincolo vincolante sulla scalabilità dell'IA negli Stati Uniti, con ritardi della rete e problemi di autorizzazione che minacciano di rallentare l'innovazione. Gli esperti prevedono che la domanda di energia dei data center dell'IA potrebbe crescere esponenzialmente fino a 123 gigawatt entro il 2035.
Date tutte queste sviluppi e la corsa globale al dominio dell'IA, la domanda di Zerohedge riappare: "quante centinaia di nuove centrali nucleari avranno bisogno gli USA?"
La tesi del denaro basato sull'energia di Musk
L'affermazione di Musk che "Bitcoin si basa sull'energia" tocca un'idea a lungo cara ai sostenitori delle criptovalute, ovvero che il sistema proof-of-work di Bitcoin e alcune criptovalute, come Dogecoin supportato da Musk, richiedono una significativa spesa elettrica per coniare nuove monete, legando l'emissione a una risorsa tangibile e finita.
La logica contrasta con le valute fiat, che i governi possono espandere a piacimento attraverso la politica monetaria.
Nel contesto della spesa governativa in aumento per sostenere l'infrastruttura dell'IA e la politica industriale, il commento di Musk suggerisce un parallelo, e cioè che l'energia potrebbe essere l'ultimo deposito di valore in un'era di eccessi fiscali.
Il consumo energetico di Bitcoin, sebbene misurabile, non equivale necessariamente a un valore intrinseco. L'attività di mining spesso si concentra in regioni con elettricità economica o in eccesso, il che significa che la sua supposta "garanzia" energetica fluttua con gli incentivi di mercato piuttosto che con la scarsità fisica.
Tuttavia, i miner stanno ora attingendo energia da gas naturale abbandonato, dighe idroelettriche e reti rinnovabili.
Sia la costruzione dell'IA che il mining di Bitcoin evidenziano lo stesso vincolo fondamentale, che è l'energia reale.
L'osservazione di Zerohedge che "non puoi stampare energia" è una realtà con cui i responsabili politici devono fare i conti mentre bilanciano l'espansione digitale con i limiti delle infrastrutture fisiche.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
