Musk sostiene il BTC basato sull'energia rispetto alla falsa valuta fiat stampata dal governo

Elon Musk ha sostenuto l'idea di utilizzare l'energia necessaria per sostenere criptovalute come BTC e data center come supporto per il valore bloccato in questi settori, a differenza del processo irrilevante delle banche centrali che stampano nuova valuta fiat.  

Quando l'utente X @zerohedge ha ironizzato sulle "centinaia di nuove centrali nucleari" di cui gli Stati Uniti avrebbero avuto bisogno entro il 2028 per sostenere la crescente domanda di energia dell'intelligenza artificiale nelle prime ore di martedì 14 ottobre, voleva essere un commento sarcastico sul boom degli investimenti nell'intelligenza artificiale.

Ma ben presto si è trasformato in una discussione sull'energia, sui sistemi monetari e sui limiti dell'espansione digitale, che ha coinvolto lo stesso Elon Musk.

"Il denaro non è il problema: l'intelligenza artificiale è la nuova corsa agli armamenti globale e le spese in conto capitale saranno alla fine finanziate dai governi (USA e Cina)", ha scritto Zerohedge in un post successivo. "Se volete sapere perché oro, argento e bitcoin stanno salendo alle stelle, è a causa della 'svalutazione' necessaria per finanziare la corsa agli armamenti dell'IA. Ma non si può stampare energia."

Musk ha risposto semplicemente: "Vero. Ecco perché Bitcoin si basa sull'energia: si può emettere valuta fiat falsa, e ogni governo nella storia lo ha fatto, ma è impossibile falsificare l'energia."

La corsa al potere dell'intelligenza artificiale

L'Agenzia Internazionale per l'Energia prevede che il consumo globale di elettricità da parte di data center, intelligenza artificiale e criptovaluta potrebbe più che raddoppiare entro il 2030. Solo negli Stati Uniti, una ricerca di RAND suggerisce che i data center basati sull'intelligenza artificiale potrebbero richiedere ulteriori 10 gigawatt di capacità entro il 2025 e fino a 68 GW entro il 2027, all'incirca equivalenti alla potenza di 60 grandi reattori nucleari.

I giganti della tecnologia sono già alla ricerca di soluzioni a lungo termine, soprattutto quelli attivi nella corsa all'intelligenza artificiale che comprendono le esigenze energetiche delle loro aziende.

Alla fine dell'anno scorso, Google ha accettato di acquistare energia da Kairos Power, un'azienda che sviluppa piccoli reattori nucleari modulari (SMR), per sostenere i carichi di lavoro dei suoi sistemi di intelligenza artificiale. Microsoft e Meta hanno firmato accordi ventennali separati con Constellation Energy per utilizzare le sue centrali nucleari per ottenere energia ininterrotta.

Un rapporto del Center for Strategic and International Studies ha evidenziato che la fornitura di energia elettrica rappresenta un vincolo vincolante per la diffusione dell'intelligenza artificiale negli Stati Uniti, con ritardi nella rete e problemi di autorizzazione che minacciano di rallentare l'innovazione. Gli esperti prevedono che la domanda di energia dei data center dedicati all'intelligenza artificiale potrebbe crescere esponenzialmente fino a 123 gigawatt entro il 2035.

Considerati tutti questi sviluppi e la corsa al predominio dell'intelligenza artificiale a livello globale, la domanda di Zerohedge torna a farsi sentire: "Di quante centinaia di nuove centrali nucleari avranno bisogno gli Stati Uniti?"

La tesi di Musk sul denaro sostenuto dall'energia

L'affermazione di Musk secondo cui "Bitcoin si basa sull'energia" attinge a un'idea a lungo accarezzata dai sostenitori delle criptovalute, ovvero che il sistema proof-of-work di Bitcoine alcune criptovalute, come Dogecoin, supportato da Musk, richiedono notevoli spese elettriche per coniare nuove monete, legando l'emissione a una risorsa tangibile e finita.

Questa logica è in contrasto con quella delle valute fiat, che i governi possono espandere a piacimento attraverso la politica monetaria.

Nel contesto dell'aumento della spesa pubblica a sostegno delle infrastrutture di intelligenza artificiale e della politica industriale, il commento di Musk suggerisce un parallelo, ovvero che l'energia potrebbe rappresentare la riserva di valore per eccellenza in un'epoca di eccessi fiscali.

Il consumo energetico di Bitcoin, sebbene misurabile, non equivale necessariamente al suo valore intrinseco. L'attività di mining si concentra spesso in regioni con elettricità a basso costo o in eccesso, il che significa che il suo presunto "supporto" energetico oscilla in base agli incentivi di mercato piuttosto che alla scarsità fisica.

Tuttavia, i minatori stanno ora ricavando energia anche dal gas naturale inutilizzato, dalle dighe idroelettriche e dalle reti rinnovabili.

Sia lo sviluppo dell'intelligenza artificiale che il mining Bitcoin evidenziano lo stesso vincolo fondamentale, ovvero l'energia reale.

L'osservazione di Zerohedge secondo cui "non è possibile stampare energia" è una realtà con cui i decisori politici devono fare i conti nel tentativo di bilanciare l'espansione digitale con i limiti delle infrastrutture fisiche.