Musk soutient le BTC basé sur l'énergie plutôt que la fausse monnaie fiduciaire imprimée par les gouvernements
- Musk affirme que la valeur du Bitcoin est liée à l'énergie, contrairement à la monnaie fiduciaire, reliant ainsi la cryptomonnaie à une utilisation réelle de l'énergie, notamment dans le contexte des centres de données d'IA.
- Les acteurs du secteur avertissent que la demande énergétique de l'IA pourrait dépasser l'offre.
- D'ici 2027, les centres de données d'IA pourraient nécessiter une puissance équivalente à celle de 60 nouveaux réacteurs nucléaires aux États-Unis.
Elon Musk a soutenu l'idée d'utiliser l'énergie nécessaire pour soutenir les cryptomonnaies comme le BTC et les centres de données comme garantie de la valeur verrouillée dans ces secteurs, contrairement au processus insignifiant des banques centrales imprimant de nouvelles devises fiduciaires.
Lorsque l'utilisateur X @zerohedge a plaisanté sur les « centaines de nouvelles centrales nucléaires » dont les États-Unis auraient besoin d'ici 2028 pour soutenir les demandes d'électricité en pleine expansion de l'intelligence artificielle dans les premières heures du mardi 14 octobre, il s'agissait d'un commentaire sarcastique sur le boom des investissements dans l'IA.
Mais cela s'est rapidement transformé en une discussion sur l'énergie, les systèmes monétaires et les limites de l'expansion numérique, qui a attiré Elon Musk lui-même.
« L'argent n'est pas le problème : l'IA est la nouvelle course aux armements mondiale, et les dépenses en capital seront finalement financées par les gouvernements (États-Unis et Chine) », a écrit Zerohedge dans un article de suivi. « Si vous voulez savoir pourquoi l'or, l'argent et le bitcoin explosent, c'est la « dépréciation » pour financer la course aux armements de l'IA. Mais on ne peut pas imprimer de l'énergie. »
Musk a répondu simplement : « Vrai. C'est pourquoi Bitcoin est basé sur l'énergie : vous pouvez émettre de la fausse monnaie fiduciaire, et tous les gouvernements de l'histoire l'ont fait, mais il est impossible de falsifier l'énergie. »
La course à l'énergie de l'IA
L'Agence internationale de l'énergie prévoit que la consommation mondiale d'électricité par les centres de données, l'IA et les cryptomonnaies pourrait plus que doubler d'ici 2030. Aux États-Unis uniquement, une étude du RAND suggère que les centres de données de l'IA pourraient nécessiter une capacité supplémentaire de 10 gigawatts d'ici 2025 et jusqu'à 68 GW d'ici 2027, ce qui équivaut approximativement à la production de 60 grands réacteurs nucléaires
Les géants de la technologie recherchent déjà des solutions à long terme, en particulier ceux qui sont actifs dans la course à l'IA et qui comprennent les besoins énergétiques de leur entreprise.
Fin de l'année dernière, Google a accepté d'acheter de l'électricité auprès de Kairos Power, une entreprise développant des réacteurs nucléaires modulaires de petite taille (SMR), afin de soutenir ses charges de travail liées à l'IA. Microsoft et Meta ont signé des accords distincts de 20 ans avec Constellation Energy pour utiliser ses centrales nucléaires afin d'obtenir une alimentation ininterrompue.
Un rapport du Center for Strategic and International Studies a mis en garde en affirmant que l'approvisionnement en électricité est la contrainte limitante pour la mise à l'échelle de l'IA aux États-Unis, les retards de réseau et les problèmes d'autorisation menaçant de ralentir l'innovation. Les experts prévoient que la demande d'énergie des centres de données de l'IA pourrait croître de manière exponentielle pour atteindre 123 gigawatts d'ici 2035.
Compte tenu de tous ces développements et de la course mondiale à la domination de l'IA, la question de Zerohedge revient : « combien de centaines de nouvelles centrales nucléaires les États-Unis auront-ils besoin ? »
La thèse de l'argent adossé à l'énergie de Musk
L'affirmation de Musk selon laquelle « Bitcoin est basé sur l'énergie » touche à une idée longtemps chérie parmi les partisans de la crypto, à savoir que le système de preuve de travail de Bitcoin et certaines cryptomonnaies, comme le Dogecoin soutenu par Musk, nécessitent une dépense électrique significative pour frapper de nouvelles pièces, liant ainsi l'émission à une ressource tangible et finie.
Cette logique contraste avec les devises fiduciaires, que les gouvernements peuvent étendre à volonté par la politique monétaire.
Dans le contexte de la hausse des dépenses gouvernementales pour soutenir les infrastructures de l'IA et la politique industrielle, la remarque de Musk suggère un parallèle, à savoir que l'énergie pourrait être la réserve de valeur ultime à une époque d'excès budgétaires.
La consommation d'énergie de Bitcoin, bien que mesurable, n'équivaut pas nécessairement à une valeur intrinsèque. L'activité de minage se concentre souvent dans des régions disposant d'une électricité bon marché ou excédentaire, ce qui signifie que son « adossement » énergétique supposé fluctue avec les incitations du marché plutôt qu'avec la rareté physique.
Cependant, les mineurs s'approvisionnent également en électricité à partir de gaz naturel inexploité, de barrages hydroélectriques et de réseaux renouvelables.
Tant la construction de l'IA que le minage de Bitcoin mettent en évidence la même contrainte fondamentale, qui est l'énergie réelle.
L'observation de Zerohedge selon laquelle « on ne peut pas imprimer de l'énergie » est une réalité avec laquelle les décideurs politiques doivent composer alors qu'ils équilibrent l'expansion numérique avec les limites des infrastructures physiques.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
