ムスクは、政府が刷り出した偽造法定通貨よりも、エネルギーに裏打ちされた BTC を支持

Elon Musk は、BTC やデータセンターを維持するために必要なエネルギーを、これらのセクターにロックアップされた価値の裏付けとして使用する考え方を支持しています。これは、中央銀行が新しい法定通貨を刷るという無意味なプロセスとは対照的です。  

10 月 14 日火曜日の早朝、X ユーザーの @zerohedge は、早期の AI 投資ブームによる膨張する電力需要を支えるために米国が 2028 年までに「数百基の新しい原子力発電所」を必要とするだろうという皮肉を込めた発言をしました。

しかし、それはすぐにエネルギー、貨幣制度、デジタル拡張の限界に関する議論へと発展し、Elon Musk 自身もその議論に参加することになりました。

「問題は資金ではありません。AI は新たな世界的な軍拡競争であり、設備投資は最終的に政府（米国と中国）によって資金調達されるでしょう」と Zerohedge は 続報 で記しています。「ゴールド、シルバー、ビットコインが急騰している理由を知りたいなら、それは AI 軍拡競争を資金調達するための『通貨の切り下げ（debasement）』です。しかし、エネルギーは刷り出すことはできません。」

ムスクはこう簡潔に返信しました。「その通りです。だからこそビットコインはエネルギーに基づいています。偽造法定通貨は発行できますが、歴史上のどの政府もそれを行ってきました。しかし、エネルギーを偽造することは不可能です。」

AI 電力レース

国際エネルギー機関（IEA）は、データセンター、AI、暗号通貨による世界の電力消費量が 2030 年までに 2 倍以上になると予測しています。米国だけでも、RAND の研究によると、AI データセンターは 2025 年までに追加で 10 ギガワットの容量を、2027 年までに最大 68 ギガワットを必要とする可能性があり、これは大型原子炉 60 基分の出力に相当します。

テクノロジー大手はすでに長期的な解決策を模索しており、特に AI ラスで企業のパワーニーズを理解している企業はそうしています。

昨年暮れ、Google は 電力の購入に合意しました。これは、Kairos Power が開発する小型モジュール型原子炉（SMR）からの電力供給により、AI ワークロードを維持するためです。Microsoftと Metaは、Constellation Energy と個別に 20 年間の契約を結び、その原子力発電所を利用して安定した電力供給を得ています。

戦略国際問題研究所（CSIS）のレポートは、電力供給が米国の AI スケーリングにおける制約要因であり、送電網の遅延や認可の問題がイノベーションの減速を招く可能性があると警告しています。専門家は、AI データセンターの電力需要が 2035 年までに 123 ギガワットまで指数関数的に増加すると予測しています。

これらの開発と世界的な AI 覇権競争を考慮すると、Zerohedge の質問が再び浮上します。「米国はいくつの新しい原子力発電所を必要とするのか？」

ムスクのエネルギー裏付け通貨の理論

ムスクの「ビットコインはエネルギーに基づいている」という主張は、暗号通貨支持者の間で長年愛されてきた考え方に触れています。それは、ビットコインのプルーフ・オブ・ワーク・システムや、ムスクが支持する Dogecoin などの一部の暗号通貨は、新しいコインをミントするために多量の電気消費を必要とし、発行を実質的で有限の資源に結びつけているというものです。

この論理は、政府が金融政策を通じて恣意的に拡大できる法定通貨とは対照的です。

AI インフラと産業政策を支えるための政府支出が急増する文脈において、ムスクの発言は並行する現象を示唆しています。つまり、財政支出の過剰な時代において、エネルギーは究極の価値保存手段となり得るということです。

ビットコインのエネルギー消費量は測定可能ですが、必ずしも内在的価値に等しいわけではありません。マイニング活動はしばしば安価または余剰電力を持つ地域に集中するため、その supposed エネルギー「裏付け」は物理的な希少性ではなく、市場のインセンティブに応じて変動します。

しかし、マイナーたちは現在、埋蔵天然ガス、水力ダム、および 再生可能エネルギーグリッドからも電力を調達しています。

AI 構築とビットコインマイニングの両方は、同じ基盤的な制約、つまり実際のエネルギーを浮き彫りにしています。

「エネルギーは刷り出すことはできない」という Zerohedge の指摘は、デジタル拡張と物理的インフラの限界のバランスを取る上で、政策立案者が直面しなければならない現実です。