Musk apoia o BTC baseado em energia sobre a moeda fiduciária falsa impressa pelo governo
- Musk afirma que o valor do Bitcoin está ligado à energia, ao contrário do dinheiro fiduciário, vinculando a criptomoeda ao uso real de energia, especialmente ao conectar-se a data centers de IA.
- Partes interessadas do setor alertam que a demanda por energia da IA pode superar a oferta.
- Data centers de IA podem exigir energia equivalente a 60 novos reatores nucleares nos EUA até 2027.
Elon Musk apoiou a noção de usar a energia necessária para sustentar criptomoedas como BTC e data centers como lastro para o valor travado nesses setores, ao contrário do processo insignificante dos bancos centrais imprimindo nova moeda fiduciária.
Quando o usuário do X @zerohedge brincou sobre as “centenas de novas usinas nucleares” que os Estados Unidos precisariam até 2028 para sustentar as demandas de energia em expansão da inteligência artificial nas primeiras horas da terça-feira, 14 de outubro, foi pensado como um comentário sarcástico sobre o boom de investimentos em IA.
Mas rapidamente cresceu em uma discussão sobre energia, sistemas monetários e os limites da expansão digital, uma que atraiu o próprio Elon Musk.
“O dinheiro não é o problema: a IA é a nova corrida armamentista global, e o capex eventualmente será financiado pelos governos (EUA e China),” escreveu o Zerohedge em um post de acompanhamento. “Se você quiser saber por que ouro, prata e bitcoin estão disparando, é o ‘desvalorização’ para financiar a corrida armamentista da IA. Mas você não pode imprimir energia.”
Musk respondeu simplesmente: “Verdade. É por isso que o Bitcoin é baseado em energia: você pode emitir moeda fiduciária falsa, e todo governo na história fez isso, mas é impossível falsificar energia.”
A corrida pela energia da IA
A Agência Internacional de Energia projeta que o consumo global de eletricidade por data centers, IA e criptomoedas pode mais do que dobrar até 2030. Apenas nos Estados Unidos, pesquisa da RAND sugere que os data centers de IA podem exigir uma capacidade adicional de 10 gigawatts até 2025 e até 68 GW até 2027, aproximadamente equivalente à saída de 60 grandes reatores nucleares
Os gigantes da tecnologia já estão buscando soluções de longo prazo, especialmente aqueles ativos na corrida da IA que entendem as necessidades de energia de suas empresas.
No final do ano passado, o Google concordou em comprar energia da Kairos Power, uma empresa que desenvolve reatores nucleares modulares pequenos (SMRs), para sustentar suas cargas de trabalho de IA. Microsoft e Meta assinaram acordos separados de 20 anos com a Constellation Energy para utilizar suas usinas nucleares para obter energia ininterrupta.
Um relatório do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais alertou que o fornecimento de eletricidade é a restrição vinculativa para a escalabilidade da IA nos EUA, com atrasos na rede e problemas de licenciamento ameaçando retardar a inovação. Os especialistas projetam que a demanda de energia dos data centers de IA pode crescer exponencialmente para 123 gigawatts até 2035.
Diante de todos esses desenvolvimentos e da corrida global pela dominância da IA, a pergunta do Zerohedge surge novamente: “quantas centenas de novas usinas nucleares os EUA precisarão?”
A tese de Musk sobre dinheiro lastreado em energia
A afirmação de Musk de que “o Bitcoin é baseado em energia” toca em uma ideia há muito apreciada entre os defensores das criptomoedas, que é a de que o sistema de prova de trabalho do Bitcoin e algumas criptomoedas, como o Dogecoin apoiado por Musk, exigem um gasto elétrico significativo para cunhar novas moedas, vinculando a emissão a um recurso tangível e finito.
Essa lógica contrasta com as moedas fiduciárias, que os governos podem expandir à vontade por meio da política monetária.
No contexto do aumento dos gastos governamentais para apoiar a infraestrutura de IA e a política industrial, o comentário de Musk sugere um paralelo: a energia pode ser o último depósito de valor em uma era de excesso fiscal.
O consumo de energia do Bitcoin, embora mensurável, não necessariamente equivale a um valor intrínseco. A atividade de mineração frequentemente se concentra em regiões com eletricidade barata ou excedente, o que significa que seu suposto “lastro” energético flutua com os incentivos de mercado, em vez da escassez física.
No entanto, os mineradores também estão agora obtendo energia de gás natural subutilizado, barragens hidrelétricas e redes renováveis.
Tanto a expansão da IA quanto a mineração de Bitcoin destacam a mesma restrição fundamental: a energia real.
A observação do Zerohedge de que “você não pode imprimir energia” é uma realidade com a qual os formuladores de políticas precisam lidar ao equilibrar a expansão digital com os limites da infraestrutura física.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
