Meta acusa a los reguladores antitrust de la UE de sesgo contra su modelo de negocio
- Meta afirma que la Comisión Europea había dirigido injustamente su modelo de negocio.
- Esto ocurrió después de que la UE advirtiera que Meta podría recibir multas diarias por utilizar el modelo de «paga o acepta».
- El organismo regulador de la UE rechazó las alegaciones de discriminación de Meta, afirmando que el DMA se aplica por igual a todas las grandes empresas tecnológicas que operan en la UE.
Meta Platforms ha acusado a los reguladores antimonopolio de la UE de mover los postes de la meta mientras trabaja para cumplir con una directiva dirigida a su modelo de negocio de pago o consentimiento.
El gigante tecnológico estadounidense afirma que la Comisión Europea ha seleccionado injustamente su enfoque, a pesar de los esfuerzos de Meta por participar en un diálogo constructivo e implementar cambios sustanciales.
Un portavoz de Meta especuló que la variedad de opciones que ofrecen a las personas en la UE no solo cumple con las regulaciones de la UE, sino que también las supera.
Los reguladores de la UE imponen una mayor represión contra las grandes empresas tecnológicas
Los reguladores de la UE pueden imponer multas diarias contra Meta Platforms si determinan que los cambios que la empresa propuso a su modelo de pago o consentimiento no cumplen con una orden antimonopolio emitida en abril.
La advertencia de la Comisión Europea, el organismo de competencia de la UE, llegó dos meses después de que golpeara al gigante de las redes sociales estadounidenses con una multa de 200 millones de euros, equivalente a $234 millones, por violar la Ley de Mercados Digitales (DMA). La legislación está diseñada para limitar la influencia de las principales empresas tecnológicas.
Según la Comisión, el modelo original de pago o consentimiento de Meta, lanzado en noviembre de 2023, violó la DMA al depender en gran medida de datos personales para anuncios dirigidos. Aunque la empresa modificó el modelo en noviembre de 2024 para reducir el uso de datos, los reguladores aún evalúan si esos cambios son suficientes.
El modelo ofrece a los usuarios de Facebook e Instagram un servicio gratuito, siempre que acepten ser rastreados; el servicio se financia con los ingresos publicitarios. Alternativamente, pueden pagar por un servicio sin anuncios.
Mientras tanto, las multas diarias por no cumplir con la DMA ascienden hasta el 5% del volumen de negocios diario promedio mundial de una empresa.
La acción revela la mayor represión de la Comisión contra Big Tech y sus ambiciones de nivelar el campo de juego para rivales más pequeños, incluso si Estados Unidos ha acusado a las reglas del bloque de estar dirigidas principalmente contra sus empresas.
El organismo de competencia de la UE dijo que se espera que Meta haga solo cambios limitados a su modelo de pago o consentimiento.
El organismo de la UE afirma que la DMA se aplica por igual a todas las grandes empresas tecnológicas que operan en la UE
La acción de la Comisión Europea hacia Meta genera preocupaciones en el ecosistema tecnológico. Siguiendo las afirmaciones de Meta de que la Comisión los está tratando injustamente y cambiando los requisitos durante las discusiones de los últimos dos meses, un portavoz de Meta se presentó para explicar esto.
Basado en el argumento del portavoz, una elección para los usuarios entre una suscripción sin anuncios o un servicio gratuito apoyado por anuncios es un modelo de negocio válido para cada empresa en Europa, excepto para Meta.
En respuesta, el organismo de la UE rechazó las afirmaciones de discriminación de Meta, afirmando que la DMA se aplica por igual a todas las grandes empresas digitales que operan en la UE, independientemente de su país de origen o de quién las posea.
Un portavoz de la comisión elaboró sobre esto, afirmando que siempre han hecho cumplir sus leyes de manera justa y seguirán haciéndolo sin sesgo contra ninguna empresa que trabaje en la UE, cumpliendo plenamente con las regulaciones internacionales.
En ese momento, la Comisión no pudo decir si estas medidas eran suficientes para cumplir con los estándares clave de cumplimiento mencionados en su decisión de incumplimiento.
“Teniendo esto en cuenta, examinaremos los próximos pasos, que incluyen señalar que el incumplimiento continuo podría llevar a pagos de penalidades periódicas a partir del 27 de junio de 2025, como se mencionó en la decisión de incumplimiento”, añadió el portavoz.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Nellius Irene
Nellius es graduada en Administración de Empresas y Tecnología de la Información con cinco años de experiencia en la industria de las criptomonedas. También es egresada de Bitcoin Dada. Nellius ha contribuido a publicaciones mediáticas líderes, incluyendo BanklessTimes, Cryptobasic y Riseup Media.
