Meta accuse les régulateurs européens de la concurrence de partialité envers son modèle commercial

Meta Platforms a accusé les régulateurs européens de la concurrence de déplacer les poteaux du but alors qu'elle s'efforce de se conformer à une directive ciblant son modèle commercial « payer ou consentir ».

Le géant américain de la technologie affirme que la Commission européenne a ciblée de manière injuste son approche, malgré les efforts de Meta pour engager un dialogue constructif et mettre en œuvre des changements substantiels.

Un porte-parole de Meta a spéculé que la variété des options qu'ils proposent aux personnes dans l'UE non seulement respecte les réglementations de l'UE, mais les dépasse également.

Les régulateurs de l'UE renforcent une répression plus large contre les grandes entreprises technologiques 

Les régulateurs de l'UE pourraient imposer des amendes quotidiennes à Meta Platforms s'ils déterminent que les changements proposés par l'entreprise à son modèle « payer ou consentir » ne satisfont pas une ordonnance antitrust publiée en avril.

L'avertissement de la Commission européenne, l'autorité de concurrence de l'UE, est intervenu deux mois après qu'elle a infligé au géant américain des réseaux sociaux une amende de 200 millions d'euros, soit 234 millions de dollars, pour violation de l'Acte sur les marchés numériques (DMA). La législation est conçue pour limiter l'influence des grandes entreprises technologiques. 

Le modèle offre aux utilisateurs de Facebook et Instagram un service gratuit, tant qu'ils acceptent d'être suivis ; le service est financé par les revenus publicitaires. Alternativement, ils peuvent payer pour un service sans publicités.

Pendant ce temps, les amendes quotidiennes pour non-respect du DMA s'élèvent jusqu'à 5 % du chiffre d'affaires quotidien moyen mondial d'une entreprise.

Cette action révèle la répression plus large de la Commission contre les grandes entreprises technologiques et ses ambitions de rétablir un niveau de concurrence équitable pour les rivaux plus petits, même si les États-Unis ont accusé les règles de l'Union d'être principalement dirigées contre ses entreprises.

L'autorité de concurrence de l'UE a déclaré que Meta ne devrait apporter que des changements limités à son modèle « payer ou consentir ».

L'autorité de l'UE affirme que le DMA s'applique également à toutes les grandes entreprises technologiques opérant dans l'UE

L'action de la Commission européenne envers Meta soulève des préoccupations dans l'écosystème technologique. Suite aux affirmations de Meta selon lesquelles la Commission les traite injustement et modifie les exigences au cours des discussions des deux derniers mois, un porte-parole de Meta s'est avancé pour expliquer cette situation.

Selon l'argument du porte-parole, un choix pour les utilisateurs entre un abonnement sans publicités ou un service gratuit soutenu par des publicités est un modèle commercial valide pour toutes les entreprises en Europe, sauf pour Meta.

En réponse, l'autorité de l'UE a rejeté les allégations de discrimination de Meta, déclarant que le DMA s'applique également à toutes les grandes entreprises numériques opérant dans l'UE, indépendamment de leur pays d'origine ou de leur propriétaire. 

Un porte-parole de la commission a développé ce point, déclarant qu'ils ont toujours appliqué leurs lois équitablement et continueront de le faire sans partialité envers aucune entreprise opérant dans l'UE, en se conformant pleinement aux réglementations internationales.

À l'époque, la Commission ne pouvait pas dire si ces mesures étaient suffisantes pour répondre aux normes de conformité clés mentionnées dans sa décision de non-conformité.

« En gardant cela à l'esprit, nous examinerons les prochaines étapes, qui incluent le fait de noter que la non-conformité continue pourrait entraîner des paiements de pénalités périodiques à partir du 27 juin 2025, comme mentionné dans la décision de non-conformité », a ajouté le porte-parole.