メタはEUの独占禁止法規制当局が自社のビジネスモデルに対して偏見を持っていると非難

メタ・プラットフォームズは、支払いまたは同意を求めるビジネスモデルを対象とした指令に従おうとする中で、EUの独占禁止規制当局が目標を動かしていると非難した。.

米国の巨大テクノロジー企業は、メタ社が建設的な対話を行い、実質的な変更を実施しようと努力してきたにもかかわらず、欧州委員会が 不当に標的にして ている。

Metaの広報担当者は、同社がEUの人々に提供する選択肢の多様性はEUの規制を満たしているだけでなく、それを上回っているのではないかと推測している。.

EU規制当局、巨大IT企業に対する取り締まり強化 

EUの規制当局は、 毎日罰金 を課す可能性がある。

EUの競争法執行機関である欧州委員会からの警告は、同委員会が米国のソーシャルメディア大手に対し、デジタル市場法（DMA）違反で2億ユーロ（2億3400万ドル相当）の罰金を科してから2か月後のことだった。この法律は、大手テクノロジー 企業。 

このモデルでは、FacebookとInstagramのユーザーに、 tracに同意する限り無料でサービスを提供します。このサービスは広告収入から支払われます。あるいは、広告なしのサービスを有料で利用することもできます。.

一方、DMA に従わなかった場合の毎日の罰金は、企業の全世界の毎日の売上高の平均の最大 5% に相当します。.

米国は欧州委員会の規則が主に自国の企業に向けられていると非難しているが、今回の措置は、欧州委員会が大手IT企業に対してより広範な取り締まりを強化し、小規模なライバル企業にも公平な競争条件を提供しようという野心を明らかにしている。.

EUの競争監視機関は、メタ社が支払いまたは同意モデルに限定的な変更のみを行うと予想されると述べた。.

EUの監視機関は、DMAはEUで事業を展開するすべての巨大テクノロジー企業に平等に適用されると主張している。

欧州委員会によるMetaに対する措置は、テクノロジーエコシステムにおける懸念を引き起こしている。Metaは、欧州委員会が不当な扱いをし、過去2ヶ月にわたる協議の中で要件を変更していると主張していたが、Metaの広報担当者がこの点について説明を行った。.

広報担当者の主張によれば、広告なしのサブスクリプションと広告付きの無料サービスの間でユーザーを選択できるというのは、Meta を除くヨーロッパのすべての企業にとって有効なビジネス モデルだという。.

これに対し、EUの監視機関は、DMAはEUで事業を展開するすべての大手デジタル企業に、その本拠地国や所有者に関わらず平等に適用されるとして、Metaの差別主張を却下した。. 

欧州委員会の広報担当者はこれについて詳しく説明し、欧州委員会は常に法律を公正に執行しており、今後もEU内で事業を展開するいかなる企業に対しても偏見なく、国際規制を完全に遵守して執行していくと述べた。.

当時、欧州委員会は、これらの措置が不遵守決定で言及された主要な遵守基準を満たすのに十分であったかどうかを明言できなかった。.

「これを念頭に置き、我々は次のステップを検討します。これには、不遵守の決定に記載されているように、継続的な不遵守により2025年6月27日から定期的な罰金の支払いが始まる可能性があることに留意することが含まれます」と広報担当者は付け加えた。.