Meta wirft den EU-Wettbewerbsbehörden Voreingenommenheit gegenüber ihrem Geschäftsmodell vor

Meta Platforms wirft den EU-Kartellbehörden vor, die Spielregeln zu ändern, während das Unternehmen versucht, eine Richtlinie einzuhalten, die auf sein Pay-or-Consent-Geschäftsmodell abzielt.

Der US-amerikanische Technologiekonzern behauptet, die Europäische Kommission habe ungerechtfertigt herausgegriffen, obwohl Meta sich um einen konstruktiven Dialog bemüht und substanzielle Änderungen umgesetzt habe.

Ein Sprecher von Meta mutmaßte, dass die Vielfalt der Optionen, die sie den Menschen in der EU bieten, nicht nur den EU-Vorschriften entspricht, sondern diese sogar übertrifft.

EU-Regulierungsbehörden verschärfen das Vorgehen gegen große Technologieunternehmen 

Die EU-Regulierungsbehörden können tägliche Geldbußen , wenn sie feststellen, dass die von dem Unternehmen vorgeschlagenen Änderungen an seinem Zahlungs- oder Zustimmungsmodell nicht einer im April erlassenen kartellrechtlichen Anordnung entsprechen.

Die Warnung der Europäischen Kommission, der Wettbewerbsbehörde der EU, erfolgte zwei Monate, nachdem sie den US-amerikanischen Social-Media-Riesen wegen Verstoßes gegen den Digital Markets Act (DMA) mit einer Geldstrafe von 200 Millionen Euro (umgerechnet 234 Millionen US-Dollar) belegt hatte. Das Gesetz soll den Einfluss großer Technologiekonzerne. 

Das Modell bietet Facebook- und Instagram-Nutzern einen kostenlosen Service an, sofern sie der traczustimmen; der Service wird durch Werbeeinnahmen finanziert. Alternativ können sie einen werbefreien Service abonnieren.

Unterdessen belaufen sich die täglichen Geldstrafen für die Nichteinhaltung der DMA auf bis zu 5 % des durchschnittlichen weltweiten Tagesumsatzes eines Unternehmens.

Die Maßnahme verdeutlicht das umfassendere Vorgehen der Kommission gegen die großen Technologiekonzerne und ihre Ambitionen, gleiche Wettbewerbsbedingungen für kleinere Konkurrenten zu schaffen, auch wenn die Vereinigten Staaten dem Staatenbund vorgeworfen haben, dass seine Regeln in erster Linie gegen seine Unternehmen gerichtet seien.

Die EU-Wettbewerbsbehörde erklärte, dass Meta voraussichtlich nur begrenzte Änderungen an seinem Zahlungs-oder-Zustimmungsmodell vornehmen werde.

Die EU-Aufsichtsbehörde behauptet, dass der DMA für alle großen Technologieunternehmen, die in der EU tätig sind, gleichermaßen gilt

Das Vorgehen der Europäischen Kommission gegenüber Meta sorgt im Technologie-Ökosystem für Besorgnis. Nachdem Meta der Kommission vorgeworfen hatte, sie unfair zu behandeln und die Anforderungen während der Gespräche der letzten zwei Monate zu ändern, meldete sich ein Sprecher von Meta zu Wort, um dies zu erläutern.

Nach der Argumentation des Sprechers ist die Wahlmöglichkeit für die Nutzer zwischen einem Abonnement ohne Werbung und einem kostenlosen, werbefinanzierten Dienst ein legitimes Geschäftsmodell für jedes Unternehmen in Europa, außer für Meta.

Als Reaktion darauf wies die EU-Aufsichtsbehörde die Diskriminierungsvorwürfe von Meta zurück und erklärte, dass die DMA für alle großen digitalen Unternehmen, die in der EU tätig sind, gleichermaßen gelte, unabhängig von ihrem Heimatland oder ihren Eigentümern. 

Ein Sprecher der Kommission erläuterte dies und erklärte, dass sie ihre Gesetze stets fair angewendet hätten und dies auch weiterhin ohne Voreingenommenheit gegenüber allen in der EU tätigen Unternehmen tun würden, die die internationalen Vorschriften uneingeschränkt einhalten.

Zum damaligen Zeitpunkt konnte die Kommission nicht sagen, ob diese Maßnahmen ausreichten, um die in ihrer Entscheidung über die Nichteinhaltung genannten zentralen Konformitätsstandards zu erfüllen.

„Unter Berücksichtigung dessen werden wir die nächsten Schritte prüfen, wobei wir darauf hinweisen, dass eine fortgesetzte Nichteinhaltung ab dem 27. Juni 2025 zu regelmäßigen Strafzahlungen führen könnte, wie bereits in der Entscheidung über die Nichteinhaltung erwähnt“, fügte der Sprecher hinzu.