Meta wirft EU-Kartellbehörden Voreingenommenheit gegenüber seinem Geschäftsmodell vor

Meta Platforms hat die EU-Kartellbehörden beschuldigt, die Ziele zu verschieben, während es daran arbeitet, einer Richtlinie zu entsprechen, die sein Geschäftsmodell „Zahlen oder Zustimmen“ (pay-or-consent) adressiert.

Der US-Technologieriese behauptet, die Europäische Kommission habe ungerechterweise ihren Ansatz herausgegriffen, trotz der Bemühungen von Meta, in einen konstruktiven Dialog zu treten und wesentliche Änderungen umzusetzen.

Ein Sprecher von Meta spekulierte, dass die Vielfalt der Optionen, die sie den Menschen in der EU bieten, nicht nur die EU-Vorschriften erfüllt, sondern diese sogar übertrifft.

EU-Behörten verschärfen die Kontrolle gegenüber großen Tech-Unternehmen 

EU-Behörten könnten tägliche Geldstrafen gegen Meta Platforms verhängen, wenn sie feststellen, dass die von dem Unternehmen vorgeschlagenen Änderungen an seinem „Zahlen oder Zustimmen“-Modell nicht einer im April erlassenen kartellrechtlichen Anordnung entsprechen.

Die Warnung der Europäischen Kommission, der Wettbewerbsbehörde der EU, kam zwei Monate nachdem sie den US-Sozialmediakonzern mit einer Geldstrafe in Höhe von 200 Millionen Euro (ca. 234 Millionen US-Dollar) belegt hatte, weil er gegen den Digital Markets Act (DMA) verstoßen hatte. Die Gesetzgebung soll den Einfluss großer Technologieunternehmen. 

Das Modell bietet Facebook- und Instagram-Nutzern einen kostenlosen Dienst, solange sie der Verfolgung zustimmen; der Dienst wird aus Werbeeinnahmen finanziert. Alternativ können sie für einen werbefreien Dienst bezahlen.

In der Zwischenzeit betragen die täglichen Geldstrafen bei Nichteinhaltung des DMA bis zu 5 % des durchschnittlichen weltweiten Tagesumsatzes eines Unternehmens.

Die Maßnahme zeigt die breitere Kontrolle der Kommission gegen Big Tech und ihre Ambitionen, den Wettbewerb für kleinere Konkurrenten zu faireren Bedingungen zu gestalten, auch wenn die Vereinigten Staaten die Regeln des Blocks als primär gegen ihre Unternehmen gerichtet kritisiert haben.

Die EU-Wettbewerbsaufsichtsbehörde sagte voraus, dass Meta nur begrenzte Änderungen an seinem „Zahlen oder Zustimmen“-Modell vornehmen wird.

EU-Aufsichtsbehörde behauptet, der DMA gelte gleichermaßen für alle großen Tech-Unternehmen, die in der EU tätig sind

Die Aktion der Europäischen Kommission gegenüber Meta löst Bedenken in der Tech-Branche aus. Nach Metas Behauptung, die Kommission behandele sie ungerecht und ändere die Anforderungen während der Diskussionen in den letzten zwei Monaten, trat ein Sprecher von Meta hervor, um dies zu erläutern.

Basierend auf dem Argument des Sprechers ist eine Wahl für Nutzer zwischen einem Abonnement ohne Werbung oder einem kostenlosen, durch Werbung unterstützten Dienst ein gültiges Geschäftsmodell für jedes Unternehmen in Europa, außer für Meta.

Als Antwort darauf lehnte die EU-Aufsichtsbehörde die Diskriminierungsvorwürfe von Meta ab und erklärte, dass der DMA gleichermaßen für alle großen digitalen Unternehmen gilt, die in der EU tätig sind, unabhängig von ihrem Herkunftsland oder ihrer Eigentümerschaft. 

Ein Sprecher der Kommission erläuterte dies weiter und stellte fest, dass sie ihre Gesetze stets fair durchgesetzt haben und dies auch weiterhin ohne Voreingenommenheit gegenüber jedem Unternehmen tun werden, das in der EU tätig ist, und dabei die internationalen Vorschriften vollständig einhalten.

Zu diesem Zeitpunkt konnte die Kommission nicht sagen, ob diese Maßnahmen ausreichten, um die in ihrer Nicht-Einhaltungsentscheidung genannten wichtigsten Compliance-Standards zu erfüllen.

„Unter Berücksichtigung dessen werden wir die nächsten Schritte prüfen, die auch die Feststellung umfassen, dass anhaltende Nichteinhaltung zu periodischen Strafzahlungen ab dem 27. Juni 2025 führen kann, wie in der Nicht-Einhaltungsentscheidung erwähnt“, fügte der Sprecher hinzu.