Meta kritisiert die EU-Strafe von 228 Millionen Dollar als „unfairen Angriff“ auf US-Technologieunternehmen

Meta Platforms hat eine von der Europäischen Union im Rahmen des Digital Markets Act (DMA) verhängte Geldstrafe in Höhe von 200 Millionen Euro verurteilt und der EU vorgeworfen, erfolgreiche amerikanische Unternehmen herauszugreifen. 

Die Geldstrafeheute verkündete 

„Die Europäische Kommission versucht, erfolgreiche amerikanische Unternehmen zu benachteiligen, während sie chinesischen und europäischen Unternehmen erlaubt, unter anderen Standards zu operieren“, sagte Joel Kaplan, Chief Global Affairs Officer von Meta, in einer Stellungnahme. 

Meta und Apple wehren sich gegen die richtungsweisenden EU-Strafen gegen große Technologiekonzerne

Die EU-Wettbewerbsbehörde erklärte, Meta verstoßen , wonach das Unternehmen den Verbrauchern einen Dienst mit geringerem Datenverbrauch anbieten müsse. Die EU-Wettbewerbsbehörden prüften das „Zahlen oder Zustimmen“-Modell, das Facebook- und Instagram-Nutzer in der EU zwang, entweder personalisierter Werbung zuzustimmen oder für ein werbefreies Erlebnis zu bezahlen. Die Europäische Kommission verhängte daraufhin eine Geldbuße gegen Meta. 

Dies veranlasste die Kommission zu dem Schluss, dass die Praxis gegen die gesetzlichen Bestimmungen der DMA verstieß, indem sie die Möglichkeit der Nutzer einschränkte, der Datennutzung frei zuzustimmen

Metawiederum kritisierte die Entscheidung als unfair und erklärte, sie stelle eine wirtschaftliche Belastung dar, die ihr Geschäftsmodell auf den Kopf stelle. 

„Es geht hier nicht nur um eine Geldstrafe“, fügte Kaplan von Meta hinzu. „Indem die Kommission uns zwingt, unser Geschäftsmodell zu ändern, belegt sie Meta faktisch mit einem milliardenschweren Zoll und verpflichtet uns gleichzeitig, einen minderwertigen Service anzubieten.“. 

Die Geldstrafe gegen Meta ist Teil eines 700 Millionen Euro schweren Strafpakets, zu dem auch eine Geldstrafe von 500 Millionen Euro gegen Apple , weil das Unternehmen App-Entwickler daran gehindert hat, Nutzer auf günstigere Alternativen außerhalb des App Stores hinzuweisen. 

Apple kritisierte ebenfalls die Europäische Kommission und warf ihr vor, das Unternehmen ungerechtfertigt zu benachteiligen. Die Entscheidungen der Kommission untergrüben die Privatsphäre und Sicherheit der Nutzer, schadeten den Produkten des Unternehmens und zwängen es zur entschädigungslosen Herausgabe seiner Technologie. Beide Unternehmen kündigten an, gegen die verhängten Bußgelder vorzugehen.

Die Europäische Kommission bekräftigt, dass die Anwendung des DMA unparteiisch ist, gleichen Wettbewerb gewährleistet und die Verbraucherrechte im digitalen Markt schützt. Offizielle Stellen betonen, dass alle Unternehmen die EU-Vorschriften einhalten müssen, unabhängig von ihrem Sitz.

Die Technologiebranche und Experten für internationalen Handel werden die Auswirkungen der Auseinandersetzung der EU mit den US-amerikanischen Technologievorschriften auf die globalen digitalen Märkte im Zuge der laufenden Gerichtsverfahren genau beobachten

Die Handelskammer für Fortschritt kritisiert die DMA-Strafen als Anheizer eines transatlantischen Technologiehandelskriegs

Der US-amerikanische Technologieverband Chamber of Progress argumentierte, dass die jüngsten EU-Sanktionen die Gräben zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union vertiefen. Dessen Vorsitzender Adam Kovacevich bezeichnete die Geldbußen als Beweis dafür, dass Europas eigentliches Ziel darin bestehe, amerikanische Unternehmen zu bestrafen, selbst nachdem diese die Regeln vollständig eingehalten hätten. Er warnte davor, dass der Digital Markets Act Europa in einen „digitalen Vorhang“ verwandle, der seinen Bürgern minderwertige Online-Dienste gewähre und die Gefahr berge, einen umfassenderen Handelskonflikt anzuheizen.

Gemäß dem seit März 2024 geltenden DMA wurden sechs Plattformen – Amazon, Apple, Google, Meta, Microsoft und ByteDance – als „Gatekeeper“ mit zusätzlichen Verpflichtungen benannt. Sie dürfen ihre eigenen Produkte nicht bevorzugen, Nutzerdaten nicht ohne Einwilligung dienstübergreifend zusammenführen und App-Entwickler nicht daran hindern, alternative In-App-Zahlungen anzubieten.

Die Kommission wirft Meta vor, gegen diese Verpflichtungen verstoßen zu haben, indem das Unternehmen Nutzerdaten von Facebook und Instagram zusammenführte, ohne eine gleichwertige, weniger personalisierte Alternative anzubieten. Apple steht derweil in der Kritik, weil es Zahlungsmethoden von Drittanbietern in seinem App-Store-Ökosystem einschränkt.

Separate, vor dem DMA durchgeführte Kartellverfahren haben Apple bereits mehr als 2 Milliarden Dollar und Meta etwa 1,2 Milliarden Dollar gekostet – beide Verfahren befinden sich noch im Berufungsverfahren.