John Deaton se une a Coinbase en la apelación ante la SEC con un escrito amicus

John Deaton, que aspira al escaño de Elizabeth Warren en el Senado, acaba de dar un golpe de efecto en la disputa legal entre Coinbase y la SEC. El 26 de abril, presentó un escrito de amicus curiae ante el los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, haciendo untronno en favor de Coinbase directamente, sino en favor de 4701 de sus usuarios.

Su objetivo es demostrar que la SEC no está realmente defendiendo a los inversores criptográficos y que debería dejar de lanzar el caso Howey sin ofrecer la orientación adecuada.

Una mirada más de cerca

Deaton no es un abogado cualquiera; ha sido muy franco sobre cómo la SEC trata a las empresas de criptomonedas. Mencionó casos anteriores de la SEC, como el de Debt Box, donde cree que la SEC se centró más en perjudicar a la empresa que en apegarse a la justicia.

El tribunal incluso le dio un tirón de orejas a la SEC por eso. Y aquí está el truco: Deaton ya defendía a los usuarios de Coinbase mucho antes de anunciar su candidatura al Senado. Su primera aparición fue en junio de 2023, justo después de que la SEC atacara a Coinbase.

Deaton también está atacando duramente a la SEC en redes sociales. Está en todas partes, afirmando que es importante que los usuarios de tecnología tengan voz y no sean silenciados por una "agencia sesgada y con motivaciones políticas". Pero es claro: tampoco dice que Coinbase deba ser el portavoz de los usuarios de criptomonedas.

Luego está Paul Grewal, el principal asesor legal de Coinbase, quien presiona al tribunal para que considere si el término "tracde inversión" requiere algún tipo de seguimiento tras una venta para ser considerado un valor según las normas de la SEC. Esto es importante porque podría transformar el tratamiento legal de las criptomonedas.

La candidatura de Deaton al Senado y la criptopolítica

Las maniobras legales de Deaton podrían agitar su campaña al Senado, especialmente con las elecciones a la vuelta de la esquina. Él y Warren no están de acuerdo en cuanto a las criptomonedas; ella incluso ha estado presionando para que se endurezcan los controles sobre su uso, especialmente en lo que respecta a algunos asuntos ilegales graves.

Pero el panorama general es lo confusa que es la regulación de las criptomonedas. Los comisionados de la SEC, Hester Peirce y Mark Uyeda, han criticado duramente la situación actual bajo la supervisión de Gensler. No se guardan nada, calificando las normas de "opacas y arbitrarias" y criticando la falta de normas claras que, en su opinión, solo ahuyentan a los innovadores.

Incluso el tribunal se pregunta cómo se supone que las empresas deben saber que están traspasando los límites de las leyes de valores. El caso actual con Coinbase ni siquiera involucra a los emisores originales de los criptoactivos, lo que añade más confusión.

Además, hay un montón de funcionarios gubernamentales de ambos partidos que están igual de desconcertados y frustrados con la indecisión de la SEC. Llueven cartas de ambos partidos, exigiendo normas más claras y acciones menos contradictorias por parte de la SEC. Están cansados ​​de las conjeturas para descifrar cómo se aplica la prueba de Howey a nuevas tecnologías como la cadena de bloques.

Y no olvidemos que, antes de que Gensler asumiera el control de la SEC, defendía la transparencia en el ámbito de las criptomonedas mientras impartía clases en el MIT. Ahora, su equipo sugiere que comprar o vender criptomonedas podría ser un problema legal sin que la gente lo sepa.

En las audiencias, incluso los jueces están cuestionando las amplias alegaciones de la SEC. Les preocupa que la postura agresiva de la SEC pueda sofocar a todo el sector. Los tribunales presionan para obtener mejores explicaciones, especialmente sobre las ventas en el mercado secundario, pero la SEC sigue siendo imprecisa.

En resumen, la defensa de los usuarios de Coinbase por parte de Deaton se basa en oponerse a una SEC que parece complicar las cosas a propósito. Y con su campaña para el Senado en pleno auge, esta batalla legal podría convertirse en un drama político a gran escala.