约翰·迪顿正力图竞选伊丽莎白·沃伦的参议院席位，他刚刚在Coinbase与美国证券交易委员会（SEC）的法律纠纷中采取了重大举措。4月26日，他向纽约南区联邦地区法院提交了一份法庭之友意见陈述书，此举并非直接为tron服务，而是代表其4701名用户。
他的目的是表明，美国证券交易委员会并没有真正为加密货币群体争取利益，需要停止随意提起 Howey 案而不给出适当的指导。.
仔细观察
迪顿并非普通的律师；他一直公开批评美国证券交易委员会（SEC）对待加密货币公司的方式。他提到了SEC过去的一些案例，例如针对Debt Box的案件，他认为SEC当时更注重的是损害公司利益，而非维护法律公正。.
法院甚至就此事对美国证券交易委员会（SEC）进行了轻微的警告。更令人惊讶的是，迪顿早在宣布竞选参议员之前就一直在为Coinbase用户发声。他最早出现在公众视野是在2023年6月，也就是SEC对Coinbase展开调查之后。.
迪顿在社交媒体上也对美国证券交易委员会（SEC）进行了猛烈抨击。他频繁出现在X论坛上，强调科技用户拥有发言权至关重要，不应被一个“带有偏见且受政治动机驱动的机构”所淹没。但他明确表示——他并不是说Coinbase应该成为加密货币用户的代言人。.
此外，Coinbase 的首席法律顾问保罗·格雷瓦尔 (Paul Grewal) 正在敦促法院考虑，根据美国证券交易委员会 (SEC) 的规定，在交易完成后，“投资trac”一词是否需要某种后续措施才能被认定为证券。此事意义重大，因为它可能会重塑加密货币的法律地位。.
迪顿的参议员竞选和加密政治
迪顿的法律举动可能会搅乱他的参议院竞选，尤其是在选举临近之际。他和沃伦在加密货币问题上意见相左——沃伦甚至一直在推动对加密货币的使用进行更严格的监管，尤其是在涉及一些严重的非法活动方面。.
但更重要的是，加密货币监管体系极其混乱。美国证券交易委员会委员海丝特·皮尔斯和马克·乌耶达一直在猛烈抨击根斯勒领导下的现状。他们毫不留情地称这些标准“晦涩难懂且武断”，并抨击缺乏明确的规则，在他们看来，这只会吓跑创新者。.
就连法院也对公司如何才能知道自己违反证券法感到困惑不已。目前Coinbase的这起案件甚至都不涉及加密资产的原始发行方，这更增添了一层迷雾。.
除此之外，两党政府官员也对美国证券交易委员会（SEC）反复无常的做法感到困惑和沮丧。双方纷纷致函SEC，要求其制定更清晰的规则，减少自相矛盾的行动。他们厌倦了在理解“豪威测试”（Howey test）如何应用于区块链等新技术时所经历的猜测和困惑。.
别忘了，在根斯勒接管美国证券交易委员会之前，他在麻省理工学院讲学时就一直致力于加密货币的透明化。而现在，他的团队却暗示，买卖加密货币可能会在人们不知情的情况下触犯法律。.
在听证会上，就连法官们也对美国证券交易委员会（SEC）的广泛指控提出了质疑。他们担心SEC的强硬立场可能会扼杀整个行业。法院要求SEC做出更合理的解释，尤其是在二级市场交易方面，但SEC始终含糊其辞。.
简而言之，迪顿挺身而出维护Coinbase用户的权益，是为了对抗美国证券交易委员会（SEC），后者似乎故意将事情复杂化。随着他的参议院竞选日趋白热化，这场法律战很可能演变成一场全面的政治闹剧。.
