Sundar Pichai de Google atribuye a Trump la victoria en el caso antimonopolio

Sundar Pichai se lo dijo a la cara de Donald Trump: la victoria en el caso antimonopolio de Google tuvo mucho que ver con el tiempo del presidente en el cargo.

En una cena del jueves organizada en la Casa Blanca con otros ejecutivos de tecnología, Trump miró directamente al CEO de Google y dijo: “Bueno, tuviste un día muy bueno ayer … ¿Quieres hablar sobre ese gran día que tuviste ayer?”

Ese “gran día” fue el momento en que Alphabet, la empresa matriz de Google, añadió $230 mil millones a su capitalización de mercado después de evitar una división forzada en una sentencia de un tribunal federal, como era informó Cryptopolitan.

El caso antimonopolio, iniciado por el Departamento de Justicia en 2020, acusó a Google de dirigir un monopolio ilegal en el mercado de búsqueda. El juez Amit Mehta dictaminó esta semana que, aunque Google violó la ley, las demandas más extremas del DOJ no estaban justificadas.

Ese dictamen provocó un aumento en el precio de las acciones de Google. Sundar no discutió. “Me alegra que haya terminado”, le dijo a Trump en la mesa, provocando risas entre los otros invitados. “Es un proceso largo … Agradezco que su administración tuviera un diálogo constructivo, y pudimos llegar a alguna resolución.” Trump simplemente respondió: “Correcto.”

Google se marcha con miles de millones y sin restricciones mayores

El dictamen no fue un ligero golpe. Reconocía la falta. Pero también detenía las ideas más duras del DOJ, como forzar a Google a dividirse o dejar de pagar Apple miles de millones al año para seguir siendo el motor de búsqueda predeterminado en los iPhones. Ese acuerdo solo vale miles de millones, ayudando a Apple y manteniendo a Google en la cima de la cadena alimentaria.

El martes, las acciones de Apple saltaron un 4% después del cierre, claramente complacidas con la decisión del tribunal. La decisión de Mehta fue un golpe bajo. “Google no estará prohibida de hacer pagos u ofrecer otra consideración a los socios de distribución para la precarga o colocación de Google Search, Chrome o sus productos GenAI”, escribió el juez.

Añadió que cortar esos pagos probablemente dañaría a otras empresas e incluso a los usuarios. En resumen, el tribunal no estaba dispuesto a romper lo que ya es rentable para múltiples partes.

Pero no fue una escapatoria total. Se le dijo a Google que abriera algunos de sus datos. Durante el juicio de remedios de mayo, el DOJ pidió al tribunal que hiciera que Google compartiera los datos que usa para generar resultados de búsqueda, especialmente datos basados en lo que los usuarios hacen clic.

El juez estuvo de acuerdo parcialmente. Google ahora tiene que compartir algunos datos del índice de búsqueda y datos de interacción del usuario, pero no datos de anuncios. Los anunciantes no obtendrán acceso a los conjuntos de datos profundos y granulares que esperaban.

Aún así, Google no tendrá que entregar esos datos gratis. Mehta dijo que cualquier compartición debe ocurrir en “términos comerciales ordinarios”, lo que significa que Google aún puede cobrar o controlar cómo se hace, siempre que esté en línea con sus acuerdos de sindicación habituales.

Trump vincula la victoria a la agenda de IA y decisiones pasadas del DOJ

La cena del jueves por la noche no fue solo sobre motores de búsqueda. Sundar cambió la conversación hacia la inteligencia artificial. “El momento de la IA es uno de los momentos más transformadores que cualquiera de nosotros haya visto o verá en nuestras vidas”, le dijo a Trump. “Ya el plan de acción de IA bajo tu liderazgo creo que es un gran comienzo, y esperamos trabajar juntos. Y gracias por tu liderazgo.”

Estaba hablando del “Ganando la Carrera de IA: El Plan de Acción de IA de América”, que se lanzó en julio. Es un plan de 90 políticas en tres áreas: acelerar la innovación, construir infraestructura de IA y empujar el dominio de la IA estadounidense en el escenario global. Una parte de ese plan es que prohíbe las herramientas de IA que usan “IA Despierta” o “dogmas ideológicos como DEI”, que se refiere a diversidad, equidad e inclusión.

Trump también lo hizo político. Él despedido mientras Sundar estaba hablando y dijo: “Biden fue quien procesó esa demanda, lo sabes, ¿verdad?” Pero los hechos muestran lo contrario, el DOJ presentó el caso mientras Trump aún estaba en el cargo durante su primer mandato. Sundar no respondió.

Más temprano ese mismo día, Sundar apareció en otro evento en la Casa Blanca, la Fuerza de Tarea de Educación en IA, organizada por la Primera Dama Melania Trump. ¿El objetivo? Más presencia gubernamental en la política de IA. Y aparentemente, Google quiere permanecer en ese círculo.

Hay más en el lado legal también. Google aún está lidiando con una demanda separada de Trump. Esa fue presentada hace más de cuatro años y aún está activa. Se centra en YouTube, que es propiedad de Google, y acusa a la plataforma de censura ilegal después de que las cuentas de Trump fueran suspendidas tras el motín del Capitolio del 6 de enero. Ambos equipos legales ahora están en conversaciones.