Sundar Pichai de Google le da crédito a Trump por ganar el caso antimonopolio

Sundar Pichai se lo dijo a Donald Trump en la cara: la victoria en el caso antimonopolio de Google tuvo mucho que ver con el tiempo deldenten el cargo.

En una cena el jueves celebrada en la Casa Blanca con otros ejecutivos del sector tecnológico, Trump miró directamente a los ojos del CEO de Google y le dijo: “Bueno, ayer tuviste un muy buen día… ¿Quieres hablar de ese gran día que tuviste ayer?”

Ese “gran día” fue el momento en que Alphabet, la empresa matriz de Google, sumó 230 mil millones de dólares a su capitalización de mercado tras evitar una división forzosa en un fallo de un tribunal federal, informó Cryptopolitan Cryptopolitan.

El caso antimonopolio, iniciado inicialmente por el Departamento de Justicia en 2020, acusó a Google de ejercer un monopolio ilegal en el mercado de las búsquedas. El juez Amit Mehta dictaminó esta semana que, si bien Google infringió la ley, las exigencias más extremas del Departamento de Justicia no estaban justificadas.

Ese fallo provocó un aumento repentino en el precio de las acciones de Google. Sundar no discutió. "Me alegra que haya terminado", le dijo a Trump en la mesa, provocando risas entre los demás invitados. "Es un proceso largo... Agradezco que su administración haya mantenido un diálogo constructivo y hayamos podido llegar a una solución". Trump simplemente respondió: "Bien"

Google se marcha con miles de millones y sin grandes restricciones

El fallo no fue una simple reprimenda. Reconoció la irregularidad, pero también desestimó las propuestas más severas del Departamento de Justicia, como obligar a Google a dividirse o dejar de pagar a Apple miles de millones de dólares anuales para seguir siendo el motor de búsqueda predeterminado en los iPhones. Solo ese acuerdo asciende a miles de millones de dólares, beneficiando a Apple y manteniendo a Google en la cima del mercado.

El martes, las acciones de Apple subieron un 4% después del cierre, claramente satisfechas con la decisión del tribunal. La decisión de Mehta fue un fracaso. «No se prohibirá a Google realizar pagos ni ofrecer otras compensaciones a los socios de distribución por la precarga o la colocación de Google Search, Chrome o sus productos GenAI», escribió el juez.

Añadió que suspender esos pagos probablemente perjudicaría a otras empresas e incluso a los usuarios. En resumen, el tribunal no estaba dispuesto a romper lo que ya es rentable para varias partes.

Pero no fue una evasión total. A Google se le ordenó abrir algunos de sus datos. Durante el juicio de mayo, el Departamento de Justicia solicitó al tribunal que obligara a Google a compartir los datos que utiliza para generar resultados de búsqueda, especialmente los datos basados ​​en los clics de los usuarios.

El juez estuvo parcialmente de acuerdo. Google ahora debe compartir algunos datos del índice de búsqueda y de la interacción del usuario, pero no los datos de los anuncios. Los anunciantes no tendrán acceso a los conjuntos de datos profundos y granulares que esperaban.

Aun así, Google no tendrá que ceder esos datos gratuitamente. Mehta afirmó que cualquier intercambio debe realizarse en "términos comerciales ordinarios", lo que significa que Google aún puede cobrar o controlar cómo se hace, siempre que se ajuste a sus acuerdos de sindicación habituales.

Trump vincula su victoria con la agenda de IA y decisiones pasadas del Departamento de Justicia

La cena del jueves por la noche no se limitó a hablar de motores de búsqueda. Sundar centró la conversación en la inteligencia artificial. "El momento de la IA es uno de los más transformadores que hemos visto o veremos en nuestras vidas", le dijo a Trump. "El plan de acción sobre IA, bajo su liderazgo, creo que ya es un gran comienzo, y esperamos trabajar juntos. Y gracias por su liderazgo"

Hablaba de "Ganar la carrera de la IA: Plan de Acción de IA de Estados Unidos", lanzado en julio. Se trata de un plan de 90 políticas en tres áreas: acelerar la innovación, construir infraestructura de IA e impulsar el dominio estadounidense de la IA a nivel mundial. Una parte de este plan prohíbe las herramientas de IA que utilizan "IA progresista" o "dogmas ideológicos como la DEI", que se refiere a la diversidad, la equidad y la inclusión.

Trump también politizó el asunto. Interrumpió a Sundar mientras hablaba y dijo: «Biden fue quien presentó esa demanda, ¿lo sabes, verdad?». Pero los hechos demuestran lo contrario: el Departamento de Justicia presentó la demanda cuando Trump aún estaba en el cargo, durante su primer mandato. Sundar no respondió.

Ese mismo día, Sundar asistió a otro evento de la Casa Blanca, el Grupo de Trabajo sobre Educación en IA, organizado por la primera dama Melania Trump. ¿El objetivo? Mayor presencia del gobierno en las políticas de IA. Y, al parecer, Google quiere mantenerse al tanto.

También hay más en el ámbito legal. Google aún lidia con una demanda independiente presentada por Trump. Esta se presentó hace más de cuatro años y sigue activa. Se centra en YouTube, propiedad de Google, y acusa a la plataforma de censura ilegal tras la suspensión de las cuentas de Trump tras los disturbios del Capitolio del 6 de enero. Ambos equipos legales están en conversaciones.