Las acciones de Alphabet suben un 8% tras el fallo judicial que permite a Google mantener activos los acuerdos de Chrome y precarga

El precio de las acciones de Alphabet se disparó un 8% el martes por la noche después de que un juez federal dictaminara que Google puede conservar tanto su navegador Chrome como su sistema operativo Android, a pesar de haber sido declarado culpable el año pasado de ejercer un monopolio ilegal en el ámbito de las búsquedas.

El aumento se produjo tras la decisión del juez Amit Mehta de rechazar la demanda del Departamento de Justicia de EE. UU. de desmantelar los principales productos tecnológicos de Google. Según la CNBC, los inversores celebraron el fallo porque el tribunal se retractó de las sanciones más severas que se estaban considerando.

El Departamento de Justicia había solicitado medidas extremas, como obligar a Google a vender Chrome, debido a la forma en que vincula el comportamiento de búsqueda con los anuncios. Pero Mehta afirmó que esas propuestas eran excesivas. En su fallo, Mehta declaró:

Google no estará obligado a desinvertir en Chrome; el tribunal tampoco incluirá una desinversión contingente del sistema operativo Android en la sentencia definitiva. Los demandantes se extralimitaron al solicitar la desinversión forzosa de estos activos clave, que Google no utilizó para imponer restricciones ilegales

Mehta también ordenó a ambas partes reunirse y finalizar la sentencia antes del 10 de septiembre.

Juez ordena restricciones limitadas a Google y evita disolución total

El juicio antimonopolio comenzó en septiembre de 2023 y, en agosto de 2024, Mehta descubrió que Google violó la Sección 2 de la Ley Sherman, confirmando que tenía poder monopólico en las búsquedas y la publicidad relacionada.

El enfoque del caso del Departamento de Justicia había cambiado de probar la culpabilidad a proponer medidas al respecto, y ahí fue donde la situación se complicó. El Departamento de Justicia quería que Google abriera el acceso a sus datos de búsqueda, prohibiera los pagos predeterminados del motor de búsqueda y compartiera los clics de los usuarios en la web.

Parte de esto se incluyó en la sentencia. Mehta dictaminó que Google debe compartir ciertos conjuntos de datos, incluyendo información del índice de búsqueda y datos de interacción del usuario. Sin embargo, la empresa no estará obligada a compartir datos publicitarios.

El tribunal también afirmó que cualquier intercambio de datos debe realizarse “en términos comerciales ordinarios que sean coherentes con los servicios de sindicación actuales de Google”, lo que significa que Google no regalará ningún secreto comercial. En respuesta, Google publicó una entrada en su blog que decía:

Ahora, el Tribunal ha impuesto límites a la distribución de los servicios de Google y nos obligará a compartir datos de búsqueda con la competencia. Nos preocupa cómo estos requisitos afectarán a nuestros usuarios y su privacidad, y estamos analizando la decisión con atención. El Tribunal reconoció que desinvertir en Chrome y Android habría ido más allá del enfoque del caso en la distribución de búsquedas y habría perjudicado a los consumidores y a nuestros socios

El Departamento de Justicia también presionó para impedir que Google pagara a los fabricantes de dispositivos para convertirse en el motor de búsqueda predeterminado. ¿Uno de los principales objetivos? El acuerdo multimillonario con Apple, que convierte a Google en el motor de búsqueda predeterminado de Safari en iPhones, iPads y Macs. Mehta también lo rechazó. El tribunal dictaminó que Alphabet puede seguir realizando esos pagos a Apple. Esto provocó un aumento del 3% en las acciones de Apple en las operaciones fuera de horario.

Apple se mantiene al margen del juicio pero se beneficia del fallo

Aunque Apple no fue demandada en el caso, su estrecha relación con Google se convirtió en un tema central en el debate sobre las soluciones. Si el tribunal hubiera fallado en contra de los pagos por búsqueda, Apple habría tenido que replantearse el funcionamiento de Safari, lo que habría generado un efecto dominó en toda la industria tecnológica.

Los analistas han dicho que, si eso sucede, Apple podría tardar años en implementar cambios. Por ahora, no se requieren cambios. En una declaración a principios de este año, Eddy Cue,dent sénior de servicios de Apple, defendió el acuerdo.

Cue declaró ante el tribunal que Apple eligió a Google porque "es el mejor motor de búsqueda" y que la compañía siempre busca "las mejores herramientas para los clientes". También afirmó que Apple está considerando nuevas opciones, como añadir motores de búsqueda con inteligencia artificial a futuras versiones de su software, por si la situación cambia en el futuro.

Mientras tanto, Google no ha terminado de luchar. La compañía anunció que planea apelar el fallo, y los analistas legales prevén que cualquier juicio posterior sobre estas medidas podría durar hasta dos años. Después, si se agotan las apelaciones, la Corte Suprema podría intervenir.

Así que, aunque el fallo parece una victoria para Google y Apple por ahora, técnicamente la batalla no está terminada. El Departamento de Justicia también quería que el tribunal obligara a Google a publicar más información sobre cómo desarrolla su motor de búsqueda. Eso no ocurrió.

Mehta aceptó que Google compartiera algunos datos específicos de usuarios e índices, pero no todos. Y lo más importante, se negó a que Google compartiera datos relacionados con la publicidad, que son la columna vertebral de su economía.