Las acciones de Alphabet suben un 8% mientras el tribunal dictamina que Google puede mantener Chrome y los acuerdos de precarga

El precio de las acciones de Alphabet subió un 8% el martes por la tarde después de que un juez federal dictaminara que Google puede mantener tanto su navegador Chrome como su sistema operativo Android, a pesar de ser declarado culpable el año pasado de operar un monopolio ilegal en la búsqueda.

El aumento siguió a la decisión del juez Amit Mehta de rechazar la demanda del Departamento de Justicia de EE. UU. de dividir los productos tecnológicos centrales de Google. Según CNBC, los inversores celebraron la resolución porque el tribunal se alejó de las penalizaciones más agresivas que se estaban considerando.

El DOJ había pedido acciones extremas, incluida la obligación de que Google vendiera Chrome, debido a la forma en que vincula el comportamiento de búsqueda con los anuncios. Pero Mehta dijo que esas propuestas eran demasiado. En su resolución, Mehta dijo:

«Google no estará obligado a desinvertir Chrome; ni el tribunal incluirá una desinversión contingente del sistema operativo Android en el juicio final. Los demandantes excedieron sus límites al buscar la desinversión forzada de estos activos clave, que Google no utilizó para imponer restricciones ilegales».

Mehta también ordenó a ambas partes reunirse y finalizar el juicio para el 10 de septiembre.

El juez ordena restricciones limitadas a Google, evita la división total

El juicio antimonopolio comenzó en septiembre de 2023, y para agosto de 2024, Mehta determinó que Google violó la Sección 2 de la Ley Sherman, confirmando que tenía poder de monopolio en la búsqueda y la publicidad relacionada.

El enfoque del caso del DOJ había cambiado de probar la culpabilidad a proponer qué hacer al respecto, y ahí es donde las cosas se complicaron. El DOJ quería que Google abriera el acceso a sus datos de búsqueda, prohibiera los pagos por motores de búsqueda predeterminados y compartiera lo que los usuarios hacen clic en la web.

Algo de eso se incluyó en la resolución. Mehta dictaminó que Google debe compartir ciertos conjuntos de datos, incluida la información del índice de búsqueda y los datos de interacción del usuario. Sin embargo, la empresa no estará obligada a compartir ningún dato de anuncios.

El tribunal también dijo que cualquier intercambio de datos debe hacerse «en términos comerciales ordinarios que sean consistentes con los servicios de sindicación actuales de Google», lo que significa que Google no estará regalando ningún secreto comercial. En respuesta, Google publicó un blog diciendo:

«Ahora el Tribunal ha impuesto límites sobre cómo distribuimos los servicios de Google, y nos obligará a compartir datos de Búsqueda con rivales. Tenemos preocupaciones sobre cómo estos requisitos impactarán a nuestros usuarios y su privacidad, y estamos revisando la decisión de cerca. El Tribunal reconoció que desinvertir Chrome y Android habría ido más allá del enfoque del caso en la distribución de búsqueda, y habría dañado a los consumidores y a nuestros socios».

El Departamento de Justicia también presionó para detener los pagos de Google a los fabricantes de dispositivos para que se convirtieran en el motor de búsqueda predeterminado. Uno de los principales objetivos fue el acuerdo multimillonario con Apple, que coloca a Google como el motor de búsqueda predeterminado en Safari en iPhones, iPads y Macs. Mehta también rechazó eso. El tribunal dictaminó que Alphabet puede seguir realizando esos pagos a Apple. Esto provocó un aumento del 3% en las acciones de Apple en el comercio después del cierre.

Apple se mantiene al margen del juicio pero se beneficia de la resolución

Aunque Apple no era demandada en el caso, su estrecha relación con Google se convirtió en un tema central en la discusión de las remedios. Si el tribunal hubiera fallado en contra de los pagos de búsqueda, Apple habría tenido que repensar cómo funciona Safari, y eso habría creado un efecto dominó en toda la industria tecnológica.

Los analistas han dicho que podría tomar años para que Apple implemente cambios si eso alguna vez sucede. Por ahora, no se requieren cambios. En testimonio a principios de este año, Eddy Cue, vicepresidente senior de servicios de Apple, defendió el acuerdo.

Cue le dijo al tribunal que Apple eligió a Google porque «es el mejor motor de búsqueda», y que la empresa siempre está buscando «las mejores herramientas para los clientes». También dijo que Apple está considerando nuevas opciones, incluida la adición de motores de búsqueda de IA a futuras versiones de su software, por si las cosas cambian más adelante.

Mientras tanto, Google no ha terminado de luchar. La compañía dijo que planea apelar la resolución, y los analistas legales dicen que cualquier juicio adicional sobre estos remedios podría durar hasta dos años. Después de eso, si se agotan las apelaciones, la Corte Suprema podría intervenir.

Así que aunque la resolución parece una victoria para Google y Apple por ahora, la batalla técnicamente no ha terminado. El DOJ también quería que el tribunal obligara a Google a revelar más información sobre cómo construye su motor de búsqueda. Eso no sucedió.

Mehta acordó que Google compartiera algunos datos específicos de usuarios e índices, pero no todos. Lo más importante es que se negó a compartir datos relacionados con la publicidad, que son la columna vertebral de su máquina de hacer dinero.