A ação da Alphabet sobe 8% após tribunal decidir que o Google pode manter o Chrome e os acordos de pré-carregamento

O preço da ação da Alphabet disparou 8% no final da terça-feira após um juiz federal decidir que o Google pode manter tanto seu navegador Chrome quanto seu sistema operacional Android, apesar de ter sido considerado culpado no ano passado de operar um monopólio ilegal em buscas.

A alta seguiu a decisão do juiz Amit Mehta de rejeitar a demanda do Departamento de Justiça dos EUA para dividir os produtos de tecnologia central do Google. De acordo com a CNBC, os investidores celebraram a decisão porque o tribunal se afastou das penalidades mais agressivas que estavam sendo consideradas.

O DOJ havia pedido ações extremas, incluindo forçar o Google a vender o Chrome, devido à maneira como ele vincula o comportamento de busca aos anúncios. Mas Mehta disse que essas propostas eram demais. Em sua decisão, Mehta disse:

“O Google não será obrigado a desinvestir o Chrome; nem o tribunal incluirá uma desinvestição contingente do sistema operacional Android no julgamento final. Os autores da ação exageraram ao buscar a desinvestição forçada desses ativos-chave, que o Google não usou para efetuar quaisquer restrições ilegais.”

Mehta também ordenou que ambas as partes se reunissem e finalizassem o julgamento até 10 de setembro.

Juiz ordena restrições limitadas ao Google, evita desmembramento total

O julgamento antitruste começou em setembro de 2023, e em agosto de 2024, Mehta determinou que o Google violou a Seção 2 da Lei Sherman, confirmando que detinha poder de monopólio em buscas e publicidade relacionada.

O foco do caso do DOJ mudou de provar a culpa para propor o que fazer a respeito, e é aí que as coisas ficaram confusas. O DOJ queria que o Google abrisse o acesso aos seus dados de busca, banisse pagamentos de mecanismo de busca padrão e compartilhasse o que os usuários clicam na web.

Parte disso entrou na decisão. Mehta determinou que o Google deve compartilhar certos conjuntos de dados, incluindo informações do índice de busca e dados de interação do usuário. No entanto, a empresa não será obrigada a compartilhar nenhum dado de anúncios.

O tribunal também disse que qualquer compartilhamento de dados deve ser feito “em termos comerciais ordinários que sejam consistentes com os serviços de syndication atuais do Google”, o que significa que o Google não estará dando segredos comerciais de graça. Em resposta, o Google publicou um blog dizendo:

“Agora, o Tribunal impôs limites sobre como distribuímos os serviços do Google, e exigirá que compartilhemmos dados de Busca com concorrentes. Temos preocupações sobre como esses requisitos impactarão nossos usuários e sua privacidade, e estamos analisando a decisão de perto. O Tribunal reconheceu que desinvestir Chrome e Android teria ido além do foco do caso na distribuição de buscas, e teria prejudicado consumidores e nossos parceiros.”

O Departamento de Justiça também tentou impedir o Google de pagar fabricantes de dispositivos para se tornarem o mecanismo de busca padrão. Um dos maiores alvos? O acordo de bilhões de dólares com a Apple, que coloca o Google como o mecanismo de busca padrão no Safari em iPhones, iPads e Macs. Mehta rejeitou isso também. O tribunal decidiu que a Alphabet pode continuar fazendo esses pagamentos à Apple. Isso desencadeou um aumento de 3% na ação da Apple no comércio após o horário comercial.

Apple fica de fora do julgamento, mas se beneficia da decisão

Embora a Apple não fosse ré no caso, seu relacionamento próximo com o Google tornou-se uma questão central na discussão de remédios. Se o tribunal tivesse decidido contra os pagamentos de busca, a Apple teria que repensar como o Safari funciona, e isso teria criado um efeito dominó em toda a indústria de tecnologia.

Analistas disseram que pode levar anos para a Apple implementar mudanças se isso algum dia acontecer. Por enquanto, nenhuma mudança é necessária. Em depoimento no início deste ano, Eddy Cue, vice-presidente sênior de serviços da Apple, defendeu o acordo.

Cue disse ao tribunal que a Apple escolheu o Google porque “é o melhor mecanismo de busca”, e que a empresa está sempre procurando “as melhores ferramentas para os clientes”. Ele também disse que a Apple está considerando novas opções, incluindo adicionar mecanismos de busca de IA às versões futuras de seu software, caso as coisas mudem mais adiante.

Enquanto isso, o Google não terminou de lutar. A empresa disse que planeja recorrer da decisão, e analistas jurídicos dizem que qualquer novo julgamento sobre esses remédios pode durar até dois anos. Depois disso, se os recursos forem esgotados, a Suprema Corte pode intervir.

Então, embora a decisão pareça uma vitória para o Google e a Apple por enquanto, a batalha tecnicamente não acabou. O DOJ também queria que o tribunal obrigasse o Google a liberar mais informações sobre como ele constrói seu mecanismo de busca. Isso não aconteceu.

Mehta concordou em fazer o Google compartilhar alguns dados específicos de usuários e índices, mas não tudo. Mais importante, ele se recusou a fazer o Google compartilhar dados relacionados à publicidade, que é a espinha dorsal de sua máquina de dinheiro.