As ações da Alphabet subiram 8% no final da terça-feira, depois que um juiz federal decidiu que o Google pode manter tanto o navegador Chrome quanto o sistema operacional Android, apesar de ter sido considerado culpado no ano passado de operar um monopólio ilegal no mercado de buscas.
A alta ocorreu após a decisão do juiz Amit Mehta de rejeitar a exigência do Departamento de Justiça dos EUA de desmembrar os principais produtos tecnológicos do Google. Segundo a CNBC, os investidores comemoraram a decisão porque o tribunal recuou das penalidades mais severas que estavam sendo consideradas.
O Departamento de Justiça havia solicitado medidas extremas, incluindo forçar o Google a vender o Chrome, devido à forma como a plataforma vincula o comportamento de busca aos anúncios. Mas Mehta afirmou que essas propostas eram excessivas. Em sua decisão, Mehta declarou:
“O Google não será obrigado a se desfazer do Chrome; tampouco o tribunal incluirá uma alienação condicional do sistema operacional Android na sentença final. Os demandantes exageraram ao buscar a alienação forçada desses ativos essenciais, que o Google não utilizou para impor quaisquer restrições ilegais.”
Mehta também ordenou que ambas as partes se reunissem e finalizassem o acordo até 10 de setembro.
Juiz impõe restrições limitadas ao Google, evitando o desmembramento total da empresa
O julgamento antitruste começou em setembro de 2023 e, em agosto de 2024, Mehta concluiu que o Google violou a Seção 2 da Lei Sherman, confirmando que detinha poder de monopólio em buscas e publicidade relacionada.
O foco do caso do Departamento de Justiça havia mudado de provar a culpa para propor o que fazer a respeito, e foi aí que as coisas se complicaram. O Departamento de Justiça queria que o Google abrisse o acesso aos seus dados de busca, proibisse os pagamentos por padrão nos mecanismos de busca e compartilhasse os links em que os usuários clicam na internet.
Parte disso foi incorporado à decisão. Mehta determinou que o Google deve compartilhar certos conjuntos de dados, incluindo informações de indexação de pesquisa e dados de interação do usuário. No entanto, a empresa não será obrigada a compartilhar dados de anúncios.
O tribunal também afirmou que qualquer compartilhamento de dados deve ser feito "em termos comerciais comuns, consistentes com os serviços de distribuição atuais do Google", o que significa que o Google não divulgará segredos comerciais gratuitamente. Em resposta, o Google publicou um post em seu blog dizendo:
“Agora, o Tribunal impôs limites à forma como distribuímos os serviços do Google e nos obrigará a compartilhar dados de busca com concorrentes. Temos preocupações sobre como esses requisitos afetarão nossos usuários e sua privacidade, e estamos analisando a decisão atentamente. O Tribunal reconheceu que a separação do Chrome e do Android teria extrapolado o foco do caso na distribuição de buscas e teria prejudicado os consumidores e nossos parceiros.”
O Departamento de Justiça também pressionou para impedir que o Google pagasse aos fabricantes de dispositivos para se tornar o mecanismo de busca padrão. Um dos principais alvos? O acordo bilionário com a Apple, que coloca o Google como mecanismo de busca padrão no Safari em iPhones, iPads e Macs. Mehta rejeitou essa medida também. O tribunal decidiu que a Alphabet pode continuar fazendo esses pagamentos à Apple. Isso provocou um aumento de 3% nas ações da Apple no pregão estendido.
A Apple se mantém fora do julgamento, mas se beneficia da decisão
Embora a Apple não fosse ré no processo, sua estreita relação com o Google tornou-se um ponto central na discussão sobre as medidas corretivas. Se o tribunal tivesse decidido contra os pagamentos por buscas, a Apple teria que repensar o funcionamento do Safari, o que teria gerado um efeito dominó em toda a indústria de tecnologia.
Analistas afirmaram que a Apple poderia levar anos para implementar as mudanças, caso isso aconteça. Por ora, nenhuma alteração é necessária. Em depoimento no início deste ano, Eddy Cue, vice-dent sênior de serviços da Apple, defendeu o acordo.
Cue declarou ao tribunal que a Apple escolheu o Google porque "é o melhor mecanismo de busca" e que a empresa está sempre em busca das "melhores ferramentas para os clientes". Ele também afirmou que a Apple está considerando novas opções, incluindo a adição de mecanismos de busca com inteligência artificial a futuras versões de seu software, caso a situação mude no futuro.
Entretanto, o Google não desistiu da luta. A empresa afirmou que pretende recorrer da decisão, e analistas jurídicos dizem que qualquer julgamento adicional sobre essas medidas pode durar até dois anos. Depois disso, se todos os recursos forem esgotados, a Suprema Corte poderá intervir.
Portanto, embora a decisão pareça uma vitória para o Google e a Apple por enquanto, a batalha tecnicamente não acabou. O Departamento de Justiça também queria que o tribunal obrigasse o Google a divulgar mais informações sobre como desenvolve seu mecanismo de busca. Isso não aconteceu.
Mehta concordou em fazer com que o Google compartilhasse alguns dados específicos de usuários e índices, mas não todos. Mais importante ainda, ele se recusou a fazer com que o Google compartilhasse dados relacionados à publicidade, que são a espinha dorsal de sua máquina de fazer dinheiro.
