アルファベットの株価は、グーグルが昨年、検索分野で違法な独占を行っていたとして有罪判決を受けたにもかかわらず、連邦裁判所がグーグルはChromeブラウザとAndroidオペレーティングシステムの両方を保持できるとの判決を下したことを受け、火曜遅くに8％急騰した。.
この急騰は、アミット・メータ判事が、米国司法省によるGoogleの中核技術製品の分割要求を却下した決定を受けてのものだ。CNBCによると、投資家は、裁判所が検討されていた最も厳しい制裁措置を撤回したため、この判決を歓迎したという。.
司法省は、検索行動と広告を結びつけるGoogle Chromeの運用を理由に、Chromeの売却を強制するなど、極端な措置を求めていた。しかし、メータ判事はこれらの提案は行き過ぎだと述べた。判決の中で、メータ判事は次のように述べた。
GoogleはChromeの売却を義務付けられることはありません。また、裁判所は最終判決にAndroidオペレーティングシステムの売却を条件付きで盛り込むこともありません。原告はこれらの重要資産の強制的な売却を求めるという過剰な要求を行っており、Googleはこれらの資産を違法な制約を行うために利用していません。
メータ判事はまた、両当事者が9月10日までに会合し判決を確定するよう命じた。.
判事がグーグルに限定的な制限を命じ、完全分割を回避
反トラスト裁判は2023年9月に始まり、2024年8月までにメータ判事はグーグルがシャーマン法第2条に違反し、同社が検索および関連広告において独占力を有していることを確認したと判断した。.
司法省の訴訟の焦点は、有罪の立証から、それに対する対応策の提案へと移り、そこで事態は複雑化した。司法省は、Googleに対し、検索データへのアクセスを開放し、検索エンジンへのデフォルト支払いを禁止し、ユーザーがウェブ上でクリックした内容を共有するよう求めていた。.
その一部は判決にも反映されました。メータ判事は、Googleは検索インデックス情報やユーザーインタラクションデータなど、特定のデータセットを共有する必要があると判断しました。ただし、広告データの共有は義務付けられていません。.
裁判所はまた、いかなるデータ共有も「Googleの現在のシンジケーションサービスと整合した通常の商業条件」に基づいて行われなければならないと述べた。つまり、Googleはいかなる企業秘密も無料で提供しないことを意味する。これに対し、Googleはブログで次のように述べている
裁判所は、Googleサービスの提供方法に制限を課し、競合他社との検索データの共有を義務付けることになります。これらの要件がユーザーとそのプライバシーにどのような影響を与えるかを懸念しており、判決を精査しています。裁判所は、ChromeとAndroidの売却は、本件の検索配信という訴訟の焦点を超え、消費者とパートナーに損害を与えるであろうことを認識していました。
司法省はまた、Googleがデバイスメーカーに支払いをしてデフォルトの検索エンジンにすることを阻止しようとしました。最大の標的の一つは、iPhone、iPad、MacのSafariでGoogleをデフォルトの検索エンジンにするという、Appleとの数十億ドル規模の契約です。メータ判事はこれも却下しました。裁判所は、アルファベットがAppleへの支払いを継続できると判決を下しました。この判決を受け、時間外取引でAppleの株価は3%急騰しました。.
アップルは裁判には参加しないが、判決で利益を得る
Appleはこの訴訟の被告ではなかったものの、Googleとの緊密な関係が救済措置をめぐる議論の中心的な論点となった。もし裁判所が検索手数料の支払いを却下していたら、AppleはSafariの仕組みを見直さざるを得なくなり、テクノロジー業界全体にドミノ効果をもたらしただろう。.
アナリストらは、もしそうなったとしても、Appleが変更を実施するには数年かかる可能性があると指摘している。今のところ、変更の必要はない。今年初めの証言で、Appleのサービス担当シニアバイスdent あるエディ・キュー氏は、この買収を擁護した。.
キュー氏は裁判所に対し、アップルがグーグルを選んだのは「最高の検索エンジンだから」であり、同社は常に「顧客にとって最高のツール」を求めていると述べた。また、状況の変化に備え、将来のソフトウェアバージョンにAI検索エンジンを追加するなど、新たな選択肢を検討していると述べた。.
一方、Googleの闘いはまだ終わっていない。同社は判決を控訴する予定だと発表しており、法律専門家は、これらの救済策をめぐるさらなる審理は最長2年かかる可能性があると指摘している。その後、控訴が尽きれば、最高裁判所が介入する可能性がある。.
この判決は今のところGoogleとAppleの勝利のように見えますが、厳密に言えば戦いはまだ終わっていません。司法省はまた、Googleに対し、検索エンジンの構築方法に関するさらなる情報を開示するよう裁判所に強制するよう求めました。しかし、それは実現しませんでした。.
メータ氏は、Googleが特定のユーザーデータとインデックスデータの一部を共有することに同意したが、すべてのデータを共有することはしなかった。最も重要なのは、Googleの収益源である広告関連データの共有を拒否したことだ。.
