Alphabet-Aktie steigt um 8 %, da Gericht entscheidet, dass Google Chrome und Preload-Deals beibehalten darf

Der Aktienkurs von Alphabet stieg am späten Dienstag um 8 %, nachdem ein Bundesrichter entschieden hatte, dass Google sowohl seinen Chrome-Browser als auch sein Android-Betriebssystem beibehalten darf, obwohl es letztes Jahr für schuldig befunden wurde, ein illegales Monopol im Suchbereich zu betreiben.

Der Anstieg folgte der Entscheidung von Richter Amit Mehta, die Forderung des US-Justizministeriums (DOJ) zurückzuweisen, Googles Kernprodukte aufzuteilen. Laut CNBC feierten die Anleger die Entscheidung, da das Gericht von den aggressivsten Strafen abwich, die in Betracht gezogen wurden.

Das DOJ hatte extreme Maßnahmen gefordert, darunter die Verpflichtung von Google, Chrome zu verkaufen, aufgrund der Art und Weise, wie es Suchverhalten mit Werbung verknüpft. Aber Mehta sagte, diese Vorschläge seien zu weit gegangen. In seiner Entscheidung sagte Mehta:

„Google wird nicht verpflichtet sein, Chrome zu veräußern; noch wird das Gericht eine bedingte Veräußerung des Android-Betriebssystems in das Endurteil aufnehmen. Die Kläger haben über das Ziel hinausgeschossen, indem sie die erzwungene Veräußerung dieser Schlüsselassets forderten, die Google nicht verwendet hat, um illegale Beschränkungen durchzusetzen.“

Mehta ordnete auch an, dass beide Parteien sich bis zum 10. September treffen und das Urteil finalisieren müssen.

Richter ordnet begrenzte Einschränkungen für Google an, vermeidet vollständige Aufspaltung

Der Kartellprozess begann im September 2023, und bis August 2024 stellte Mehta fest, dass Google gegen Abschnitt 2 des Sherman Act verstoßen hatte, und bestätigte, dass es Monopolmacht im Suchbereich und in der damit verbundenen Werbung hatte.

Der Fokus des DOJ-Falls hatte sich von der Beweisführung der Schuld auf die Vorschläge für das weitere Vorgehen verlagert, und genau dort wurde es kompliziert. Das DOJ wollte, dass Google den Zugang zu seinen Suchdaten öffnet, Zahlungen für Standardsuchmaschinen verbietet und teilt, auf welche Links Nutzer im Web klicken.

Einige davon fand Eingang in das Urteil. Mehta entschied, dass Google bestimmte Datensätze, einschließlich Suchindexinformationen und Nutzerinteraktionsdaten, teilen muss. Das Unternehmen wird jedoch nicht verpflichtet sein, Anzeigendaten zu teilen.

Das Gericht sagte auch, dass jeglicher Datenaustausch „zu üblichen kommerziellen Bedingungen erfolgen muss, die mit Googles aktuellen Syndizierungsdiensten übereinstimmen“, was bedeutet, dass Google keine Geschäftsgeheimnisse kostenlos herausgeben wird. Als Reaktion darauf postete Google einen Blogbeitrag mit dem Inhalt:

„Jetzt hat das Gericht Grenzen dafür auferlegt, wie wir Google-Dienste vertreiben, und wird uns verlangen, Suchdaten mit Wettbewerbern zu teilen. Wir haben Bedenken, wie sich diese Anforderungen auf unsere Nutzer und ihre Privatsphäre auswirken werden, und wir prüfen die Entscheidung genau. Das Gericht erkannte an, dass die Veräußerung von Chrome und Android über den Fokus des Falls auf die Suchverteilung hinausgegangen wäre und Verbraucher sowie unsere Partner geschädigt hätte.“

Das Justizministerium drängte auch darauf, Google daran zu hindern, Geräteherstellern Zahlungen zu leisten, um Standardsuchmaschine zu werden. Eines der größten Ziele war der milliardenschwere Deal mit Apple, der Google als Standardsuchmaschine auf iPhones, iPads und Macs in Safari positioniert. Mehta wies auch dies zurück. Das Gericht entschied, dass Alphabet diese Zahlungen an Apple weiterhin tätigen darf. Dies löste einen Anstieg der Apple-Aktie um 3 % im After-Hours-Handel aus.

Apple bleibt außerhalb des Prozesses, profitiert aber von der Entscheidung

Obwohl Apple kein Angeklagter im Fall war, wurde seine enge Beziehung zu Google zu einem zentralen Thema in der Diskussion über Abhilfemaßnahmen. Wenn das Gericht gegen die Suchzahlungen entschieden hätte, müsste Apple überdenken, wie Safari funktioniert, und das hätte eine Dominoeffekt in der Tech-Branche ausgelöst.

Analysten haben gesagt, es könnte Jahre dauern, bis Apple Änderungen implementiert, falls es jemals dazu kommt. Derzeit sind keine Änderungen erforderlich. In der Zeugenaussage zu Beginn dieses Jahres verteidigte Eddy Cue, Apples Senior Vice President of Services, den Deal.

Cue sagte dem Gericht, dass Apple sich für Google entschieden habe, weil „es die beste Suchmaschine ist“, und dass das Unternehmen immer nach „den besten Tools für Kunden“ suche. Er sagte auch, Apple erwäge neue Optionen, einschließlich der Einführung von KI-Suchmaschinen in zukünftigen Versionen seiner Software, falls sich die Dinge in der Zukunft ändern sollten.

In der Zwischenzeit hat Google den Kampf noch nicht beendet. Das Unternehmen gab an, dass es die Entscheidung anfechten wird, und Rechtsanalysten sagen, dass ein weiterer Prozess über diese Maßnahmen bis zu zwei Jahre dauern könnte. Danach, falls die Rechtsmittel ausgeschöpft sind, könnte der Oberste Gerichtshof einschreiten.

Selbst wenn die Entscheidung vorerst wie ein Sieg für Google und Apple aussieht, ist der Kampf technisch gesehen noch nicht vorbei. Das Justizministerium wollte auch, dass das Gericht Google zwingt, mehr Informationen darüber preiszugeben, wie es seine Suchmaschine entwickelt. Das geschah nicht.

Mehta stimmte zu, Google dazu zu bringen, bestimmte Nutzer- und Indexdaten zu teilen, aber nicht alles. Am wichtigsten ist, dass er sich weigerte, Google dazu zu zwingen, werbebezogene Daten freizugeben, die das Rückgrat seiner Geldmaschine darstellen.