ارتفع سعر سهم شركة ألفابت بنسبة 8% في وقت متأخر من يوم الثلاثاء بعد أن حكم قاضٍ فيدرالي بأنه يمكن لشركة جوجل الاحتفاظ بمتصفح كروم ونظام التشغيل أندرويد، على الرغم من إدانتها العام الماضي بإدارة احتكار غير قانوني في مجال البحث.
جاء هذا الارتفاع عقب قرار القاضي أميت ميهتا برفض طلب وزارة العدل الأمريكية بتفكيك منتجات جوجل التقنية الأساسية. ووفقًا لشبكة سي إن بي سي، فقد احتفى المستثمرون بالحكم لأن المحكمة تراجعت عن أشد العقوبات التي كانت مطروحة.
طالبت وزارة العدل الأمريكية باتخاذ إجراءات متطرفة، بما في ذلك إجبار جوجل على بيع متصفح كروم، بسبب ربطه سلوك البحث بالإعلانات. لكن القاضي ميهتا قال إن هذه المقترحات مبالغ فيها. وفي حكمه، قال ميهتا:
لن يُطلب من جوجل التخلي عن متصفح كروم؛ ولن تتضمن المحكمة في حكمها النهائي شرطاً بالتخلي المشروط عن نظام التشغيل أندرويد. لقد تجاوز المدعون حدودهم في سعيهم للتخلي القسري عن هذه الأصول الرئيسية، والتي لم تستخدمها جوجل لفرض أي قيود غير قانونية
كما أمر ميهتا الطرفين بالاجتماع والتوصل إلى الحكم النهائي بحلول 10 سبتمبر.
القاضي يأمر بفرض قيود محدودة على جوجل، ويتجنب التفكيك الكامل
بدأت محاكمة مكافحة الاحتكار في سبتمبر 2023، وبحلول أغسطس 2024، وجد ميهتا أن جوجل انتهكت المادة 2 من قانون شيرمان، مما يؤكد أنها تمتلك سلطة احتكارية في البحث والإعلانات ذات الصلة.
تحوّل تركيز قضية وزارة العدل الأمريكية من إثبات الإدانة إلى اقتراح حلول لها، وهنا بدأت الأمور تتعقد. فقد طالبت الوزارة جوجل بفتح الوصول إلى بيانات البحث الخاصة بها، وحظر المدفوعات الافتراضية لمحركات البحث، ومشاركة ما ينقر عليه المستخدمون عبر الإنترنت.
أُدرج بعض ذلك في الحكم. فقد قضى ميهتا بضرورة مشاركة جوجل لبعض مجموعات البيانات، بما في ذلك معلومات فهرس البحث وبيانات تفاعل المستخدمين. ومع ذلك، لن يُطلب من الشركة مشاركة أي بيانات إعلانية.
وقالت المحكمة أيضاً إن أي تبادل للبيانات يجب أن يتم "وفقاً لشروط تجارية عادية تتوافق مع خدمات التوزيع الحالية لشركة جوجل"، ما يعني أن جوجل لن تُفصح عن أي أسرار تجارية مجاناً. ورداً على ذلك، نشرت مدونة قالت فيها:
"فرضت المحكمة الآن قيودًا على كيفية توزيعنا لخدمات جوجل، وستُلزمنا بمشاركة بيانات البحث مع المنافسين. لدينا مخاوف بشأن تأثير هذه المتطلبات على مستخدمينا وخصوصيتهم، ونحن نراجع القرار بدقة. وقد أقرت المحكمة بأن التخلي عن كروم وأندرويد كان سيتجاوز نطاق القضية المتعلقة بتوزيع البحث، وكان سيضر بالمستهلكين وشركائنا."
سعت وزارة العدل أيضًا إلى منع جوجل من دفع مبالغ لشركات تصنيع الأجهزة لتصبح محرك البحث الافتراضي. وكان من أبرز الأهداف صفقة بمليارات الدولارات مع آبل، والتي تجعل جوجل محرك البحث الافتراضي على متصفح سفاري في أجهزة آيفون وآيباد وماك. إلا أن ميهتا رفض ذلك أيضًا. وقضت المحكمة بأن ألفابت يمكنها الاستمرار في دفع تلك المبالغ لآبل. وقد أدى هذا إلى ارتفاع سهم آبل بنسبة 3% في التداولات المسائية.
شركة آبل تتجنب المحاكمة لكنها تستفيد من الحكم
على الرغم من أن شركة آبل لم تكن طرفًا في القضية، إلا أن علاقتها الوثيقة مع جوجل أصبحت محورًا أساسيًا في نقاش سبل الانتصاف. فلو حكمت المحكمة ضد مدفوعات البحث، لكان على آبل إعادة النظر في آلية عمل متصفح سفاري، وهو ما كان سيُحدث أثرًا متسلسلًا في قطاع التكنولوجيا بأكمله.
قال المحللون إن الأمر قد يستغرق سنوات حتى تُجري آبل تغييرات، إن حدث ذلك أصلاً. في الوقت الراهن، لا حاجة لأي تغييرات. وفي شهادة أدلى بها في وقت سابق من هذا العام، دافع إيدي كيو، نائبdent الأول للخدمات في آبل، عن الصفقة.
أخبر كيو المحكمة أن شركة آبل اختارت جوجل لأنها "أفضل محرك بحث"، وأن الشركة تبحث دائمًا عن "أفضل الأدوات للعملاء". وأضاف أن آبل تدرس خيارات جديدة، بما في ذلك إضافة محركات بحث تعمل بالذكاء الاصطناعي إلى الإصدارات المستقبلية من برامجها، تحسبًا لأي تغييرات قد تطرأ في المستقبل.
في غضون ذلك، لم تتوقف جوجل عن النضال. فقد أعلنت الشركة أنها تعتزم استئناف الحكم، ويقول محللون قانونيون إن أي محاكمة أخرى بشأن هذه الحلول قد تستغرق عامين. وبعد ذلك، إذا استُنفدت جميع طرق الاستئناف، فقد تتدخل المحكمة العليا.
مع أن الحكم يبدو انتصاراً لجوجل وآبل في الوقت الراهن، إلا أن المعركة لم تنتهِ فعلياً. فقد طالبت وزارة العدل الأمريكية المحكمة أيضاً بإجبار جوجل على الكشف عن مزيد من المعلومات حول كيفية بناء محرك البحث الخاص بها، لكن ذلك لم يحدث.
وافق ميهتا على أن تشارك جوجل بعض بيانات المستخدمين والفهرسة المحددة، ولكن ليس كل شيء. والأهم من ذلك، أنه رفض مشاركة جوجل للبيانات المتعلقة بالإعلانات، والتي تُعدّ الركيزة الأساسية لآلية ربحها.
