Los estadounidenses de bajos ingresos probablemente no verán ningún cheque del nuevo plan de dividendos de Elon Musk, según James Fishback, un inversor de 30 años a quien se le ocurrió la idea el miércoles pasado.
James es el director ejecutivo de Azoria, una empresa de inversión, y dijo que la idea surgió directamente de un sueño. El sueño básicamente le mostró una manera de enviar dividendos a los contribuyentes utilizando cash ahorrado del proyecto de Elon Musk, el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
James se despertó y en dos horas y media, él y su investigador principal escribieron una propuesta explicando cómo esto podría funcionar.
Elon lo vio rápidamente y dijo que hablaría con Trump al respecto de inmediato. Efectivamente, el miércoles por la tarde, el propio Donald Trump subió al escenario de la Cumbre de Prioridades de la FII en Miami Beach, explicando al público exactamente lo que James había propuesto.
Trump les dijo a todos que ahora se está considerando seriamente la posibilidad de enviar el 20% de los ahorros de DOGE directamente a los ciudadanos estadounidenses, y el otro 20% se destinará directamente al pago de la deuda nacional. "Porque las cifras son increíbles, Elon", dijo Trump.
James declaró a NBC News la rapidez con la que se desarrollaron las cosas. "Lo desarrollamos en unas dos horas y media", explicó el domingo, "lo enviamos directamente a la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, lo hicimos llegar a algunos funcionarios de la administración, incluso a gente del Tesoro, y de repente, un día después, Elon le pasó el mensaje directamente a Trump". James calificó la velocidad de todo esto de "emocionante".
La idea en sí no es del todo nueva, ya que Trump hizo algo similar durante su primera presidencia, cuando estalló la pandemia. En aquella ocasión, los estadounidenses recibieron cheques directos del gobierno, con el nombre de Trump impreso en ellos.
Pero este nuevo dividendo, dice James, tendrá dos palabras clave impresas en cada cheque: “Trump” y “DOGE”. Dijo que cada cheque de dividendo debe mostrar claramente el nombre de Trump, porque él es quien dirige el país, y el nombre de DOGE, porque él es quien es realmente responsable de ahorrar el dinero.
La gran idea de James se basa en un supuesto específico: que el DOGE recortaría con éxito alrededor de 2 billones de dólares del gasto público. Si alcanza ese objetivo, su plan tomaría 400 000 millones de dólares de esos ahorros (es decir, el 20 %) y los distribuiría equitativamente entre unos 79 millones de hogares estadounidenses que pagan impuestos. Los cálculos de James muestran que cada uno de estos hogares recibiría un cheque de unos 5000 dólares.
Lo consultaré con eldent
— Elon Musk (@elonmusk) 18 de febrero de 2025
Por qué los estadounidenses pobres probablemente no obtendrán nada
Pero aquí es precisamente donde las cosas se complican para los estadounidenses de bajos ingresos. Según el Pew Research Center, la mayoría de los estadounidenses que ganan menos de $40,000 no pagan impuestos federales después de los reembolsos y créditos. Con el plan de James, quien no pague más impuestos federales de lo que recibe no recibiría uno de estos cheques. En otras palabras, la mayoría de los estadounidenses probablemente no calificarían para estos dividendos.
James también declaró a NBC que, a diferencia de los cheques de estímulo anteriores enviados a casi todo el mundo, esta nueva idea de dividendos se dirige a quienes contribuyen al sistema. Cree que los hogares con ingresos más altos tienden a ahorrar cheques como estos en lugar de gastarlos inmediatamente, lo que, según él, evitaría un aumento de la inflación.
James incluso escribió claramente en su propuesta: «El dividendo de DOGE es totalmente diferente de los cheques de estímulo que la gente recibió de iniciativas como el Plan de Rescate Estadounidense de 2021». James insistió en que no hay «nada inflacionario» en devolver cash específicamente a las familias que contribuyen netamente y ahorran o saldan sus deudas. Argumenta que, en realidad, saldar la deuda es deflacionario, lo que significa que incluso podría reducir los precios en general.
Pero mucha gente aún no está convencida. Mark Zandi, economista jefe de Moody's Analytics, habló con NBC News y afirmó que es demasiado pronto para prometer algún tipo de cheque. Mark señaló que DOGE aún no ha demostrado si ha logrado ahorrar una cantidad significativa de dinero. Elon inicialmente afirmó que su programa DOGE generaría ahorros por valor de 2 billones de dólares para mediados del próximo año, pero recientemente el propio Elon parecía menos seguro de alcanzar esa enorme cifra.
Mark también señaló que si DOGE no ahorra mucho dinero, los cheques obviamente se reducirían. Si DOGE solo ahorra $1 billón en lugar de $2 billones, cada cheque se reduce de $5,000 a aproximadamente $2,500. Y si el ahorro total es aún menor (digamos $500 mil millones), entonces los cheques se reducen a solo $1,250 cada uno. James admitió que estas cantidades menores eran posibles, pero insistió en que seguían siendo significativas.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, al hablar el jueves en la CPAC (Conferencia de Acción Política Conservadora), se mostró cauteloso. Mike admitió que dar un cheque a cada contribuyente podría ser políticamente positivo, pero rápidamente señaló que los republicanos enfatizan la responsabilidad fiscal. Mike recordó a los periodistas que la deuda federal estadounidense ya ha alcanzado los 36 billones de dólares, con enormes defianuales que siguen acumulándose. Mike básicamente dijo que pagar la deuda parecía más importante ahora mismo que repartir dividendos.
Desde el mismo escenario de la CPAC el jueves, Elon confirmó que había discutido personalmente la propuesta de James con Trump y que a este le había gustado. Elon la calificó como "algo que vamos a hacer", insinuando tron que esta idea del dividendo podría hacerse realidad pronto.
El propio James viajó a Washington, D. C. esta semana para reunirse con varias partes interesadas importantes que no nombró públicamente. Compartió un breve video en línea donde aparece conversando brevemente con Elon sobre la propuesta. Durante su viaje, James afirmó condentque, aunque los críticos dudan de la capacidad de DOGE para alcanzar los 2 billones de dólares en ahorros, sigue creyendo que los cheques serán significativos.
Cuando se le preguntó específicamente sobre las críticas a los ahorros reportados por DOGE, James dijo directamente a los periodistas: «Para quienes creen que DOGE no alcanzará los 2 billones de dólares en ahorros totales, no estamos de acuerdo. Pero supongamos que tienen razón. Incluso con solo 1 billón de dólares, seguimos viendo cheques de 2500 dólares. Si la cifra baja aún más, por ejemplo, a 500 mil millones de dólares en ahorros totales, sigue siendo un cheque de 1250 dólares. Eso es dinero de verdad»
James también aclaró que no se trata solo de la cantidad exacta en dólares. Dijo que se trata más bien de simbolismo y de devolver el dinero como restitución a los estadounidenses, especialmente a comunidades como East Baltimore o East Palestine, quienes, en su opinión, fueron los más afectados por el despilfarro gubernamental.
Sin embargo, el economista Mark discrepótronde que los recortes propuestos no tuvieran consecuencias. Explicó claramente que no hay nada gratis, afirmando que cada empleo gubernamental recortado por DOGE probablemente perjudicaría la economía en general. Según Mark, los empleos que James propone recortar en agencias como la FAA, la USAID, la FTC o la FDA no son necesariamente inútiles. Mark enfatizó que es peligroso asumir que todos esos puestos no contribuyen a la salud económica.
Mark enfatizó a NBC News que nadie, ni siquiera James ni Elon, sabe con exactitud el valor de estos empleos para la salud a largo plazo de la economía estadounidense. "Es una postura muytron", dijo Mark, "que estos empleos no aportan ningún beneficio ni importancia a largo plazo; que no contribuyen a la economía ni al país". Mark aclaró que no afirma conocer su valor exacto, pero argumentó claramente que nadie más lo sabe.
El sitio web de DOGE afirma haber ahorrado 55 mil millones de dólares, aunque algunas cifras proporcionadas por DOGE fueron cuestionadas públicamente recientemente. Por ejemplo, un trac con el Departamento de Seguridad Nacional, que DOGE había indicado como un ahorro de 8 mil millones de dólares, resultó ser en realidad de tan solo 8 millones. Errores como estos han hecho que algunos economistas y legisladores duden de la precisión de las estimaciones de ahorro de DOGE.
Actualmente, la idea de James —enviar dividendos a los contribuyentes financiados con los ahorros de DOGE— sigue generando atención y controversia. Elon respalda públicamente la idea. Trump afirma estar de acuerdo. James ha viajado a Washington para discutir los detalles. Aun así, varias figuras importantes como Mike Johnson y el economista Mark Zandi expresan grandes dudas. Mientras tanto, los estadounidenses de bajos ingresos siguen esperando, sin saber si calificarán para estos dividendos de DOGE si algún día se concretan.
