I dividendi DOGE di Elon Musk non andranno a beneficio degli americani a basso reddito

Secondo James Fishback, un investitore trentenne a cui è venuta l'idea mercoledì scorso, gli americani a basso reddito probabilmente non riceveranno alcun assegno dal nuovo piano di dividendi di Elon Musk.

James è CEO di Azoria, una società di investimenti, e ha affermato di aver avuto l'idea direttamente da un sogno. Il sogno gli ha mostrato in pratica un modo per inviare assegni di dividendi ai contribuenti utilizzando cash risparmiati dal progetto di Elon Musk, il Dipartimento per l'Efficienza Governativa, meglio noto come DOGE.

James si svegliò e, nel giro di due ore e mezza, lui e il suo ricercatore principale scrissero una proposta in cui spiegavano come avrebbe potuto funzionare.

Elon se ne accorse subito e disse che ne avrebbe parlato immediatamente con Trump. Mercoledì pomeriggio, Donald Trump in persona salì sul palco del FII Priority Summit a Miami Beach, raccontando alla folla esattamente cosa aveva proposto James.

Trump ha detto a tutti che ora stanno seriamente prendendo in considerazione l'idea di inviare il 20% di qualsiasi risparmio DOGE direttamente ai cittadini statunitensi, con un altro 20% destinato direttamente al pagamento del debito nazionale. "Perché i numeri sono incredibili, Elon", ha detto Trump.

James ha poi spiegato a NBC News la rapidità con cui si sono svolti gli eventi. "Abbiamo messo a punto il tutto in circa due ore e mezza", ha spiegato domenica, "l'abbiamo inviato direttamente al capo dello staff della Casa Bianca, Susie Wiles, l'abbiamo fatto arrivare ad alcuni membri dello staff amministrativo, anche a persone del Tesoro, e improvvisamente, solo un giorno dopo, Elon trasmetteva il messaggio direttamente a Trump". James ha definito la velocità di tutto ciò "entusiasmante".

L'idea in sé non è del tutto nuova, dato che Trump fece qualcosa di simile durante la sua prima presidenza, quando scoppiò la pandemia. In quell'occasione, gli americani ricevettero assegni diretti dal governo, con il nome di Trump stampato direttamente sopra.

Ma questo nuovo dividendo, dice James, avrà due parole chiave stampate su ogni assegno: "Trump" e "DOGE". Ha detto che ogni assegno di dividendo dovrebbe mostrare chiaramente il nome di Trump, perché è lui che guida il paese, e il nome di DOGE, perché è lui che è effettivamente responsabile del risparmio di denaro.

La grande idea di James si basa su un presupposto specifico: che il DOGE Musk riesca a tagliare circa 2 trilioni di dollari dalla spesa pubblica. Se raggiungesse questo obiettivo, il suo piano preleverebbe 400 miliardi di dollari di questi risparmi, ovvero il 20%, e li distribuirebbe equamente a circa 79 milioni di famiglie americane che effettivamente pagano le tasse. I calcoli di James dimostrano che ciascuna di queste famiglie riceverebbe un assegno di circa 5.000 dollari.

Verificherò con ildent

— Elon Musk (@elonmusk) 18 febbraio 2025

Perché i poveri americani probabilmente non otterranno nulla

Ma è proprio qui che le cose si complicano per gli americani a basso reddito. Secondo il Pew Research Center, la maggior parte degli americani che guadagnano meno di 40.000 dollari, dopo aver usufruito di rimborsi e crediti d'imposta, non paga effettivamente tasse federali. Con il piano di James, chiunque non paghi più tasse federali di quanto riceve in rimborso non riceverebbe uno di questi assegni. In altre parole, la maggior parte degli americani probabilmente non avrebbe diritto a questi dividendi.

James ha anche dichiarato alla NBC che, a differenza dei precedenti assegni di stimolo inviati praticamente a tutti, questa nuova idea di dividendo si rivolge a chi versa contributi al sistema. Ritiene che le famiglie con redditi più alti tendano a risparmiare su assegni come questi invece di spenderli immediatamente, il che, a suo dire, impedirebbe qualsiasi aumento dell'inflazione.

James ha persino scritto chiaramente nella sua proposta: "Il dividendo DOGE è totalmente diverso dagli assegni di stimolo che le persone hanno ricevuto da strumenti come l'American Rescue Plan del 2021". James ha insistito sul fatto che non c'è "nulla di inflazionistico" nel restituire cash specificamente alle famiglie contribuenti netti che risparmiano o estingueno i debiti. Sostiene che estinguere effettivamente i debiti è deflazionistico, il che significa che potrebbe persino abbassare i prezzi nel complesso.

Ma molti non ne sono ancora convinti. Mark Zandi, capo economista di Moody's Analytics, ha parlato con NBC News e ha affermato che è troppo presto per promettere assegni. Mark ha sottolineato che DOGE non ha ancora dimostrato di aver effettivamente risparmiato una quantità significativa di denaro. Elon inizialmente aveva affermato che il suo programma DOGE avrebbe portato a risparmi per 2.000 miliardi di dollari entro la metà del prossimo anno, ma di recente lo stesso Elon sembrava meno sicuro di raggiungere quella cifra enorme.

Mark ha anche sottolineato che se DOGE non risparmiasse molto, gli assegni si ridurrebbero ovviamente. Se DOGE risparmiasse solo 1.000 miliardi di dollari invece di 2.000 miliardi, ogni assegno scenderebbe da 5.000 a circa 2.500 dollari. E se il risparmio totale fosse ancora più basso, diciamo 500 miliardi di dollari, allora gli assegni ammonterebbero a soli 1.250 dollari ciascuno. James ha ammesso che queste riduzioni erano possibili, ma ha insistito sul fatto che si trattasse comunque di importi significativi.

Il Presidente della Camera Mike Johnson, intervenendo giovedì alla CPAC (Conservative Political Action Conference), si è mostrato cauto. Mike ha ammesso che dare un assegno a ogni contribuente potrebbe apparire politicamente positivo, ma ha subito sottolineato che i Repubblicani enfatizzano la responsabilità fiscale. Mike ha ricordato ai giornalisti che il debito federale degli Stati Uniti ha già raggiunto i 36.000 miliardi di dollari, con enormi defiannuali che continuano ad accumularsi. Mike ha sostanzialmente affermato che ripagare il debito sembra più importante in questo momento che distribuire dividendi.

Dallo stesso palco del CPAC, giovedì, Elon ha confermato di aver discusso personalmente la proposta di James con Trump e che a Trump era piaciuta. Elon l'ha definita "una cosa che faremo", lasciando intendere chiaramente chetronidea sui dividendi potrebbe presto diventare realtà.

Lo stesso James si è recato a Washington, DC questa settimana per incontrare diversi importanti stakeholder di cui non ha reso pubblici i nomi. Ha condiviso online un breve video in cui si mostra mentre chiacchiera brevemente con Elon sulla proposta. Durante il suo viaggio, James ha affermatodentche, anche se i critici dubitano della capacità di DOGE di raggiungere 2.000 miliardi di dollari di risparmi, ritiene comunque che gli assegni saranno significativi.

Interrogato specificamente sulle critiche ai risparmi dichiarati da DOGE, James ha risposto direttamente ai giornalisti: "Per coloro che pensano che DOGE non raggiungerà i 2.000 miliardi di dollari di risparmi totali, non siamo d'accordo. Ma facciamo finta che abbiano ragione. Anche con soli 1.000 miliardi di dollari, stiamo comunque parlando di assegni da 2.500 dollari in uscita. Se scendesse ancora di più, ad esempio a 500 miliardi di dollari di risparmi totali, si tratterebbe comunque di un assegno da 1.250 dollari. Sono soldi veri"

James ha anche chiarito che non si tratta solo dell'importo esatto in dollari. Ha detto che si tratta più di un fattore simbolico e di restituire denaro come risarcimento agli americani, in particolare a comunità come East Baltimore o East Palestine, che a suo avviso hanno sofferto maggiormente gli sprechi del governo.

L'economista Mark, tuttavia, non eratrond'accordo sul fatto che i tagli proposti non avrebbero avuto conseguenze. Mark ha spiegato chiaramente che non esiste un "pranzo gratis", affermando che ogni taglio di posti di lavoro nel settore pubblico da parte del DOGE avrebbe probabilmente danneggiato l'economia in generale. Secondo Mark, i posti di lavoro che James propone di tagliare presso agenzie come FAA, USAID, FTC o FDA non sono necessariamente inutili. Mark ha sottolineato che è pericoloso presumere che tutte queste posizioni non contribuiscano alla salute economica.

Mark ha sottolineato a NBC News che nessuno, compresi James o Elon, sa esattamente quanto questi lavori siano preziosi per la salute a lungo termine dell'economia americana. "È una posizione piuttostotronda prendere", ha detto Mark, "che questi lavori non abbiano alcun beneficio né alcuna importanza a lungo termine, che non facciano cose importanti per l'economia e la nazione". Mark ha chiarito di non affermare di conoscerne l'esatto valore, ma ha sostenuto con chiarezza che nessun altro lo sa.

Il sito web del DOGE afferma attualmente di aver risparmiato 55 miliardi di dollari, sebbene alcune cifre fornite dal DOGE siano state recentemente messe in discussione pubblicamente. Ad esempio, untraccon il Dipartimento per la Sicurezza Interna, indicato dal DOGE come un risparmio di 8 miliardi di dollari, si è rivelato in realtà valere solo 8 milioni di dollari. Errori come questi hanno indotto alcuni economisti e legislatori a dubitare dell'effettiva accuratezza delle stime di risparmio del DOGE.

Al momento, l'idea di James – inviare assegni di dividendi ai contribuenti finanziati dai risparmi DOGE – continua a suscitare attenzione e polemiche. Elon sostiene pubblicamente l'idea. Trump afferma di apprezzarla. James si è recato a Washington per discuterne i dettagli. Tuttavia, diverse personalità di spicco come Mike Johnson e l'economista Mark Zandi esprimono forti dubbi. Nel frattempo, gli americani a basso reddito continuano ad aspettare, incerti se avranno diritto a questi dividendi DOGE, qualora dovessero effettivamente concretizzarsi.