Grok 3 suprimió las críticas a Elon Musk y Donald Trump

Según un informe reciente de un usuario en las redes sociales, el recién presentado Grok 3 de xAI omitió referencias poco favorecedoras tanto aldent Donald Trump como al fundador de xAI, Elon Musk. 

Un usuario probó la función "Pensar" de Grok 3 y preguntó: "¿Quién es el mayor difusor de desinformación?". Según las capturas de pantalla compartidas en línea, la "cadena de pensamiento" de Grok 3 reveló instrucciones explícitas para no mencionar a Trump ni a Musk.

El jefe de ingeniería de xAI, Igor Babuschkin, confirmó que Grok 3 recibió brevemente instrucciones de ignorar las fuentes que sugieren que Musk y Trump son responsables de difundir información errónea.

En una publicación en X (anteriormente Twitter) el domingo, reconoció el problema y afirmó que se había revertido después de que los usuarios lo señalaran. Babuschkin enfatizó que la restricción no se ajustaba a los valores de xAI.

Dijo: «Creo que es bueno que mantengamos abiertas las indicaciones del sistema. Queremos que la gente pueda verificar qué le estamos pidiendo a Grok que haga. En este caso, un empleado impulsó el cambio porque pensó que sería útil, pero esto obviamente no se ajusta a nuestros valores. Lo revertimos en cuanto los usuarios nos lo indicaron»

Creo que es bueno que mantengamos abiertas las indicaciones del sistema. Queremos que la gente pueda verificar qué es lo que le pedimos a Grok que haga. En este caso, un empleado impulsó el cambio porque pensó que ayudaría, pero obviamente esto no está en línea con nuestros valores. Hemos…

— Igor Babuschkin (@ibab) 23 de febrero de 2025

El momento de esta revelación se suma a las controversias existentes en torno a Grok 3, el nuevo modelo de xAi, que Musk presentó en una transmisión en vivo el lunes pasado y promocionó como una "IA que busca al máximo la verdad" 

El revuelo en torno a la desinformación ha alcanzado su punto máximo debido a las recientes afirmaciones de Musk y Trump. Ambos han presentado narrativas que etiquetan aldent ucraniano Volodymyr Zelenskyy como "dictador" con solo un 4% de aprobación pública y acusan a Ucrania de iniciar su conflicto con Rusia. Estas afirmaciones han sido marcadas como falsas por Community Notes en X, propiedad de Musk.

Grok 3 sugirió dar pena de muerte a Musk y Trump, un fracaso “terrible”

Los críticos también han señalado que Grok 3, en un momento de esta semana, afirmó sistemáticamente que tanto Musk como Trump merecían la pena de muerte. xAI solucionó rápidamente ese problema, y ​​Babuschkin lo calificó de "un fracaso realmente terrible y grave" 

Jesucristo amigo, ¿qué creó Musk? jajaja pic.twitter.com/GDN96nKgX0

— Hunter📈🌈📊 (@StatisticUrban) 21 de febrero de 2025

Cuando Musk anunció el Grok original hace unos dos años, lo presentó como una IA que resistiría las limitaciones de la "conciencia social" y respondería con franqueza a preguntas tabú. El sistema aceptó con gusto las peticiones de ser vulgar, ofreciendo respuestas que los usuarios no obtendrán de sus competidores más cautelosos.

Sin embargo, Grok 3 mantendría ciertos límites en lo que respecta a temas políticos. Según un informe, Grok se inclina hacia la izquierda política en temas como los derechos de las personas transgénero, las iniciativas de diversidad y la desigualdad. 

Musk ha atribuido frecuentemente este comportamiento a los datos de entrenamiento (páginas web de todo Internet) y se ha comprometido a "acercar a Grok a una posición políticamente neutral" 

Paralelamente, otras compañías, como OpenAI, han manifestado objetivos similares, posiblemente influenciadas por las acusaciones de censura anticonservadora de la administración Trump. En una actualización de la especificación del modelo, OpenAI reveló una directriz que establece: «El asistente nunca debe intentar influir en el usuario para que persiga sus propios intereses, ni directa ni indirectamente».

Además, en la directriz «No mientas», se indicaba: «Por defecto, el asistente no debe engañar al usuario, ya sea haciendo declaraciones intencionadamente falsas («mentir por acción») o reteniendo deliberadamente información que alteraría sustancialmente la comprensión de la verdad por parte del usuario («mentir por omisión»)». Sin embargo, esto no significa que ChatGPT esté completamente libre de censura. Todavía no ofrece respuestas a preguntas objetables.