Los entusiastas de las criptomonedas critican a The New York Times por su informe sobre la minería de BTC

La desinformación cripto ha echado raíces en el periodismo actual. En tiempos recientes, los medios de comunicación tradicionales han estado bajo presión por informes falsos sobre el ecosistema cripto. Podría perdonársele pensar que estos medios tomaron nota y planearon una estrategia de reporting diferente. No lo hicieron. Una vez más, la comunidad cripto ha expresado su descontento con datos fabricados.

El incómodo informe sobre la minería de BTC de The New York Times

El último informe sobre la minería de Bitcoin de The New York Times, titulado “Los costos en el mundo real de la carrera digital por Bitcoin”, ha enfadado a muchos defensores de BTC. Varios defensores de Bitcoin criticaron ciertos aspectos del informe en Twitter, calificándolos de “datos seleccionados a conveniencia”.

El artículo de The New York Times describe la minería de Bitcoin como un “apetito voraz” y afirma que la minería de Bitcoin consume tanta energía como todos los hogares de la ciudad de Nueva York. La comunidad cripto criticó rápidamente a The New York Times por el artículo.

La minería de Bitcoin siempre ha sido un tema controvertido, frecuentemente alimentado por información errónea difundida por publicaciones tradicionales. Cada dos años, las publicaciones tradicionales han difundido artículos que afirmaban que la minería de Bitcoin sería desastrosa para el medio ambiente. 

Hay esfuerzos continuos para reemplazar el consenso de minería de Bitcoin con prueba de participación. Sin embargo, los defensores de Bitcoin continúan combatiendo la desinformación y poniendo los registros en orden. La mayoría de Bitcoin se minó en China hasta junio de 2021. Después, expulsó las operaciones de Bitcoin, al menos temporalmente, citando su consumo de energía como una de las razones. Poco después, Estados Unidos se convirtió en el líder mundial en la industria.

Miembros de la comunidad cripto critican a NYT

A primera vista, un ejecutivo de Riot Platforms criticó a The New York Times por su reciente publicación de información incorrecta sobre la minería de Bitcoin. Poco después, otros miembros de la industria se unieron a él en su crítica al medio de comunicación.

Pierre Rochard, vicepresidente de Riot Platforms, una empresa de minería, solicita que la publicación haga de código abierto su metodología y simulación para que otros puedan observar cómo se obtuvieron los datos.

Según él, la metodología de la investigación fue la principal preocupación. Según él, había “una gran cantidad de contabilidad de carbono de reserva fraccionaria ficticia” y “manipulación de cuentas para fabricar emisiones”. The New York Times afirmó haber realizado una simulación de mercado.

The New York Times identificó 34 operaciones de minería a gran escala utilizando registros públicos y confidenciales y encargó estudios para establecer “las estimaciones más completas hasta la fecha sobre el consumo de energía de las operaciones más grandes y los efectos secundarios de su voraz demanda.”

El artículo hizo varias referencias a Riot Platforms. The New York Times informó que su operación de minería en Rockdale, Texas, consumió aproximadamente la misma cantidad de electricidad que 300.000 hogares cercanos, “convirtiéndola en la operación de minería de Bitcoin más intensiva en energía de Estados Unidos.”

Además, Daniel Batten, analista de medio ambiente, responsabilidad social y gobernanza (ESG) de Bitcoin, destacó lo que consideró dos grandes casos de selección de datos, así como la negligencia de la industria minera en el aumento del uso de energías renovables.

Batten declaró que el artículo del NYT exagera gravemente el consumo real de combustibles fósiles de los mineros de BTC en un promedio del 81,7%. Añadió que el informe estaba “respaldado por conjuntos de datos abrumadoramente incompletos.”

Dennis Porter, director ejecutivo de Satoshi Act Fund, comentó que el artículo de The New York Times cometió un error en su informe inicial al identificar la ciudad equivocada de Texas como la ubicación de una instalación de minería de Bitcoin. El error fue corregido posteriormente por la publicación.

The New York Times criticado por la pieza sobre SBF

Esta no es la primera vez que The New York Times enfada a la comunidad crypto. La “carta de amor alborotadora” de la publicación a Sam Bankman-Fried atrajo una amplia crítica. El argumento en ese momento era que The New York Times había publicado un perfil brillante del desacreditado ex CEO de FTX.

Varias figuras prominentes de la industria, incluyendo Brian Armstrong, Jesse Powell, Zooko Wilcox y Edward Snowden, estuvieron entre los críticos de ese artículo. Si esta historia sobre la minería gana tracción dentro de la comunidad cripto, The New York Times podría tener que enfrentar otra salva de la comunidad cripto.

Recientemente, los medios de comunicación han sido criticados por su cobertura de la industria cripto. El mercado cripto y Binance Coin en particular sufrieron un golpe la semana pasada después de que circularan rumores de que Interpol había emitido una orden de arresto contra el CEO de Binance, Changpeng Zhao.

El FUD resultante generó cierta preocupación en la comunidad. Zhao y otros refutaron enérgicamente dichos rumores y instaron a las personas a ser cautelosas con sus fuentes de información. Siendo un estandarte cripto, CZ ha estado en una guerra de FUD de DeFi durante algún tiempo. Sin embargo, ha logrado manejarlo lo mejor posible hasta la fecha. Muchos en el sector FinTech han dejado claro que “el periodismo está muerto.”