Les passionnés de crypto s'en prennent au New York Times pour son rapport sur l'extraction de BTC

La désinformation crypto s'est enracinée dans le reporting actuel. Ces derniers temps, les grands médias ont été sous pression pour de faux rapports sur l'écosystème crypto. Vous pourriez être pardonné de penser que ces maisons ont pris note et prévu une stratégie de reporting différente. Ils ne l'ont pas fait. Une fois de plus, la communauté crypto a exprimé son mécontentement avec des données fabriquées.

Le rapport sur l'extraction de BTC gênant du New York Times

Le dernier rapport sur l'extraction de Bitcoin par The New York Times, intitulé « Les coûts réels de la course numérique pour Bitcoin », a fâché de nombreux défenseurs de BTC. Plusieurs défenseurs de Bitcoin ont critiqué certains aspects du rapport sur Twitter, les qualifiant de « données sélectionnées ».

L'article du New York Times décrit l'extraction de Bitcoin comme un « appétit vorace » et affirme que l'extraction de Bitcoin consomme autant d'énergie que tous les foyers de New York. La communauté crypto a rapidement critiqué le New York Times pour l'article.

L'extraction de Bitcoin a toujours été une question controversée, souvent alimentée par des informations erronées diffusées par les publications grand public. Tous les deux ans, les publications grand public ont diffusé des articles affirmant que l'extraction de Bitcoin serait désastreuse pour l'environnement. 

Il y a des efforts continus pour remplacer le consensus d'extraction de Bitcoin par la preuve d'enjeu. Cependant, les défenseurs de Bitcoin continuent de combattre la désinformation et de remettre les choses au clair. La majorité du Bitcoin a été miné en Chine jusqu'en juin 2021. Par la suite, il a expulsé les opérations de Bitcoin, au moins temporairement, citant leur consommation d'énergie comme l'une des raisons. Peu de temps après, les États-Unis sont devenus le leader mondial de l'industrie.

Les membres de la communauté crypto s'en prennent au NYT

Au premier abord, un dirigeant de Riot Platforms a critiqué le New York Times pour sa récente publication d'informations incorrectes sur l'extraction de Bitcoin. Peu de temps après, d'autres membres de l'industrie se sont joints à lui dans sa critique du média.

Pierre Rochard, le vice-président de Riot Platforms, une société d'extraction, demande à la publication de rendre sa méthodologie et sa simulation open source afin que d'autres puissent observer comment les données ont été obtenues.

Selon lui, la méthodologie de la recherche était la préoccupation principale. Selon lui, il y avait « une grande quantité de comptabilité carbone fictive à réserve fractionnaire » et « la falsification des livres pour fabriquer des émissions ». Le New York Times prétendait avoir effectué une simulation de marché.

Le New York Times a identifié 34 grandes opérations d'extraction en utilisant des dossiers publics et confidentiels et a commandé des études pour établir « les estimations les plus complètes à ce jour sur la consommation d'énergie des plus grandes opérations et les effets en cascade de leur demande vorace ».

L'article a fait plusieurs références à Riot Platforms. Le New York Times a rapporté que son opération d'extraction à Rockdale, au Texas, consommait approximativement la même quantité d'électricité que 300 000 foyers à proximité, « en faisant l'opération d'extraction de Bitcoin la plus intensive en énergie aux États-Unis ».

De plus, Daniel Batten, un analyste environnemental, social et de gouvernance (ESG) de Bitcoin, a souligné ce qu'il considérait comme deux grands exemples de sélection de données, ainsi que la négligence de l'industrie minière quant à l'utilisation accrue des énergies renouvelables.

Batten a déclaré que l'article du NYT exagérait grossièrement la consommation réelle de combustibles fossiles des mineurs de BTC d'une moyenne de 81,7 %. Il a ajouté que le rapport était « soutenu par des ensembles de données massivement incomplets ».

Dennis Porter, directeur général du Satoshi Act Fund, a déclaré que l'article du New York Times comportait une erreur dans son reporting initial en identifiant la mauvaise ville du Texas comme lieu d'une installation de minage de Bitcoin. L'erreur a été corrigée par la suite par la publication.

Le New York Times critiqué pour son article sur SBF

Ce n'est pas la première fois que le New York Times fâche la communauté crypto. La « lettre d'amour haletante » de la publication à Sam Bankman-Fried a suscité de larges critiques. L'argument à l'époque était que le New York Times avait publié un profil élogieux de l'ancien PDG disgracié FTX.

Plusieurs figures éminentes de l'industrie, dont Brian Armstrong, Jesse Powell, Zooko Wilcox et Edward Snowden, figuraient parmi les critiques de cet article. Si cette histoire sur le minage gagne en traction au sein de la communauté crypto, le New York Times pourrait devoir faire face à une nouvelle vague de critiques de la part de la communauté crypto.

Récemment, les médias ont été critiqués pour leur couverture de l'industrie crypto. Le marché des cryptomonnaies et le Binance Coin en particulier ont subi un revers la semaine dernière après la circulation de rumeurs selon lesquelles l'Interpol avait délivré un mandat d'arrêt contre le PDG de Binance, Changpeng Zhao.

Le FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt) qui en a résulté a suscité des inquiétudes au sein de la communauté. Zhao et d'autres ont vigoureusement réfuté ces rumeurs et ont exhorté les individus à se méfier de leurs sources d'information. En tant que porte-drapeau de la crypto, CZ mène depuis un certain temps une guerre du FUD dans le secteur DeFi. Cependant, il a réussi à gérer la situation du mieux possible jusqu'à présent. Beaucoup dans le secteur FinTech ont déclaré que « le journalisme est mort ».