Krypto-Enthusiasten gehen nach dem BTC-Mining-Bericht der New York Times
Krypto
- Die NYT gerät erneut unter Beschuss wegen kryptobezogener Fehlinformationen
- Die Krypto-Community verteidigt die Validität der Branche, genau wie beim SBF-NYT „Liebesbrief“
- Die NYT untersuchte 34 großskalige Mining-Betriebe und nutzte sowohl öffentliche als auch vertrauliche Unterlagen sowie in Auftrag gegebene Studien
Krypto-Desinformation hat sich in der aktuellen Berichterstattung verankert. In letzter Zeit sind Mainstream-Medienhäuser unter Druck geraten wegen falscher Berichte über das Krypto-Ökosystem. Man könnte ihnen verzeihen zu denken, dass diese Häuser Notiz genommen und eine andere Berichterstattungsstrategie geplant hätten. Das taten sie nicht. Einmal mehr hat die Krypto-Gemeinschaft ihre Unzufriedenheit mit erfundenen Daten geäußert.
Der peinliche BTC-Mining-Bericht der New York Times
Der neueste Bericht über Bitcoin-Mining von The New York Times mit dem Titel „The Real-World Costs of the Digital Race for Bitcoin“ hat viele BTC-Befürworter verärgert. Eine Reihe von Bitcoin-Befürwortern kritisierte bestimmte Aspekte des Berichts auf Twitter und bezeichnete sie als „ausgewählte Daten“.
Der New York Times-Artikel beschreibt Bitcoin-Mining als „heißhungrigen Appetit“ und behauptet, dass Bitcoin-Mining so viel Energie verbraucht wie alle Häuser in New York City. Die Krypto-Gemeinschaft kritisierte die New York Times schnell für den Artikel.
Bitcoin-Mining war immer ein umstrittenes Thema, häufig angefacht durch falsche Informationen, die von Mainstream-Publikationen verbreitet wurden. Alle paar Jahre haben Mainstream-Publikationen Artikel verbreitet, die behaupteten, Bitcoin-Mining würde ökologisch katastrophal sein.
Es gibt laufende Bemühungen, den Mining-Konsens von Bitcoin durch Proof-of-Stake zu ersetzen. Allerdings kämpfen Bitcoin-Befürworter weiterhin gegen Desinformation und richten die Fakten wieder gerade. Der Großteil von Bitcoin wurde bis Juni 2021 in China abgebaut. Danach vertrieb es Bitcoin-Betriebe, zumindest vorübergehend, und nannte den Energieverbrauch als einen der Gründe. Bald darauf wurde die USA zum globalen Führer in der Branche.
Mitglieder der Krypto-Gemeinschaft gehen nach NYT
Auf den ersten Blick kritisierte ein Executive von Riot Platforms die New York Times für ihre kürzliche Veröffentlichung falscher Informationen über Bitcoin-Mining. Kurz darauf schlossen sich andere Mitglieder der Branche ihm bei seiner Kritik an der Medienanstalt an.
Pierre Rochard, der Vizepräsident von Riot Platforms, einem Bergbauunternehmen, fordert die Publikation auf, ihre Methodik und Simulation Open Source zu machen, damit andere beobachten können, wie die Daten erhalten wurden.
Laut ihm war die Methodik der Forschung das Hauptanliegen. Laut ihm gab es „eine Menge fiktiver fraktionierter Reserve-Carbon-Bilanzierung“ und „Bücher fälschen, um Emissionen zu erfinden“. Die New York Times behauptete, eine Marktsimulation durchgeführt zu haben.
Die New York Times identifizierte 34 große Bergbaubetriebe unter Verwendung öffentlicher und vertraulicher Aufzeichnungen und beauftragte Studien, um „die umfassendsten Schätzungen bisher zum Stromverbrauch der größten Betriebe und die Kippelwirkungen ihres heißhungrigen Bedarfs“ zu erstellen.
Der Artikel enthielt mehrere Verweise auf Riot Platforms. Die New York Times berichtete, dass ihr Bergbaubetrieb in Rockdale, Texas ungefähr die gleiche Menge an Strom verbrauchte wie 300.000 nahegelegene Häuser, „was ihn zum energieintensivsten Bitcoin-Bergbaubetrieb in den Vereinigten Staaten macht.“
Darüber hinaus hob Daniel Batten, ein Bitcoin-Umwelt-, Sozial- und Governance-ESG-Analyst, hervor, was er für zwei große Fälle von Datenauswahl hielt, sowie die Vernachlässigung der Bergbauindustrie durch den erhöhten Einsatz erneuerbarer Energien.
Batten erklärte, dass der NYT-Artikel den tatsächlichen fossilen Brennstoffverbrauch von BTC-Miner um durchschnittlich 81,7 % stark übertrieben habe. Er fügte hinzu, dass der Bericht „von überwiegend unvollständigen Datensätzen unterstützt“ wurde.
Dennis Porter, Chief Executive Officer des Satoshi Act Fund, bemerkte, dass der New York Times-Artikel bei der ersten Berichterstattung einen Fehler machte, indem er die falsche Stadt in Texas als Standort einer Bitcoin-Mining-Anlage identifizierte. Der Fehler wurde später von der Publikation korrigiert.
New York Times wegen SBF-Artikels kritisiert
Dies ist nicht das erste Mal, dass die New York Times die Krypto-Gemeinschaft verärgert hat. Der „atemlose Liebesbrief“ der Publikation an Sam Bankman-Fried zog weitverbreitete Kritik auf sich. Die Argumentation damals war, dass die New York Times ein glänzendes Profil des diskreditierten ehemaligen FTX-CEOs veröffentlicht hatte.
Mehrere prominente Persönlichkeiten der Branche, darunter Brian Armstrong, Jesse Powell, Zooko Wilcox und Edward Snowden, gehörten zu den Kritikern dieses Artikels. Wenn sich diese Geschichte über das Mining innerhalb der Krypto-Community verbreitet, könnte die New York Times erneut mit einer neuen Welle der Kritik aus der Krypto-Community konfrontiert werden.
In letzter Zeit wurden Medienunternehmen für ihre Berichterstattung über die Krypto-Branche kritisiert. Der Kryptomarkt und insbesondere Binance Coin erlitten letzte Woche einen Einbruch, nachdem Gerüchte kursierten, Interpol habe einen Haftbefehl gegen Binance-CEO Changpeng Zhao erlassen.
Das daraus resultierende FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) löste einige Besorgnis in der Community aus. Zhao und andere widerlegten solche Gerüchte vehement und baten die Menschen, vorsichtig mit ihren Informationsquellen zu sein. Als Botschafter der Krypto-Welt führt CZ seit einiger Zeit einen FUD-Krieg im DeFi-Bereich. Dennoch hat er es bisher geschafft, die Situation so gut wie möglich zu bewältigen. Viele im FinTech-Bereich haben festgestellt: „Der Journalismus ist tot.“
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Basis der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend eine unabhängige Recherche und/oder Beratung durch einen qualifizierten Fachmann, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
