KryptowährungenFalschinformationen über Kryptowährungen haben sich in der aktuellen Berichterstattung festgesetzt. In letzter Zeit gerieten etablierte Medienhäuser wegen falscher Berichte über das Krypto-Ökosystem unter Druck. Man könnte meinen, sie hätten dies erkannt und eine andere Berichterstattungsstrategie entwickelt. Doch das Gegenteil war der Fall. Erneut hat die Krypto-Community ihren Unmut über die verfälschten Daten zum Ausdruck gebracht.
Der peinliche Bitcoin-Mining-Bericht der New York Times
Der jüngste Bericht Bitcoin -Mining der New York Timesmit dem Titel „Die realen Kosten des digitalen Wettlaufs um BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin kritisierten bestimmte Aspekte des Berichts auf Twitter und bezeichneten sie als „selbstgewählte Daten“.
Der Artikel der New York Times beschreibt Bitcoin -Mining als „unersättlichen Appetit“ und behauptet, dass Bitcoin Mining so viel Energie verbraucht wie alle Haushalte in New York City zusammen. Die Krypto-Community kritisierte die New York Times umgehend für diesen Artikel.
Bitcoin -Mining war schon immer ein umstrittenes Thema, das häufig durch Fehlinformationen in den Mainstream-Medien angeheizt wird. Fast jedes Jahr erscheinen Artikel in diesen Medien, die behaupten, Bitcoin Mining sei ökologisch katastrophal.
Es gibt anhaltende Bestrebungen, den Konsensmechanismus beim Bitcoin-Mining durch Proof-of-Stake zu ersetzen. Bitcoin Befürworter kämpfen jedoch weiterhin gegen Fehlinformationen und stellen Fakten richtig. Bis Juni 2021 wurde der Großteil der Bitcoin in China geschürft. Danach schloss China Bitcoin -Operationen – zumindest vorübergehend – aus und begründete dies unter anderem mit deren hohem Energieverbrauch. Kurz darauf wurden die Vereinigten Staaten zum globalen Marktführer in der Branche.
Mitglieder der Krypto-Community kritisieren die NYT
Auf den ersten Blick kritisierte ein Manager von Riot Platforms die New York Times für die kürzliche Veröffentlichung falscher Informationen zum Bitcoin Mining. Kurz darauf schlossen sich ihm weitere Branchenvertreter in seiner Kritik an dem Medium an.
Pierre Rochard,dent des Bergbauunternehmens Riot Platforms, fordert, dass die Publikation ihre Methodik und Simulation als Open Source veröffentlicht, damit andere nachvollziehen können, wie die Daten gewonnen wurden.
Seinen Angaben zufolge war die Methodik der Studie das Hauptproblem. Seinen Angaben zufolge gab es „zahlreiche fiktive Berechnungen der CO₂-Bilanzierung nach dem Anteil der Reserven“ und „Zahlenmanipulationen zur Erzeugung falscher Emissionswerte“. Die New York Times behauptete, eine Marktsimulation durchgeführt zu haben.
Die New York Timesdent34 große Bergbaubetriebe anhand öffentlicher unddentAufzeichnungen und gab Studien in Auftrag, um „die bisher umfassendsten Schätzungen zum Stromverbrauch der größten Betriebe und den ripple ihres enormen Bedarfs“ zu erstellen
Der Artikel enthielt mehrere Bezüge zu Riot Platforms. Die New York Times berichtete, dass deren Mining-Anlage in Rockdale, Texas, etwa so viel Strom verbrauchte wie 300.000 umliegende Haushalte, „was sie zur energieintensivsten Bitcoin -Mining-Anlage in den Vereinigten Staaten macht“
Darüber hinaus hob Daniel Batten, ein Bitcoin -ESG-Analyst, zwei seiner Ansicht nach gravierende Fälle von Rosinenpickerei bei Daten hervor und kritisierte die Vernachlässigung des verstärkten Einsatzes erneuerbarer Energien durch die Mining-Branche.
Batten erklärte, der NYT-Artikel übertreibe den tatsächlichen Verbrauch fossiler Brennstoffe durch BTC-Miner um durchschnittlich 81,7 %. Er fügte hinzu, der Bericht basiere auf „überwiegend unvollständigen Datensätzen“
Dennis Porter, Geschäftsführer des Satoshi Act Fund, merkte an, dass der Artikel der New York Times in seiner ursprünglichen Berichterstattung einen Fehler enthielt, indem er die falsche Stadt in Texas als Standort einer Bitcoin -Mining-Anlagedent. Der Fehler wurde später von der Zeitung korrigiert.
New York Times wegen SBF-Artikels kritisiert
Es ist nicht das erste Mal, dass die New York Times die Krypto- Community verärgert hat. Ihr überschwänglicher Lobgesang auf Sam Bankman-Fried stieß damals auf breite Kritik. Die Kritik lautete, die New York Times habe ein überschwängliches Porträt des in Ungnade gefallenen ehemaligen FTX- CEOs veröffentlicht.
Mehrere prominente Persönlichkeiten der Branche, darunter Briantron, Jesse Powell, Zooko Wilcox und Edward Snowden, zählten zu den Kritikern des Artikels. Sollte diese Geschichte über Mining in der Krypto-Community tracgewinnen, könnte die New York Times mit weiterer Kritik aus diesem Umfeld konfrontiert werden.
In letzter Zeit wurden Medien für ihre Berichterstattung über die Kryptoindustrie kritisiert. Der Kryptomarkt und insbesondere Binance Coin erlitten letzte Woche einen Einbruch, nachdem Gerüchte die Runde machten, Interpol habe einen Haftbefehl gegen Binance -CEO Changpeng Zhao erlassen.
Die daraus resultierende Verunsicherung löste in der Community Besorgnis aus. Zhao und andere wiesen diese Gerüchte vehement zurück und mahnten zur Vorsicht bei der Auswahl ihrer Informationsquellen. Als Vorreiter in der Krypto-Szene befindet sich CZ schon seit Längerem im Kampf gegen die Verunsicherung DeFi Bereich. Bislang hat er diese jedoch bestmöglich bewältigt. Viele im FinTech-Sektor behaupten, der Journalismus sei tot
