- 《纽约时报》再次因加密货币相关虚假信息而受到抨击
- 加密货币社区捍卫该行业的合法性，正如他们此前对待SBF在《纽约时报》发表的“情书”一样
- 《纽约时报》调查了34个大型挖矿项目，并使用了公开和机密记录，还委托开展了研究
加密货币的错误信息已在当前报道中扎根。近年来，主流媒体因关于加密货币生态系统的虚假报道而受到压力。人们可能会原谅这些媒体机构注意到这一点并计划不同的报道策略。但他们没有。这一次，加密货币社区再次表达了他们对伪造数据的不满。
《纽约时报》令人尴尬的比特币挖矿报告
《纽约时报》关于比特币挖矿的最新报道，题为“比特币数字竞赛的现实世界成本”，激怒了许多比特币支持者。许多比特币支持者批评了该报道的某些方面，称其为“挑拣数据”。
《纽约时报》的文章将比特币挖矿描述为“贪婪的胃口”，并断言比特币挖矿消耗的能源与纽约市所有家庭的能源消耗相当。加密货币社区迅速批评了《纽约时报》的这篇文章。
比特币挖矿一直是一个有争议的问题，经常由主流出版物传播的错误信息所推动。每隔几年，主流出版物就会发布文章声称比特币挖矿将对环境造成灾难性影响。
目前正有努力用权益证明（proof-of-stake）取代比特币的挖矿共识机制。然而，比特币支持者继续与错误信息作斗争并纠正记录。直到2021年6月，大多数比特币是在中国开采的。此后，中国驱逐了比特币运营，至少是暂时性的，理由是能源消耗。不久之后，美国成为该行业的全球领导者。
加密货币社区成员抨击《纽约时报》
乍一看，Riot Platforms的一位高管批评《纽约时报》最近发表了关于比特币挖矿的错误信息。不久之后，该行业的其他成员也加入了他对这家媒体机构的批评。
Riot Platforms（一家采矿公司）的副总裁Pierre Rochard要求该出版物将其方法和模拟开源，以便其他人可以观察数据是如何获得的。
据他称，研究方法的主要问题是令人担忧的。据他称，存在“大量虚构的分数储备碳核算”和“篡改账目以伪造排放数据”。《纽约时报》声称进行了市场模拟。
《纽约时报》利用公开和机密记录确定了34个大型采矿作业，并委托研究以建立“迄今为止对最大作业电力消耗及其贪婪需求产生的连锁反应的最全面估计”。
这篇文章多次提到了Riot Platforms。《纽约时报》报道，其在德克萨斯州Rockdale的采矿作业消耗的电力与附近30万个家庭大致相同，“使其成为美国能源消耗最大的比特币采矿作业”。
此外，比特币环境、社会和治理（ESG）分析师Daniel Batten强调了他认为的数据挑拣的两个主要实例，以及采矿行业对可再生能源使用增加的忽视。
Batten表示，《纽约时报》的文章夸大了BTC矿工实际化石燃料消耗的平均值81.7%。他补充说，该报告“得到了严重不完整数据集的支持”。
Satoshi Act Fund的首席执行官Dennis Porter评论说，《纽约时报》的文章在初始报道中犯了一个错误，将错误的德克萨斯州城市标识为比特币采矿设施的所在地。该错误后来被该出版物纠正。
《纽约时报》因SBF文章受到批评
这已经不是《纽约时报》第一次激怒加密货币社区了。该出版物对Sam Bankman-Fried的“气喘吁吁的情书”引发了广泛批评。当时的观点是，《纽约时报》发表了一篇对这位失势的前FTX首席执行官的赞誉性报道。
包括Brian Armstrong、Jesse Powell、Zooko Wilcox和Edward Snowden在内的几位行业知名人士都是对该文章的批评者。如果这篇关于挖矿的故事在加密货币社区中引起关注，《纽约时报》可能不得不面对来自加密货币社区的又一轮抨击。
最近，媒体因报道加密货币行业而受到批评。上周，随着关于国际刑警组织已对Binance首席执行官赵长鹏发出逮捕令的谣言流传，加密货币市场，特别是Binance Coin遭受了打击。
由此产生的FUD引发了一些社区的担忧。赵长鹏和其他人强烈驳斥了此类谣言，并敦促个人警惕他们的信息来源。作为加密货币的旗帜人物，CZ已经在DeFi FUD战争中战斗了一段时间。然而，迄今为止，他已尽力处理好了这一切。金融科技领域的许多人直言“新闻业已死”。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议您在做出任何投资决策前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Florence Muchai
Florence 过去 6 年一直报道加密货币、游戏、科技和人工智能新闻。她在梅鲁科技大学修读计算机研究，并在马林加莫伊科学与技术大学学习灾害管理与国际外交，这些经历充分赋予她语言、观察和技术技能。Florence 曾在 VAP Group 工作，并担任多家加密货币媒体的编辑。
