Surge la controversia sobre los equipos de negociación de Cryptocom
Los equipos de trading en el exchange Crypto.com plantean dudas sobre conflictos de interés
- Cryptocom, con sede en Singapur y uno de los principales mercados de criptomonedas del top 10, está bajo escrutinio por sus prácticas comerciales internas.
- La SEC de EE. UU. ha estado endureciendo la supervisión de actividades similares en otros exchanges digitales.
- Fuentes internas alegan que los ejecutivos de Cryptocom negaron su participación en operaciones comerciales con entidades externas.
- La empresa reconoce su actividad de market-making interna, pero la defiende como una práctica no controvertida.
Ha surgido controversia sobre Cryptocom, el aclamado exchange de criptomonedas, ya que el descubrimiento de las actividades de negociación internas de la plataforma genera debate sobre posibles conflictos de interés en el sector de los activos digitales.
Controversia emergente en Cryptocom sobre negociación interna
Operando desde Singapur, Cryptocom se destaca como uno de los diez principales mercados de criptomonedas del mundo. Sin embargo, cinco insiders han revelado que la empresa se dedica al comercio propio y al market making, prácticas que tradicionalmente se externalizan a entidades separadas en la mayoría de los mercados.
Contrario al modelo de mercado típico donde los exchanges emparejan compradores y vendedores a los precios más competitivos y transparentes, Cryptocom, mientras también utiliza market makers de terceros, alberga equipos internos de negociación propia y market making. Este enfoque único ha levantado cejas dentro de la industria.
Sin embargo, es importante notar que el exchange no está bajo ningún escrutinio regulatorio aumentado, ya que continúan manteniendo fuertes relaciones con reguladores globales y priorizan obtener licencias.
Mientras tanto, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) impuso 13 cargos a Binance, el exchange de criptomonedas más grande del mundo, hace solo unos días.
Las alegaciones incluían manipulación de negociación que inflaba artificialmente el volumen de negociación de la plataforma, llevada a cabo por una firma propiedad del CEO de Binance, Changpeng Zhao.
El presidente de la SEC, Gary Gensler, declaró que aunque estas plataformas se llaman exchanges, su mezcla de varias funciones levanta cejas.
Las implicaciones del comercio propio
Cryptocom ha operado desde 2016, pero la presencia de equipos de negociación interna no fue ampliamente reconocida. Los insiders han sugerido que los ejecutivos han negado enérgicamente la participación en actividades de negociación a entidades de negociación externas.
Al ser cuestionado, Cryptocom respondió que no había instrucción a los empleados para engañar a otros participantes del mercado. La empresa afirmó la existencia de un market maker interno, operando en el exchange y tratado idénticamente a los market makers de terceros.
La empresa continuó defendiendo esto como una práctica no controversial. Cryptocom declaró que la mayoría de sus flujos de ingresos provienen de su aplicación de traders minoristas, donde opera como un bróker.
Explicó además que el equipo de negociación asegura la neutralidad de riesgos para Cryptocom al cubrir posiciones en varios lugares, incluyendo el exchange de la propia empresa. La plataforma está destinada como un campo de juego nivelado para traders institucionales.
Enfrentando el futuro bajo escrutinio regulatorio
Contradiendo a los insiders anónimos, Cryptocom aclaró que su mesa de negociación propia no está impulsada únicamente por motivos de beneficio.
De hecho, esta división juega un papel clave en la gestión de los riesgos financieros de la empresa al cubrir posiciones en varios lugares de negociación, incluyendo el exchange de la empresa.
La mesa de market making en Cryptocom tiene como objetivo mejorar la liquidez y la eficiencia en la plataforma, según declaraciones de la empresa.
No obstante, las operaciones de Cryptocom, que se extienden por países como Malta, no revelan ingresos por línea de negocio. Esta ausencia de transparencia continúa alimentando la controversia.
En el contexto de las acciones de aplicación de la ley de la SEC, la compañía anunció su plan de cerrar el intercambio para traders institucionales en EE. UU. a partir del 21 de junio, citando una demanda limitada en el panorama actual del mercado.
A pesar de la nube de controversia, Cryptocom, dirigida por el CEO Kris Marszalek y el CFO Rafael Melo, ha experimentado un aumento drástico en su perfil, respaldado por patrocinios de alto perfil y acuerdos deportivos.
A medida que la industria de las criptomonedas navega por las complejidades de la regulación y la transparencia, el futuro de Cryptocom es una historia que vale la pena seguir.
La información de este artículo fue obtenida de un reciente artículo del Financial Times informe.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad (Disclaimer): La información proporcionada no constituye asesoramiento de inversión. Cryptopolitan.com no asume responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información contenida en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
