La controverse surgit autour des équipes de trading de Cryptocom
Les équipes de trading de l'échange Crypto.com soulèvent des questions de conflit d'intérêts
- Cryptocom, basé à Singapour et classé parmi les 10 premières bourses de cryptomonnaies, fait l'objet d'un examen approfondi de ses pratiques de trading internes.
- La SEC américaine a intensifié sa répression sur des activités similaires au sein d'autres échanges numériques.
- Des insiders allèguent que les dirigeants de Cryptocom ont nié leur implication dans le trading auprès d'entités externes.
- L'entreprise reconnaît son activité de market-making interne mais la défend comme une pratique non controversée.
La controverse a surgi autour de Cryptocom, l'échange de cryptomonnaies acclamé, car la découverte des activités de trading internes de la plateforme suscite un débat sur les conflits d'intérêts potentiels dans le secteur des actifs numériques.
Controverse émergente chez Cryptocom concernant le trading interne
Opérant depuis Singapour, Cryptocom se dresse fièrement comme l'un des dix meilleurs marchés de cryptomonnaie au monde. Cependant, cinq insiders ont révélé que l'entreprise se livre à du trading propriétaire et au market making, des pratiques traditionnellement externalisées à des entités séparées sur la plupart des marchés.
Contrairement au modèle de marché typique où les échanges mettent en relation acheteurs et vendeurs aux prix les plus compétitifs et transparents, Cryptocom, tout en utilisant également des market makers tiers, héberge des équipes internes de trading propriétaire et de market making. Cette approche unique a soulevé des sourcils au sein de l'industrie.
Cependant, il est important de noter que l'échange n'est soumis à aucune surveillance réglementaire accrue, car ils continuent de maintenir de solides relations avec les régulateurs mondiaux et de prioriser l'obtention de licences.
Pendant ce temps, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a infligé Binance, le plus grand échange de crypto au monde, 13 chefs d'accusation il y a quelques jours seulement.
Les allégations comprenaient un trading manipulateur qui gonflait artificiellement le volume de trading de la plateforme, réalisé par une entreprise appartenant au PDG de Binance, Changpeng Zhao.
Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que bien que ces plateformes s'appellent elles-mêmes des échanges, leur mélange de plusieurs fonctions soulève des interrogations.
Les implications du trading propriétaire
Cryptocom opère depuis 2016, mais la présence d'équipes de trading internes n'était pas largement reconnue. Des insiders ont suggéré que les dirigeants ont fermement nié leur implication dans les activités de trading auprès d'entités de trading externes.
Interrogé, Cryptocom a rétorqué qu'il n'y avait aucune instruction donnée aux employés pour induire en erreur les autres participants au marché. L'entreprise a affirmé l'existence d'un market maker interne, opérant sur l'échange et traité de manière identique aux market makers tiers.
L'entreprise a ensuite défendu cela comme une pratique non controversée. Cryptocom a déclaré que la plupart de ses flux de revenus proviennent de son application pour les traders de détail, où elle opère en tant que courtier.
Elle a expliqué en outre que l'équipe de trading assure la neutralité des risques pour Cryptocom en couvrant les positions sur plusieurs plateformes, y compris l'échange de l'entreprise. La plateforme est destinée à être un terrain de jeu équitable pour les traders institutionnels.
Faire face à l'avenir dans le contexte d'une surveillance réglementaire
Contredisant les insiders anonymes, Cryptocom a clarifié que leur bureau de trading propriétaire n'est pas uniquement motivé par des considérations de profit.
En fait, cette division joue un rôle clé dans la gestion des risques financiers de l'entreprise en couvrant les positions sur diverses plateformes de trading, y compris l'échange de l'entreprise.
Le bureau de market making chez Cryptocom vise à améliorer la liquidité et l'efficacité sur la plateforme, selon les déclarations de l'entreprise.
Néanmoins, les opérations de Cryptocom, qui s'étendent à travers des pays comme Malte, ne divulguent pas les revenus par ligne d'activité. Cette absence de transparence continue d'alimenter la controverse.
Dans le contexte des actions d'application de la loi de la SEC, l'entreprise a annoncé son plan de fermer l'échange pour les traders institutionnels américains à partir du 21 juin, citant une demande limitée dans le paysage actuel du marché.
Malgré le nuage de controverse, Cryptocom, dirigé par le PDG Kris Marszalek et le CFO Rafael Melo, a connu une augmentation spectaculaire de son profil, soutenue par des parrainages de haut niveau et des accords sportifs.
Alors que l'industrie crypto navigue dans les complexités de la réglementation et de la transparence, le parcours de Cryptocom à venir est une histoire à suivre.
Les informations de cet article ont été obtenues d'un récent Financial Times rapport.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
