Les équipes de trading de la plateforme d'échange Crypto.com soulèvent des questions de conflit d'intérêtsLa découverte des activités de trading internes de Cryptocom, la plateforme d'échange de cryptomonnaies réputée, a suscité la controverse et alimente le débat sur les conflits d'intérêts potentiels dans le secteur des actifs numériques.
Polémique naissante chez Cryptocom concernant des transactions internes
Basée à Singapour, Cryptocom figure parmi les dix principales plateformes d'échange de cryptomonnaies au monde. Cependant, cinq sources internes ont révélé que l'entreprise pratique le trading pour compte propre et la tenue de marché, des activités généralement externalisées auprès d'entités distinctes sur la plupart des marchés.
Contrairement au modèle de marché classique où les plateformes d'échange mettent en relation acheteurs et vendeurs aux prix les plus compétitifs et transparents, Cryptocom, tout en faisant appel à des teneurs de marché tiers, dispose de ses propres équipes de trading et de tenue de marché. Cette approche unique a suscité la curiosité au sein du secteur.
Il est toutefois important de noter que la plateforme n'est pas soumise à un contrôle réglementaire accru, car elle continue d'entretenir des relationstronavec les organismes de réglementation internationaux et de privilégier l'obtention des licences.
Parallèlement, la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a infligé à Binance , la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde, 13 chefs d'accusation il y a quelques jours seulement.
Les allégations portaient notamment sur des manipulations boursières ayant artificiellement gonflé le volume d'échanges de la plateforme, effectuées par une société appartenant au PDG de Binance, Changpeng Zhao.
Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que même si ces plateformes se présentent comme des bourses, leur mélange de plusieurs fonctions soulève des interrogations.
Les implications du trading pour compte propre
Cryptocom est en activité depuis 2016, mais l'existence d'équipes de trading internes n'était pas largement reconnue. Selon certaines sources internes, les dirigeants ont catégoriquement nié toute implication dans des activités de trading auprès d'entités de trading externes.
Interrogée, Cryptocom a rétorqué qu'aucune instruction n'avait été donnée à ses employés pour induire en erreur les autres acteurs du marché. L'entreprise a confirmé l'existence d'un teneur de marché interne, opérant sur la plateforme et traité dedentidentique aux teneurs de marché tiers.
L'entreprise a ensuite défendu cette pratique, la qualifiant de non controversée. Cryptocom a déclaré que la majeure partie de ses revenus provient de son application destinée aux particuliers, où elle opère en tant que courtier.
Il a également été expliqué que l'équipe de trading garantit la neutralité des risques pour Cryptocom en couvrant ses positions sur plusieurs plateformes, y compris sa propre bourse. La plateforme vise à offrir des conditions de concurrence équitables aux traders institutionnels.
Faire face à l'avenir sous le regard vigilant des autorités réglementaires
Contrairement aux affirmations d'initiés anonymes, Cryptocom a précisé que son service de trading pour compte propre n'est pas uniquement motivé par des considérations de profit.
En effet, cette division joue un rôle clé dans la gestion des risques financiers de l'entreprise en couvrant ses positions sur différentes plateformes de négociation, y compris la bourse de l'entreprise.
Le service de tenue de marché de Cryptocom vise à renforcer la liquidité et à améliorer l'efficacité de la plateforme, selon les déclarations de l'entreprise.
Néanmoins, Cryptocom, dont les activités s'étendent à des pays comme Malte, ne divulgue pas son chiffre d'affaires par secteur d'activité. Ce manque de transparence continue d'alimenter la controverse.
Dans le contexte des mesures d'exécution prises par la SEC, la société a annoncé son intention de fermer la plateforme d'échange aux investisseurs institutionnels américains à compter du 21 juin, invoquant une demande limitée dans le contexte actuel du marché.
Malgré le climat de controverse, Cryptocom, dirigée par le PDG Kris Marszalek et le directeur financier Rafael Melo, a connu une ascensionmatic en termes de notoriété, grâce à des partenariats prestigieux et des accords sportifs.
Alors que le secteur des cryptomonnaies navigue dans les complexités de la réglementation et de la transparence, le parcours de Cryptocom est à suivre de près.
Les informations contenues dans cet article proviennent d'un récent rapport .
