Kontroversen entstehen um die Trading-Teams von Cryptocom
Trading-Teams an der Crypto.com-Börse werfen Fragen nach Interessenkonflikten auf
- Das in Singapur ansässige Cryptocom, eine der Top-10-Kryptowährungsbörsen, steht wegen interner Handelspraktiken in der Kritik.
- Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC geht gegen ähnliche Aktivitäten bei anderen digitalen Börsen vor.
- Insider behaupten, Führungskräfte von Cryptocom hätten jegliche Beteiligung am Handel mit externen Parteien bestritten.
- Das Unternehmen räumt zwar den internen Market-Making-Handel ein, verteidigt diese Praxis jedoch als unumstritten.
Kontroversen entstanden um Cryptocom, die renommierte Kryptowährungsbörse, da die Enthüllung der internen Handelsaktivitäten der Plattform Debatten über potenzielle Interessenkonflikte im Sektor der digitalen Vermögenswerte auslöst.
Aufkommende Kontroversen bei Cryptocom über internen Handel
Mit Sitz in Singapur steht Cryptocom als eine der zehn größten Kryptowährungsbörsen der Welt da. Doch fünf Insider haben enthüllt, dass das Unternehmen im Eigenhandel und als Market Maker tätig ist, Praktiken, die in den meisten Märkten traditionell an separate Unternehmen ausgelagert werden.
Im Gegensatz zum typischen Marktmodell, bei dem Börsen Käufer und Verkäufer zu den wettbewerbsfähigsten und transparentesten Preisen zusammenbringen, betreibt Cryptocom neben der Nutzung externer Market Maker auch interne Teams für Eigenhandel und Market Making. Dieser einzigartige Ansatz hat in der Branche für Stirnrunzeln gesorgt.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Börse keiner erhöhten regulatorischen Aufsicht unterliegt, da sie weiterhin starke Beziehungen zu globalen Aufsichtsbehörden pflegt und sich auf die Sicherung von Lizenzen konzentriert.
Inzwischen hat die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) Binance, die größte Kryptowährungsbörse der Welt, vor wenigen Tagen mit 13 Anklagepunkten belegt.
Zu den Vorwürfen gehörte manipulativer Handel, der das Handelsvolumen der Plattform künstlich aufblähte, durchgeführt von einer Firma, die dem CEO von Binance, Changpeng Zhao, gehört.
Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler erklärte, dass diese Plattformen sich zwar als Börsen bezeichnen, ihre Vermischung mehrerer Funktionen jedoch für Misstrauen sorgt.
Die Implikationen des Eigenhandels
Cryptocom ist seit 2016 in Betrieb, doch die Existenz interner Trading-Teams wurde lange nicht allgemein anerkannt. Insider haben angedeutet, dass Führungskräfte die Beteiligung am Handel mit externen Handelsunternehmen energisch bestritten haben.
Auf die Fragen erwiderte Cryptocom, dass es keine Anweisung an die Mitarbeiter gegeben habe, andere Marktteilnehmer in die Irre zu führen. Das Unternehmen bestätigte die Existenz eines internen Market Makers, der an der Börse tätig ist und den Market Makers von Drittanbietern gleichgestellt ist.
Auf Nachfrage entgegnete Cryptocom, es gäbe keine Anweisung an Mitarbeiter, andere Marktteilnehmer in die Irre zu führen. Das Unternehmen bestätigte die Existenz eines internen Market Makers, der auf der Börse operiert und identisch behandelt wird wie externe Market Maker.
Das Unternehmen verteidigte dies als umstrittene Praxis. Cryptocom gab an, dass die meisten seiner Einnahmequellen von der App für Privatanleger stammen, wo es als Broker agiert.
Es erklärte weiter, dass das Trading-Team die Risikoneutralität für Cryptocom durch Absicherung von Positionen über mehrere Plattformen hinweg sicherstellt, einschließlich der eigenen Börse der Firma. Die Plattform soll ein faires Spielfeld für institutionelle Händler bieten.
Mit Blick auf die Zukunft angesichts regulatorischer scrutiny
Im Widerspruch zu den anonymen Insiderberichten klärte Cryptocom auf, dass ihr Eigenhandelsdesk nicht ausschließlich von Profitmotive getrieben ist.
Tatsächlich spielt diese Abteilung eine Schlüsselrolle beim Management der finanziellen Risiken des Unternehmens durch Absicherung von Positionen über verschiedene Handelsplattformen hinweg, einschließlich der eigenen Börse des Unternehmens.
Das Market-Making-Desk bei Cryptocom zielt darauf ab, die Liquidität zu erhöhen und die Effizienz auf der Plattform zu verbessern, so die Unternehmensangaben.
Trotzdem offenbart Cryptocom in seinen Operationen, die sich über Länder wie Malta erstrecken, keine Einnahmen nach Geschäftsbereichen. Dieses Fehlen an Transparenz nährt weiterhin die Kontroverse.
Vor dem Hintergrund der Durchsetzungsmaßnahmen der SEC kündigte das Unternehmen seinen Plan an, die Börse für institutionelle US-Händler ab dem 21. Juni zu schließen, da die Nachfrage in der aktuellen Marktlage begrenzt sei.
Trotz der Wolke der Kontroverse hat Cryptocom, angeführt von CEO Kris Marszalek und CFO Rafael Melo, ein dramatisches Profilwachstum erlebt, unterstützt durch hochkarätige Sponsoring-Verträge und Sportabkommen.
Während die Krypto-Branche die Komplexitäten von Regulierung und Transparenz navigiert, ist die Zukunft von Cryptocom eine Geschichte, die es wert ist, beobachtet zu werden. Bericht.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf der Grundlage der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
